將熱點(diǎn)題材一網(wǎng)打盡 美盈森“追時髦”效果何在？

　　如果一家上市公司連自己的一畝三分地都種不好，連主營業(yè)務(wù)都做不好，又如何保證在其他領(lǐng)域能做出上佳成績來呢？

　　一家上市公司居然將今年最火的三大題材(工業(yè)大麻、人造肉、區(qū)塊鏈)集于一身，這家公司得火成什么樣？

　　深交所于10月28日晚下發(fā)關(guān)注函，要求公司說明工業(yè)大麻籽加工的人造肉產(chǎn)品是否已取得必要的審批文件；公司涉足區(qū)塊鏈行業(yè)的必要性；是否存在利用工業(yè)大麻、人造肉、區(qū)塊鏈等概念炒作股價配合股東減持的情形。

　　10月30日，美盈森回復(fù)深交所關(guān)注函稱，公司參股甲骨文超級碼、進(jìn)入工業(yè)大麻產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域并實(shí)現(xiàn)在人造肉、蛋白粉等產(chǎn)品中的應(yīng)用，是公司在主營業(yè)務(wù)穩(wěn)健發(fā)展的情況下，基于包裝產(chǎn)業(yè)的升級及健康食品發(fā)展前景，為提高公司盈利水平，提升公司價值，實(shí)現(xiàn)廣大投資者權(quán)益最大化的前瞻性布局和有益探索，不存在利用工業(yè)大麻、人造肉、區(qū)塊鏈等概念炒作股價配合股東減持的情形。

　　公開資料顯示，美盈森主營包裝印刷行業(yè)，但今年以來跨界動作頻頻，且跨界尺度較大。2019年5月28日，美盈森公告稱，公司與江南大學(xué)簽署《技術(shù)合作協(xié)議》，江南大學(xué)為實(shí)現(xiàn)工業(yè)大麻籽應(yīng)用在人造肉等方面提供技術(shù)協(xié)助和支持，并提供小批量試驗(yàn)產(chǎn)品。公司在10月24日的公告中稱，人造肉產(chǎn)品研發(fā)已實(shí)現(xiàn)階段性成果。

　　一舉囊括工業(yè)大麻、人造肉兩大熱點(diǎn)題材并非美盈森的終極目標(biāo)，周末開始大熱的區(qū)塊鏈題材也被美盈森“靠”上了。公司在互動易平臺回應(yīng)投資者提問時稱，公司參股10%的杭州甲骨文公司涉及區(qū)塊鏈技術(shù)，擁有超級碼核心產(chǎn)品“兩個平臺一個載體”，均以區(qū)塊鏈為底層技術(shù)架構(gòu)。

　　美盈森“追時髦”玩跨界效果如何？從三季報業(yè)績表現(xiàn)來看，目前還未看到這些熱點(diǎn)題材對美盈森的經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生太大積極影響。2019年三季報顯示，公司扣非凈利潤同比僅微增1.76%。一方面，公司本身并未掌握與熱點(diǎn)相關(guān)的技術(shù)，只是作為出錢的投資方。尤其是在工業(yè)大麻籽在人造肉的應(yīng)用上，首先需要獲得《食品經(jīng)營許可證》；其次是新產(chǎn)品在市場認(rèn)可度方面存在很大不確定性；此外，國家禁毒委員會辦公室曾聲明，我國未批準(zhǔn)工業(yè)大麻用于醫(yī)用和食品添加，因此，美盈森參與從事工業(yè)大麻籽應(yīng)用在人造肉上的合規(guī)性也值得關(guān)注。

　　蹭熱點(diǎn)的最大好處是推動股價爆炒。但在經(jīng)營上，如果上市公司熱衷于東一榔頭西一棒子地遍地撒錢，將寶貴的資金花在各種關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)的熱點(diǎn)領(lǐng)域，把各個業(yè)務(wù)都打造成“雜貨鋪”的一部分，各業(yè)務(wù)之間又缺乏協(xié)同效應(yīng)，恐怕不僅難以推動公司整體競爭力的提升，反而會削弱公司主營業(yè)務(wù)的創(chuàng)新投入，難以集中力量在主營領(lǐng)域取得突破式發(fā)展。頻繁跨界的企業(yè)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“務(wù)實(shí)”之路，最終演變成一家投資公司。

　　為遏制上市公司蹭熱點(diǎn)行為，首先應(yīng)嚴(yán)打市場操縱行為。2019年6月28日，“兩高”發(fā)布《關(guān)于辦理操縱證券、期貨市場刑事案件適用法律若干問題的解釋》，將“其他操縱方法”進(jìn)一步細(xì)分為七種，比如第四種是“利用信息優(yōu)勢操縱”，即“通過控制發(fā)行人、上市公司信息的生成或者控制信息披露的內(nèi)容、時點(diǎn)、節(jié)奏，誤導(dǎo)投資者作出投資決策，影響價格或交易量，并進(jìn)行交易或謀取利益的”行為。上市公司及其董監(jiān)高在熱點(diǎn)流行的時候趁機(jī)發(fā)布對公司影響正面的信息，而對潛在風(fēng)險等負(fù)面信息有意回避，這種“蹭熱點(diǎn)”式信披行為，與上述“利用信息優(yōu)勢操縱”的描述較為吻合，對于情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)依法追究相關(guān)主體的責(zé)任。

　　其次，要完善上市公司主營業(yè)務(wù)缺失的監(jiān)管機(jī)制。上市公司撒芝麻鹽式地投資其他公司，表面看業(yè)務(wù)興旺，但自身主業(yè)卻逐漸拋荒，長此以往，實(shí)體產(chǎn)業(yè)和A股市場可能會被“空心化”。筆者建議，應(yīng)明確規(guī)定，除了獲得牌照的投資公司外，上市公司主營業(yè)務(wù)收入應(yīng)該占總收入70%以上，達(dá)不到這個規(guī)定應(yīng)予適當(dāng)監(jiān)管。如果一家上市公司連自己的一畝三分地都種不好，連主營業(yè)務(wù)都做不好，又如何保證在其他領(lǐng)域能做出上佳成績來呢？