珠海銀隆債務(wù)糾紛沖擊波蔓延 先導(dǎo)智能緊急電話會(huì)議陳情

　　一度被董明珠“押寶”的珠海銀隆（珠海銀隆新能源股份有限公司），如今卻陷入債務(wù)輿論的羅生門。1月17日，這一危機(jī)也在資本市場上開始蔓延，首當(dāng)其沖的便是與珠海銀隆曾“交往叢密”的企業(yè)先導(dǎo)智能（300450.SZ）。

　　1月17日早盤開盤不久，原本小幅低開的先導(dǎo)智能股價(jià)突然跳水，不到20分鐘，股價(jià)便觸及跌停。面對(duì)股價(jià)的突然異動(dòng)，據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獲悉，當(dāng)日上午10時(shí)許，先導(dǎo)智能方面便聯(lián)合有關(guān)機(jī)構(gòu)緊急發(fā)出通知欲在當(dāng)日早盤收盤后的11點(diǎn)半準(zhǔn)時(shí)召開電話說明會(huì)議，而會(huì)議的內(nèi)容主要便是就珠海銀隆拖欠債務(wù)一事對(duì)公司的影響進(jìn)行說明。

　　一方面，與其有業(yè)務(wù)往來的先導(dǎo)智能的所受影響正在被市場關(guān)注，另一方面，作為一家新項(xiàng)目投資額超過700億元的企業(yè)，珠海銀隆卷入該事件將對(duì)相關(guān)公司及其自身帶來多重影響。

　　且珠海銀隆本身也是一家進(jìn)入輔導(dǎo)期的擬IPO公司，這一事件的發(fā)酵是否會(huì)對(duì)其IPO節(jié)奏帶來拖延，也存在不確定性。

　　先導(dǎo)智能稱未受影響

　　此次珠海銀隆債務(wù)糾紛的導(dǎo)火索起于為珠海銀隆代工的珠海思齊電動(dòng)汽車設(shè)備公司（下稱思齊公司）員工的“上門討債”。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獲悉，思齊公司去年就數(shù)千萬元貨款拖欠問題起訴珠海銀隆，雖然一審判決珠海銀隆支付1775.22萬元款項(xiàng)，但珠海銀隆仍在今年年初選擇了上訴，導(dǎo)致債務(wù)糾紛問題后延。

　　珠海銀隆的債務(wù)問題獲不止于此，據(jù)《財(cái)經(jīng)》的一份統(tǒng)計(jì)顯示，包括思齊公司在內(nèi)，珠海銀隆的逾期未付貨款不少于12億元。

　　但對(duì)于思齊公司的主張，珠海銀隆對(duì)此則并不認(rèn)同，其指出思齊公司的供貨產(chǎn)品存在質(zhì)量、售后服務(wù)等問題。

　　“今天我們的股價(jià)波動(dòng)還是比較大的，特別是銀隆昨天的負(fù)面消息出來以后?！痹?月17日早盤收盤后召開的上述電話說明會(huì)上，一位先導(dǎo)智能管理層人士承認(rèn)公司股價(jià)受到了銀隆債務(wù)危機(jī)的影響。

　　先導(dǎo)智能與珠海銀隆的上下游關(guān)系的確較為密切。

　　2017年6月，先導(dǎo)智能完成對(duì)珠海泰坦新動(dòng)力電子有限公司（下稱泰坦新動(dòng)力）的收購，格力電器（000651.SZ）子公司珠海格力智能裝備有限公司（格力智能裝備）正是泰坦新動(dòng)力的第一大客戶。

　　珠海銀隆與格力方面的關(guān)系則更是不言而喻。一方面，珠海銀隆是格力智能裝備重要下游——2016年，格力智能裝備通過珠海銀隆實(shí)現(xiàn)銷售收入19.33億元，占營收總額61.88%；另一方面，董明珠一度推動(dòng)格力電器收購珠海銀隆，但最終在股東投票環(huán)節(jié)遇阻。

　　此外，先導(dǎo)智能本身也與格力智能裝備有大單往來。2017年4月，該公司公告與格力智能裝備簽訂高達(dá)11.08億元的合同。

　　1月17日，先導(dǎo)智能董秘陳強(qiáng)在上述緊急機(jī)構(gòu)電話會(huì)中對(duì)珠海銀隆的影響可能性進(jìn)行了澄清，其表示珠海銀隆的債務(wù)風(fēng)波與先導(dǎo)智能關(guān)系有限。

　　陳強(qiáng)表示，其簽約對(duì)方主要是格力電器，而并非珠海銀?。淮送夤九c寧德時(shí)代、LG的合作訂單也在順利進(jìn)行。

　　“我們的訂單是直接與格力智能簽的，不是和銀隆簽的，所以即使銀隆有什么財(cái)務(wù)狀況的問題，那么對(duì)我們公司的回款也沒有什么太大影響，畢竟格力的現(xiàn)金流是充裕的?！标悘?qiáng)在電話會(huì)議中強(qiáng)調(diào)稱。

　　在此次事件的背景下，先導(dǎo)智能三季度存貨金額的上升，也受到機(jī)構(gòu)關(guān)注。

　　數(shù)據(jù)顯示，和中報(bào)的16.64億元相比，三季度末先導(dǎo)智能存貨攀升至26.37億元。但陳強(qiáng)則解釋稱，“這里有8億是泰坦并進(jìn)來的，90%左右這些庫存是發(fā)出商品。”

　　“負(fù)面報(bào)道出現(xiàn)后，對(duì)我們的生產(chǎn)經(jīng)營沒有影響，和銀隆的訂單都是按合同履行，目前到交付階段，沒有出現(xiàn)違約或其他情況?！标悘?qiáng)進(jìn)一步表示。

　　IPO申報(bào)或延遲？

　　事件的另一影響因素則是珠海銀隆本身，如今該公司已是一家進(jìn)入IPO輔導(dǎo)期的企業(yè)。廣東證監(jiān)局信息顯示，珠海銀隆已于2017年5月17日完成了上市輔導(dǎo)備案登記的受理，且保薦券商確定為招商證券。

　　然而，其當(dāng)前陷入的債務(wù)糾紛卻給其上市進(jìn)度增添了不確定性。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，按照珠海銀隆的輔導(dǎo)受理時(shí)間，其申報(bào)材料日期本應(yīng)不遠(yuǎn)。

　　“輔導(dǎo)期通常是3-6個(gè)月，輔導(dǎo)期長達(dá)一年的也有，但數(shù)量并不多，”1月17日，華泰證券一位投行人士表示，“按照這個(gè)節(jié)奏，珠海銀隆距離申報(bào)材料時(shí)間并不遠(yuǎn)了；但現(xiàn)在的事（債務(wù)糾紛）是否會(huì)對(duì)這個(gè)節(jié)奏產(chǎn)生影響，的確很難判斷?！?/p>

　　“從輔導(dǎo)期到報(bào)發(fā)行部，必須經(jīng)過地方證監(jiān)局驗(yàn)收，但有時(shí)如果涉及大額債務(wù)糾紛等問題，證監(jiān)局也是可以不驗(yàn)收的。”上述投行人士表示，“何況當(dāng)前監(jiān)管的態(tài)度是，企業(yè)一定要規(guī)范好了再來排隊(duì)，不要盲目搶報(bào)?！?/p>

　　1月16日，珠海銀隆方面也表示，公司能隨時(shí)使用的自有資金達(dá)十幾億元，資金鏈不存在問題。除賬面現(xiàn)金外，珠海銀隆還有很大的貸款額度尚未使用。

　　陳強(qiáng)也在1月17日的電話會(huì)議中認(rèn)為，珠海銀隆整體風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)有限。

　　“我了解的情況是，整個(gè)銀隆是被格力‘控盤’了，銀隆現(xiàn)在的許多副總是由格力直接派過去的，原來銀隆的董事長也已換掉了”，陳強(qiáng)表示，“我覺得如果格力控盤，整體風(fēng)險(xiǎn)性并沒有那么高?！?/p>

　　1月17日，先導(dǎo)智能最終報(bào)收53.30元，下跌3.18%。