上海物貿(mào)虛假陳述案二審?fù)顿Y者勝訴 索賠"末班車"僅剩25天

　　2017年6月11日是投資者對上海物貿(mào)提出索賠的最后大限，這意味著投資者維權(quán)有效期僅剩下25天時間。

　　昨日，原告代理律師、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健告訴《證券日報》記者，這兩天至少有2名律師拿到法院二審判決書，法院駁回上海物貿(mào)上訴，維持一審原判。

　　厲健稱，由于郵寄遠(yuǎn)近和法院分批審理，收到判決時間會有先后。浙江裕豐律師事務(wù)所估計這兩天會收到二審判決。

　　在厲健看來，參考此前判決，符合條件的股民參與索賠，基本上“穩(wěn)操勝券”，如果錯過索賠時效，以后就再也沒機(jī)會挽回?fù)p失了。

　　4年財務(wù)造假被處罰

　　上海物貿(mào)之所以被投資者索賠，還要追溯到幾年前。

　　2015年6月13日，上海物貿(mào)收到了來自上海證監(jiān)局的《行政處罰決定書》，經(jīng)查實，在2008年至2011年期間，上海物貿(mào)全資子公司上海燃料采用多種方法少結(jié)轉(zhuǎn)成本、虛增年末庫存，導(dǎo)致上海物貿(mào)2008年至2011年年度報告(合并)中資產(chǎn)和利潤總額虛增，成本虛減，存在虛假記載。在2008年至2011年年度報告(合并)的4年時間內(nèi)，上海物貿(mào)虛增資產(chǎn)、虛減營業(yè)成本、虛增利潤總額均為2.66億元。

　　由于上海物貿(mào)未按《企業(yè)會計準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定在2012年年度報告中對2008年至2011年年度報告中披露的相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行更正，而是將2008年至2011年隱瞞的所有虧損作為2012年當(dāng)年虧損反映在年度報告中，導(dǎo)致上海物貿(mào)2012年年度報告存在虛假記載。同時，上海物貿(mào)在發(fā)現(xiàn)上海燃料發(fā)生上述重大虧損時，也未按照《上市公司信息披露管理辦法》第三十三條第一款的規(guī)定及時履行信息披露義務(wù)。

　　為此，上海物貿(mào)公司及高管們“吃”到來自監(jiān)管部門的罰單。同時，上海物貿(mào)也因證券虛假陳述被投資者告上法庭。

　　投資者一審索賠獲勝

　　值得一提的是，在2016年年報中，上海物貿(mào)對于投資者索賠一事有一定篇幅的描述。

　　在2016年公司年報中，上海物貿(mào)稱，有六十余名投資者以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由分別向上海市二中院提起了訴訟，要求公司就前述信息披露違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。其中，訴訟(仲裁)涉及金額為1134.95萬元，訴訟(仲裁)是否形成預(yù)計負(fù)債及金額1130.60萬元。上海市二中院一審判決公司賠償六十余名原告投資損失共計769.29萬元，并由公司承擔(dān)部分案件受理費(fèi)共計10.52萬元。公司均已在上訴期之前向二審法院遞交上訴狀。截止到2017年2月23，部分案件二審開庭，涉及投資者二十余名。

　　而從目前各地律師的反饋來看，上海物貿(mào)案法院維持一審原判成大概率事件?！叭绻粚徛蓭熤鲝埖囊罁?jù)和事實跟法院的一致，那么法院二審維持原判的概率就大?！?

　　有媒體報道，廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師于5月16日收到上海高院下發(fā)的首批部分上海物貿(mào)二審民事判決書，法院駁回上海物貿(mào)上訴，維持一審原判，投資者最終全額勝訴。

　　厲健也告訴《證券日報》記者，“早在2015年6月份，我們率先代理全國首批股民方某等13人起訴上海物貿(mào)，2016年10月份，上海一中院判決方某等13人獲賠150萬元，索賠大獲全勝。目前，二審已經(jīng)開庭，預(yù)計近期可以收到判決?！?

　　在厲健看來，近幾天內(nèi)已經(jīng)有至少兩位律師收到二審判決了，由于郵寄遠(yuǎn)近和法院分批審理，收到判決時間會有先后。

　　對于法院二審結(jié)果，厲健律師非常有信心，“方某等13人獲賠150萬元在等二審判決了，參考已經(jīng)送達(dá)的判決情況，應(yīng)當(dāng)是維持的?！?

　　而據(jù)《證券日報》記者了解，浙江裕豐律師事務(wù)所目前代理投資者向法院提起訴訟的有17人，包括A股和B股，索賠總金額約218萬元。還有一些股民委托手續(xù)辦理中，該律師事務(wù)所本月會繼續(xù)提交起訴材料。

　　投資者索賠時效僅剩25天

　　據(jù)厲健表示，根據(jù)司法解釋，索賠條件為：在2009年3月17日至2013年10月11日期間買入上海物貿(mào)或物貿(mào)B股，并在2013年10月12日后賣出或繼續(xù)持有該股票的投資者，可以起訴索賠。

　　“根據(jù)一審勝訴判決，符合索賠條件的股民如果在2013年11月8日后仍繼續(xù)持有上海物貿(mào)A股股票，不是按當(dāng)前股價計算差額損失，而是按買入均價減去基準(zhǔn)價12.13元/股計算差額損失，也就是說，即便當(dāng)前該股票賬面有盈余也可以依法索賠；物貿(mào)B股基準(zhǔn)價為0.647美元/股?！眳柦√嵝淹顿Y者，上海物貿(mào)索賠時效將于2017年6月11月屆滿，提醒符合條件的股民切勿錯過“索賠末班車”。參考此前判決，符合條件的股民參與索賠，基本上“穩(wěn)操勝券”，如果錯過索賠時效，以后就再也沒機(jī)會挽回?fù)p失了。

　　對于上海物貿(mào)的二審上訴進(jìn)展情況，公司是否已經(jīng)收到法院的判決書？《證券日報》記者致電上海物貿(mào)，遺憾電話無人接聽。

　　不過，在律師們看來，上海物貿(mào)公司所在地在上海，目前律師都收到了來自法院的判決書，上市公司應(yīng)該早就收到來自法院的判決。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，上海物貿(mào)因證券虛假陳述遭遇投資者索賠，企業(yè)為自己的行為付出了賠償?shù)拇鷥r。而隨著監(jiān)管力度的加強(qiáng)，未來的資本市場中，造假者所付出的代價將會更加慘重。

　　對此，香頌資本執(zhí)行董事沈萌接受《證券日報》記者采訪時表示，財務(wù)造假對于上市公司的外部投資者而言是罪大惡極的，是一種主動的財產(chǎn)犯罪，會嚴(yán)重打擊投資者對于上市公司甚至是資本市場的信心，因此為了推動資本市場健康穩(wěn)定發(fā)展、促進(jìn)資本市場更好為實體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級服務(wù)，必須要嚴(yán)格清理害群之馬、還市場以風(fēng)清氣正。