26日晚,信威集團(tuán)對上交所關(guān)于公司相關(guān)媒體報(bào)道事項(xiàng)的問詢函進(jìn)行了回復(fù),同時(shí)公司宣布擬籌劃重大事項(xiàng)繼續(xù)停牌。
據(jù)了解,信威集團(tuán)收到問詢函的時(shí)間是去年底,但由于質(zhì)疑報(bào)道涉及公司海外業(yè)務(wù),由安信證券、致同會(huì)計(jì)師事務(wù)所等第三方中介機(jī)構(gòu)組成的核查小組,按照相關(guān)要求及計(jì)劃,獨(dú)立聘請了境外律師事務(wù)所及翻譯,在輾轉(zhuǎn)中國大陸多個(gè)城市、中國香港及柬埔寨的走訪、幾十人的訪談及查閱核實(shí)相關(guān)合同、協(xié)議、報(bào)表、帳簿、審計(jì)報(bào)告等資料,針對主要業(yè)務(wù)進(jìn)行穿行測試,查詢互聯(lián)網(wǎng)公開信息、隨機(jī)訪談部分消費(fèi)者及當(dāng)?shù)鼐用竦群瞬楣ぷ骱?,?6日晚對問詢函中的質(zhì)疑進(jìn)行了澄清。
對于市場最為關(guān)心的信威集團(tuán)與柬埔寨信威之間的關(guān)系,核查小組聘請了境外律師事務(wù)所對柬埔寨信威的歷史沿革及股權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行獨(dú)立核查后表示,柬埔寨信威成立之初之所以為北京信威的三級子公司是因?yàn)樵谕顿Y方與重慶信威就采用McWiLL技術(shù)在柬埔寨建設(shè)全國通信網(wǎng)絡(luò)磋商時(shí),投資方表示希望對McWiLL技術(shù)繼續(xù)觀察一段時(shí)間加以了解?;谑袌鲩_拓目的,重慶信威設(shè)立了柬埔寨信威,柬埔寨信威設(shè)立時(shí)的注冊地址由投資方提供。重慶信威通過柬埔寨信威先行建成測試網(wǎng)并驗(yàn)證了McWiLL技術(shù)的可行性后,投資方?jīng)Q定投資柬埔寨信威。于是,2011年10月重慶信威將持有的柬埔寨信威100%股份全部轉(zhuǎn)讓后,柬埔寨信威的控股股東、實(shí)際控制人與北京信威及信威集團(tuán)不存在同一控制或其他關(guān)聯(lián)關(guān)系。
問詢函中另一大關(guān)注焦點(diǎn)是關(guān)于買方信貸銷售模式的,對此公司方面回應(yīng)道:自公司2011年著力開展海外公網(wǎng)業(yè)務(wù)以來,公司實(shí)現(xiàn)海外業(yè)務(wù)收入幾乎逐年增長且規(guī)模較大。海外公網(wǎng)業(yè)務(wù)收入快速增加的原因是基于公司具備開展海外公網(wǎng)業(yè)務(wù)的技術(shù)能力、公司根據(jù)自身技術(shù)及服務(wù)的特點(diǎn)進(jìn)行了準(zhǔn)確的市場定位等多方面綜合作用的結(jié)果,公司為海外公網(wǎng)業(yè)務(wù)合作伙伴提供買方信貸擔(dān)保并非影響公司海外公網(wǎng)業(yè)務(wù)收入實(shí)現(xiàn)的唯一因素。信威集團(tuán)開展海外公網(wǎng)業(yè)務(wù)為海外運(yùn)營商提供買方信貸擔(dān)保,形成或有負(fù)債,海外運(yùn)營商承擔(dān)的債務(wù)并不屬于公司的債務(wù),公司不存在隱匿債務(wù)的情形。
電信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)往往需要較大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),一次性投資巨大,對電信運(yùn)營商的資金實(shí)力要求較高。買方信貸已經(jīng)成為國際電信運(yùn)營商在進(jìn)行通信設(shè)備采購時(shí)常見的融資方式。包括華為公司、中興通訊(17.920, 0.00, 0.00%)、摩托羅拉、愛立信、阿爾卡特朗訊等國內(nèi)外主要的通信設(shè)備及電信解決方案提供商均不同程度的采取了買方信貸的模式以支持業(yè)務(wù)的拓展。金融機(jī)構(gòu)方面,我國的國開行、進(jìn)出口銀行、中國建設(shè)銀行(5.980, 0.00, 0.00%)股份有限公司、中國工商銀行(4.870, 0.00, 0.00%)股份有限公司、中國銀行(3.580, 0.00, 0.00%)股份有限公司等大型銀行也已經(jīng)逐步參與到該類業(yè)務(wù)的市場競爭中。買方信貸模式在國內(nèi)外應(yīng)用較為常見,公司不存在違規(guī)開展該類業(yè)務(wù)的情形。
公司針對海外買方信貸項(xiàng)目建立了嚴(yán)格的擔(dān)保審批機(jī)制,對海外項(xiàng)目目標(biāo)國實(shí)際情況,項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模、市場競爭狀況、國民收入水平以及海外項(xiàng)目盈利前景進(jìn)行充分審查和評估。同時(shí)持續(xù)跟進(jìn)采用買方信貸業(yè)務(wù)模式的海外公網(wǎng)項(xiàng)目,分析海外運(yùn)營商的建設(shè)及運(yùn)營情況,并要求運(yùn)營商通過質(zhì)押海外運(yùn)營商的牌照、海外運(yùn)營商或其投資者控股權(quán)等方式提供反擔(dān)保等方式降低公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。目前,公司上述貸款主體并未出現(xiàn)因貸款主體未能及時(shí)償還貸款本息而導(dǎo)致公司承擔(dān)代償責(zé)任的情形。
對于之前有媒體質(zhì)疑公司57億元應(yīng)收賬款是否存在虛構(gòu)交易以及營收凈利與經(jīng)營性現(xiàn)金流量嚴(yán)重背離等問題,參與本次核查的致同會(huì)計(jì)師事務(wù)所表示,信威集團(tuán)主要應(yīng)收賬款是海外客戶賬期內(nèi)的正常欠款,應(yīng)收賬款及收入確認(rèn)符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定;根據(jù)致同對買方信貸模式下提款(貸款)、支付貨款程序的了解,信威集團(tuán)應(yīng)收賬款不存在壞賬風(fēng)險(xiǎn)。而營收凈利與經(jīng)營性現(xiàn)金流量不匹配主要是將買方信貸擔(dān)保的銀行存款質(zhì)押作為經(jīng)營性活動(dòng)現(xiàn)金流出列報(bào)的緣故。
為了探究柬埔寨信威的經(jīng)營狀況及還款能力是否會(huì)導(dǎo)致公司承擔(dān)實(shí)際債務(wù),中介機(jī)構(gòu)也到柬埔寨進(jìn)行了實(shí)地走訪。從核查數(shù)據(jù)來看,自2013年10月開始投入商業(yè)運(yùn)營起,用戶數(shù)量從2013年底的約3萬戶增長至2016年底的80萬戶,三年復(fù)合增長率高達(dá)300%。2014年和2015年的營業(yè)收入同比增長率也分別高達(dá)453%和732%。雖然目前柬埔寨信威尚未開始盈利,但McWill網(wǎng)絡(luò)大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)已經(jīng)完成,已覆蓋超過90%的柬埔寨人口。
值得一提的是,信威集團(tuán)對于不在交易所問詢范圍內(nèi)的毛利率高的問題也給出了解答。公司表示信威的產(chǎn)品首次將公眾語音通信、寬帶接入與集群調(diào)度這三種需求使用一種技術(shù)進(jìn)行了實(shí)現(xiàn),運(yùn)營商不再需要采購多種技術(shù)的設(shè)備建設(shè)一個(gè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò),不僅大大降低了運(yùn)營商部署網(wǎng)絡(luò)的難度,節(jié)約了網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的投入。同時(shí)降低了運(yùn)營商的運(yùn)營和維護(hù)成本,給予了運(yùn)營商迅速開展多種運(yùn)營業(yè)務(wù)的能力。因此信威在新興運(yùn)營商市場具有較大的競爭力及議價(jià)能力,從而使利潤空間擴(kuò)大。另一方面,信威作為中國唯一一家擁有多項(xiàng)國家和國際通信標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè),致力于我國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無線通信技術(shù)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化,創(chuàng)立了SCDMA系統(tǒng)(中國通信標(biāo)準(zhǔn))、McWiLL寬帶集群系統(tǒng)(ITU國際標(biāo)準(zhǔn))等技術(shù)體制,并持有TD-SCDMA(ITU國際標(biāo)準(zhǔn))的核心專利,提供的產(chǎn)品及服務(wù)附加值較高,并節(jié)約了大量專利授權(quán)費(fèi)用支出。
此外,核查小組輾轉(zhuǎn)多個(gè)城市現(xiàn)場訪談了新聞報(bào)道中提及的楊全玉、王慶輝、吳健、汪安琳、蔡常富等個(gè)人股東,了解其取得公司股權(quán)的背景、資金來源等信息,核對了上述股東歷次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、資金支付憑證等資料,證實(shí)不存在替他人代持股份的情形。同時(shí),核查小組也取得了實(shí)控人王靖出具的關(guān)聯(lián)關(guān)系核查表,對其簡歷中涉及的單位或公司的工商登記等資料進(jìn)行查詢與核對以及對相關(guān)機(jī)構(gòu)單位原址的走訪與核實(shí),并不存在重大不一致的情形。
(責(zé)任編輯:董文博)