科倫藥業(yè)再遭散戶(hù)索賠 訴訟時(shí)效僅剩九個(gè)月

　　科倫藥業(yè)在2014年、2015年因信披違規(guī)接連兩次被證監(jiān)會(huì)處罰，隨后引發(fā)了不少投資者維權(quán)訴訟。近日，《投資快報(bào)》記者從廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)謝良律師處獲悉，又有散戶(hù)起訴科倫藥業(yè)虛假陳述的案件于近期獲得成都市中級(jí)人民法院的受理，其受該投資者委托已將立案和繳費(fèi)手續(xù)辦理完畢，正在等待法院安排何時(shí)開(kāi)庭。目前該案離訴訟時(shí)效截止僅剩九個(gè)月，符合條件的投資者還可繼續(xù)加入索賠。

　　不到一年兩次受罰

　　2014年6月5日，科倫藥業(yè)公告稱(chēng)：其于2014年6月3日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》([2014]49號(hào))。該《行政處罰決定書(shū)》認(rèn)定科倫藥業(yè)存在以下違法事實(shí)：(一)科倫藥業(yè)2011 年 3 月 15 日《關(guān)于使用超募資金用于收購(gòu)君健塑膠有限公司的公告》披露的其與君健塑膠原股東惠豐投資沒(méi)有關(guān)聯(lián)交易的信息不真實(shí)；(二)科倫藥業(yè)《2010年年度報(bào)告》和《2011年年度報(bào)告》存在重大遺漏，未披露與君健塑膠的關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易。最終，證監(jiān)會(huì)對(duì)科倫藥業(yè)罰款30萬(wàn)元，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行了處罰。

　　然而，時(shí)隔不到一年，科倫藥業(yè)再次收到了監(jiān)管部門(mén)的罰單，而且處罰事由仍然是信息披露違規(guī)。

　　2015年4月23日，科倫藥業(yè)公告稱(chēng)：2015年4月22日，公司收到《中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)四川監(jiān)管局行政處罰決定書(shū)》([2015]1 號(hào))。該處罰決定認(rèn)定科倫藥業(yè)存在以下違法事實(shí)：(一)科倫藥業(yè)未按照規(guī)定披露臨時(shí)報(bào)告 (二)科倫藥業(yè)《2011 年年度報(bào)告》和《2012年年度報(bào)告》存在重大遺漏。最終，科倫藥業(yè)被中國(guó)證監(jiān)會(huì)四川監(jiān)管局依法處以60萬(wàn)元的頂格罰款，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人員也進(jìn)行了處罰。

　　索賠人數(shù)不足股東總?cè)藬?shù)千分之一

　　科倫藥業(yè)兩次被處罰后，便引來(lái)不少投資者以證券虛假陳述為由提起了民事訴訟。

　　2015年6月11日科倫藥業(yè)就曾公告稱(chēng)：2015 年6月8日，其收到成都市中級(jí)人民法院(2015)成民初字第 1636 號(hào)、第 1915 號(hào)等 《應(yīng)訴案件通知書(shū)》等相關(guān)法律文書(shū)，成都市中級(jí)人民法院已立案受理原告23人以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對(duì)公司提起的民事訴訟案?！啥际兄屑?jí)人民法院已受理案件共計(jì)23件，索賠總標(biāo)的額約為1，299.16萬(wàn)元。

　　公開(kāi)資料顯示：在科倫藥業(yè)被罰同期，例如，截止2015年3月31日，科倫藥業(yè)股東人數(shù)約2.89萬(wàn)人；而截止2015年6月30日，科倫藥業(yè)股東人數(shù)約3.94萬(wàn)人。這樣算來(lái)，目前維權(quán)的投資者還不足同期股東總?cè)藬?shù)的千分之一?！皡⑴c索賠的人數(shù)之少也在我們的預(yù)料之中，從過(guò)往類(lèi)似案例看，嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng)導(dǎo)致很多投資者對(duì)索賠權(quán)利并不知情。甚至有些案件，我們?cè)谠V訟時(shí)效截止后還收到不少投資者的索賠咨詢(xún)，但為時(shí)已晚，非?？上А！敝x良律師說(shuō)。

　　索賠條件及訴訟時(shí)效

　　謝良律師表示，因科倫藥業(yè)信披違規(guī)被處罰兩次，根據(jù)《證券法》、《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》和證監(jiān)會(huì)的行政處罰決定書(shū)，至少應(yīng)存在以下兩個(gè)索賠條件：

　　1、在2011年3月7日至2013年5月4日買(mǎi)入且在此后賣(mài)出或持有科倫藥業(yè)的受損投資者，該條件訴訟時(shí)效截止2016年6月5日(特別提示：目前符合這一索賠條件者，因已超過(guò)訴訟時(shí)效，很難再獲法院勝訴支持)；

　　2、在2012年3月27日至2014年4月15日買(mǎi)入且在此后賣(mài)出或持有科倫藥業(yè)的受損投資者，該條件訴訟時(shí)效截止2017年4月23日，目前這一條件的訴訟時(shí)效僅剩九個(gè)月。

　　值得一提的是，近兩年，以佛山照明索賠案為代表的多個(gè)投資者集體索賠案通過(guò)訴訟程序使投資者挽回了不同程度的損失，這些勝訴案例無(wú)疑讓投資者看到了維權(quán)的希望。不過(guò)，投資者維權(quán)也要提高法律認(rèn)知，尤其是，因訴訟都有時(shí)效的限制，符合條件投資者如果錯(cuò)過(guò)訴訟時(shí)效，即使已經(jīng)起訴的投資者獲賠，其因超過(guò)訴訟時(shí)效而很難再獲賠償。

　　謝良律師還提醒廣大投資者，此類(lèi)索賠是針對(duì)過(guò)去一段時(shí)間的一個(gè)固定損失，需要通過(guò)法律規(guī)定進(jìn)行推算，基本和投資者目前賬面盈虧以及目前公司股價(jià)走勢(shì)無(wú)關(guān)。如果投資者準(zhǔn)備起訴，需要提供如下材料：1、證券營(yíng)業(yè)部蓋章的股票資金對(duì)賬單(自首次買(mǎi)入科倫藥業(yè)股票之日打印至2014年8月31日)；2、投資者身份證復(fù)印件與原件相符的公證書(shū)；3、深圳證券賬戶(hù)卡或證券公司開(kāi)具的賬戶(hù)信息證明。

免責(zé)聲明：中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本網(wǎng)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。