寶能集團(tuán)對(duì)A股分戰(zhàn)場(chǎng)攻勢(shì)暫歇

　　在萬科這一“主戰(zhàn)場(chǎng)”面臨決戰(zhàn)之際，寶能集團(tuán)對(duì)A股“分戰(zhàn)場(chǎng)”的攻勢(shì)卻陷于停頓。南玻A(11.320, 0.06, 0.53%)昨日公告，公司非公開發(fā)行股票方案到期失效。這也宣告寶能借助定增增持南玻股權(quán)的計(jì)劃最終未能落地。與此同時(shí)，寶能集團(tuán)的另一“囊中之物”中炬高新(13.200, 0.87, 7.06%)，在定增方案發(fā)布近十個(gè)月后，也仍在原地踏步。

　　值得關(guān)注的是，在外界對(duì)寶能集團(tuán)資金來源、資本運(yùn)作手法質(zhì)疑聲不斷的背景下，曾經(jīng)剽悍的寶能是否還會(huì)延續(xù)其“任性掃貨”的A股攻略？

　　“舉牌+定增”模式遇阻

　　南玻A昨日公告稱，去年7月2日，公司臨時(shí)股東大會(huì)審議通過了定增方案及相關(guān)議案，決議有效期為12個(gè)月。截至今年7月2日，上述定增方案仍未取得證監(jiān)會(huì)批文。據(jù)有關(guān)規(guī)定，方案自動(dòng)失效。

　　在A股市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生巨變的背景下，定增終止已并不少見。但引人關(guān)注的是，南玻A的定增方案失效，意味著寶能作風(fēng)剽悍的“舉牌+定增”模式遇阻。

　　回查方案，南玻A原擬以8.89元每股的價(jià)格，向前海人壽和北方工業(yè)定增1.8億股，募資總額16億元用于宜昌南玻電子級(jí)多晶硅升級(jí)擴(kuò)改等項(xiàng)目，其中，前海人壽承諾認(rèn)購(gòu)10億元。引人側(cè)目的是，2014年底開始建倉(cāng)南玻的寶能，一邊主導(dǎo)公司的再融資方案，一邊仍在二級(jí)市場(chǎng)不懈搶籌。截至2015年底，寶能集團(tuán)在南玻的合計(jì)持股比例達(dá)21.80%，穩(wěn)穩(wěn)坐上了第一大股東之位。

　　“股東大會(huì)決議失效并不是實(shí)質(zhì)性障礙，(一般而言)公司可延長(zhǎng)有效期，而且南玻A的股價(jià)與發(fā)行價(jià)相比，還高出25%以上，參與定增也是有利可圖的，選擇終止應(yīng)該是有其他原因?！笔袌?chǎng)人士對(duì)上證報(bào)記者說。

　　記者注意到，早在去年8月，南玻A的定增方案已獲證監(jiān)會(huì)受理，但公司隨后收到來自證監(jiān)會(huì)的反饋意見書，后者提出了定向增發(fā)價(jià)格合理性、前海人壽的認(rèn)購(gòu)資金來源等十多個(gè)問題。在此之后，南玻A再未披露關(guān)于定向增發(fā)的進(jìn)展。

　　同時(shí)，寶能擬45億元認(rèn)購(gòu)中炬高新定增股份的計(jì)劃也存在變數(shù)。自去年4月開始，寶能對(duì)中炬高新進(jìn)行了大舉圍獵，至9月末連續(xù)發(fā)動(dòng)了四次舉牌，斬獲逾20%的股權(quán)。與對(duì)南玻的“舉牌+定增”策略如出一轍，中炬高新去年9月8日發(fā)布了定增預(yù)案，前海人壽的一致行動(dòng)人富駿投資、崇光投資、潤(rùn)田投資、遠(yuǎn)津投資等擬包攬本次增發(fā)的全部3億股股份，發(fā)行價(jià)為14.96元每股。定增完成后，寶能集團(tuán)的持股比例將達(dá)到42.01%。

　　然而，在方案出爐近十個(gè)月后，中炬高新至今未召開股東大會(huì)審議定增方案。與此同時(shí)，中炬高新的股價(jià)在經(jīng)歷“過山車”后已跌破發(fā)行價(jià)，其最新股價(jià)為13.20元。

　　在互動(dòng)平臺(tái)上，不少投資者不時(shí)追問中炬高新定增方案的進(jìn)度。公司6月27日的最新回復(fù)是：定增方案仍在繼續(xù)推進(jìn)，雖然股價(jià)跌破定增價(jià)，但方案不會(huì)作出調(diào)整。目前，增發(fā)方案暫未報(bào)廣東國(guó)資委，因募投項(xiàng)目有些許調(diào)整，估計(jì)在三季度后可完成報(bào)批手續(xù)。

　　投資A股戰(zhàn)線收縮

　　不過，寶能在A股的定向增發(fā)“戰(zhàn)線”并非全面?；稹?/p>

　　從“舉牌+定增”模式的另一案例韶能股份(10.380, 0.21, 2.06%)來看，去年7月，前海人壽舉牌韶能股份，并在一個(gè)月后將持股比例提升至15%，成為公司第一大股東。當(dāng)年11月，韶能股份公布定增預(yù)案，公司擬向前海人壽、鉅盛華定增募資不超過32億元，定增價(jià)為10.33元每股。今年5月13日，定增方案獲證監(jiān)會(huì)審核通過。

　　此外，2015年末，前海人壽及其一致行動(dòng)人鉅盛華耗資48億元參與了華僑城的定向增發(fā)，占公司發(fā)行后總股本的8.59%，躋身第二大股東。

　　仔細(xì)剖析前述案例，可以窺見寶能集團(tuán)的強(qiáng)攻策略與剽悍風(fēng)格。

　　事實(shí)上，當(dāng)初寶能舉牌南玻、韶能股份等公司時(shí)，并未獲得上市公司管理層及原大股東認(rèn)可。但隨后，前海人壽對(duì)南玻進(jìn)行增持，其已穩(wěn)居第一大股東之位，入主成為定局。今年1月，前海人壽向南玻派駐了三名董事。同樣，在前海人壽圍獵韶能股份時(shí)，上市公司原大股東韶關(guān)工業(yè)資產(chǎn)有限公司曾停牌醞釀重大事項(xiàng)，意在阻擊，但最終籌劃重組未果，此后才與前海人壽達(dá)成定增方案。被寶能“敲門”的中炬高新也曾籌劃重組，但原大股東最終妥協(xié)，推出了一個(gè)由寶能方面獨(dú)攬的定增方案。

　　不過，記者也注意到，隨著萬科事件的不斷演進(jìn)，今年以來，寶能在A股的投資明顯收縮，未再實(shí)施新的舉牌，僅對(duì)幾只股票進(jìn)行了小幅增倉(cāng)。例如，截至今年3月31日，寶能方面持有南玻的股權(quán)比例由上年末的21.80%升至24.75%；前海人壽截至今年一季度末持有中炬高新的股權(quán)比例是24.93%，比去年末增加了1.64%；另外，在通過定增成為華僑城二股東后，前海人壽又在一季度加倉(cāng)了5416萬股。除此之外，截至今年一季度末，寶能集團(tuán)還持有合肥百貨(8.170, 0.06, 0.74%)、南寧百貨(10.910, 0.35, 3.31%)、明星電力(12.430, 0.27, 2.22%)5%以上的股權(quán)，并闖入西昌電力(9.150, 0.22, 2.46%)、濰柴重機(jī)(13.700, 0.25, 1.86%)、東阿阿膠(52.040, 0.02, 0.04%)、一汽轎車(11.000, 0.17, 1.57%)、飛樂音響(12.890, 0.22, 1.74%)等公司的股東榜單。

　　現(xiàn)在，外界拭目以待的是，在輿論及資金等多重壓力疊加之下，寶能的A股布局策略會(huì)變嗎？

免責(zé)聲明：中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本網(wǎng)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。