徐琪回歸難言拿回實權(quán) 神開股份前董秘稱將公開全部合同

　　以上?？炻故录芾硖幹梦瘑T會委員身份重新回歸的徐琪，并沒有讓神開股份控股權(quán)之爭劃上句號。

　　6月28日，此次神開股份控股權(quán)之爭的相關(guān)方之一、神開股份前董秘顧冰在接受《證券日報》記者采訪時表示，徐琪并沒有“真正”回來?！鞍凑粘＠恚缛粜扃髡嬲貧w，其和我們簽署的協(xié)議應(yīng)當(dāng)正常履行。但目前是業(yè)祥投資起訴我們一事仍在繼續(xù)，我們已經(jīng)收到了法院的傳票”。

　　“我們將把和這件事有關(guān)的所有合同包括補充協(xié)議全部披露出來，讓投資者自己看?！毙扃鞅硎荆饨缫豢淳兔靼琢?。

　　對于上市公司控股權(quán)之爭一事，《證券日報》記者也致電了曾任快鹿集團總裁、現(xiàn)任神開股份董事長的孫曄，其向記者表示，此事屬于股東層面，上市公司只負(fù)責(zé)信息披露。

　　控股權(quán)之爭內(nèi)情浮現(xiàn)

　　2015年9月9日，神開股份發(fā)布了《關(guān)于公司實際控制人發(fā)生變更》的公告，業(yè)祥投資從神開股份當(dāng)時的控股股東及自然人股東手中受讓約2937.7萬股神開股份股權(quán)，約占上市公司總股份比例的8%，受讓價格為13.5元/股。此外，顧正等人將5460萬股股股份對應(yīng)的表決權(quán)委托給業(yè)祥投資行使，占神開股份總股本的15.004%，這使得業(yè)祥投資在上市公司中擁有權(quán)益的股份達(dá)到約23%，成為上市公司的控股股東，施建興將成為上市公司實際控制人。此后，業(yè)祥投資又增持了神開股份5%的股份。業(yè)祥投資為上?？炻雇顿Y旗下全資子公司。

　　2015年10月14日，神開股份稱上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)完成過戶。此后，神開股份董事長顧正，董事王祥偉、袁建新、顧冰、寇玉亭分別提交書面辭職報告。而在快鹿集團擔(dān)任高管的多位人士進駐神開股份董事會、高管團隊。

　　外界本以為新股東會對公司進行重組。不過，好景不長，快鹿集團今年卻陷入了兌付危機。業(yè)祥投資所持有的神開股份股權(quán)被外界認(rèn)為是快鹿集團化險為夷的“重要工具”。

　　今年4月份，徐琪被任命為快鹿集團董事會主席兼總裁，負(fù)責(zé)處理公司的兌付危機。然而，在今年6月15日，徐琪突然宣布辭職。

　　近日，徐琪辭職的內(nèi)情逐漸浮出水面。一份以徐琪之名義發(fā)布的辭職信顯示，業(yè)祥投資獲得顧正等人神開股份15%表決權(quán)的同時，還簽署了另外一項協(xié)議，即業(yè)祥投資需在今年6月11日前收購這部分股份，交易價約為8.8億元，扣除已支付的2億元押金，實際須支付6.8億元，否則構(gòu)成違約。

　　顧冰昨日向《證券日報》記者確認(rèn)了此事。但是深陷兌付危機的快鹿集團及業(yè)祥投資沒有在截止日期前完成承諾。

　　于是，徐琪找來了第三方來替業(yè)祥投資接盤。6月8日，寧波惠佳投資管理中心(有限合伙)與顧正、王祥偉、袁建新、高湘、顧冰等人簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，寧波惠佳投資管理中心以每股價格16.09元/股、轉(zhuǎn)讓價款共計約8.78億元的價格獲得了神開股份15%的股權(quán)。此外，此外，寧波惠佳投資管理中心與業(yè)祥投資簽署《借款協(xié)議》，寧波惠佳投資管理中心向業(yè)祥投資提供借款不超過1億元。

　　顧冰向《證券日報》記者介紹：“我們返還了業(yè)祥投資1.4億元押金?！?/p>

　　這意味著，如若上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效并履行，寧波惠佳將成為神開股份的新任第一大股東。

　　或是顧冰等人扣了業(yè)祥投資6000萬元的違約金，讓快鹿集團內(nèi)部產(chǎn)生了矛盾。6月15日，徐琪宣布離職，其牽頭的上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓及借款事項此后也均遭到了業(yè)祥投資否認(rèn)和質(zhì)疑。

　　徐琪回歸難言掌權(quán)

　　除了向外公布上述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之外，2016年6月17日顧正、王祥偉、袁建新、高湘、顧冰等自然人股東發(fā)函聲明其已撤銷對業(yè)祥投資委托代為行使作為神開股份股東的表決權(quán)。

　　2016年6月14日業(yè)祥投資向神開股份發(fā)函表示對于協(xié)議的合法性、真實性、有效性提出質(zhì)疑，于2016年6月17日發(fā)函表示對于顧正、王祥偉、袁建新、高湘、顧冰等自然人股東撤銷表決權(quán)委托事項不予認(rèn)可。

　　6月21日，神開股份公告稱，業(yè)祥投資已就其與寧波惠佳投資管理中心(有限合伙)(以下簡稱“寧波惠佳”)及顧正、王祥偉、袁建新等自然人股東簽訂的相關(guān)協(xié)議，向上海市高級人民法院提起確權(quán)訴訟。業(yè)祥投資認(rèn)為，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是由案外人徐琪擅自以公司名義簽署，該《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未經(jīng)原告股東會決議通過；且該《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的簽署嚴(yán)重?fù)p害了業(yè)祥股東方及相關(guān)第三方的權(quán)益。

　　此外，業(yè)祥投資還向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院依法確認(rèn)業(yè)祥投資與顧正等人于2016年6月8日簽訂的《關(guān)于解除表決權(quán)委托的協(xié)議書》無效。

　　戲劇的是，就在業(yè)祥投資為爭回神開股份15%表決權(quán)委托努力時，6月22日，徐琪又以“上?？炻故录芾硖幹梦瘑T會”委員身份回歸。在當(dāng)日舉行的新聞發(fā)布會上，徐琪向外界表示，神開股份上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓已于6月8日晚簽署。

　　事情發(fā)展到此，外界普遍認(rèn)為，由徐琪牽頭處理的上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓將繼續(xù)履行。

　　出乎意料的是，6月28日，接受《證券日報》記者采訪的顧冰認(rèn)為，徐琪并未真正回歸?？炻辜瘓F并沒有明確表示徐琪是負(fù)責(zé)人。此外，“合同(股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議)是他簽的，如果他掌握實權(quán)的話，這個官司就不應(yīng)該繼續(xù)下去”。

　　“我們不久將發(fā)新的公告，將和這件事有關(guān)的合同及補充協(xié)議披露?！鳖櫛颉蹲C券日報》記者表示。

　　兩敗俱傷？

　　在顧冰看來，打官司可能是業(yè)祥投資采取的拖延戰(zhàn)術(shù)?！暗@樣的做法是對他們極為不利的，對我們也不利”。

　　神開股份今年4月1日起停牌，截至6月28日，公司已經(jīng)停牌近3個月。停牌前最后一個交易日公司的收盤價為13.25元/股。上證指數(shù)3月31日收于3003.9點。

　　“如若復(fù)牌之前，公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓未得到確認(rèn)，公司可能存在補跌的可能。而業(yè)祥投資所持有的股權(quán)市值將受到損傷?！币晃环治鋈耸肯蛴浾弑硎?。

　　在上市公司控股權(quán)不確定的情況下，神開股份的業(yè)務(wù)發(fā)展也面臨著挑戰(zhàn)。據(jù)了解，受油價持續(xù)走低影響，2015年，神開股份實現(xiàn)營業(yè)收入6.14億元，同比有一定下滑；實現(xiàn)歸屬于上市公司股東凈利潤1112萬元，較去年同期下滑81.72%。今年第一季度，公司實現(xiàn)營業(yè)收入1.04億元，同比下滑27.9%；實現(xiàn)歸屬于上市公司的凈利潤-1481萬元，同比下滑240%。公司預(yù)計今年上半年凈利潤為-2800萬元至-1700萬元。

　　值得一提的是，神開股份因2010年到2012年間財務(wù)造假被監(jiān)管部門開出罰單。根據(jù)證監(jiān)會就修改《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》的征求意見稿，上市公司或其控股股東、實際控制人近三年內(nèi)存在違法違規(guī)或一年內(nèi)被交易所公開譴責(zé)的，不得“賣殼”。此外，上市公司存在違規(guī)行為，也會對公司再融資產(chǎn)生影響。