控股權(quán)之爭升級(jí) 神開股份股東欲擺脫“快鹿系”陰影

　　神開股份（002278.SZ）的股權(quán)之爭正在以眼花繚亂的方式快速更新、擴(kuò)大，最終可能讓多方陷入僵局。

　　6月18日，神開股份公告稱，接到自然人股東顧正、王祥偉、袁建新、高湘、顧冰（以下簡稱“自然人股東”）通知，其與上海業(yè)祥投資管理有限公司（以下簡稱“業(yè)祥投資”）已于6月8日簽署了《關(guān)于解除表決權(quán)委托的協(xié)議書》，同時(shí)自然人股東正式函告上市公司撤銷業(yè)祥投資代為行使股東表決權(quán)的委托。

　　該公告還稱，同日接到業(yè)祥投資關(guān)于對上述自然人股東撤銷表決權(quán)委托事項(xiàng)不認(rèn)可的函件。而在此前，業(yè)祥投資已與上述自然人股東簽署《關(guān)于解除表決權(quán)委托的協(xié)議書》。

　　6月22日，神開股份再次公告，稱接到業(yè)祥投資的《通知函》。業(yè)祥投資表示已就其與寧波惠佳投資管理中心（有限合伙）（以下簡稱“寧波惠佳”）及顧正、王祥偉、袁建新等自然人股東簽訂的相關(guān)協(xié)議，向上海市高院提起確權(quán)訴訟。

　　至此，神開股份的股權(quán)之爭已經(jīng)從此前業(yè)祥投資和寧波惠佳約定的股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓，變成今日的神開股份、業(yè)祥投資和寧波惠佳三方控制權(quán)爭奪大戰(zhàn)。

　　日前，《中國經(jīng)營報(bào)》記者就未來的局勢研判等問題發(fā)送書面采訪提綱至神開股份，截至發(fā)稿尚未得到相關(guān)回復(fù)。而神開股份前董秘顧冰在電話接受記者采訪時(shí)稱，目前自己對局勢“看不透，比較迷茫，等過了這段時(shí)間才能答復(fù)”。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)波

　　據(jù)了解，業(yè)祥投資是快鹿集團(tuán)的全資子公司，其持有神開股份13.074%股權(quán)。據(jù)此前約定，顧正等自然人股東將神開股份15.004%股份質(zhì)押給業(yè)祥投資，并將該股份的表決權(quán)委托給業(yè)祥投資行使，業(yè)祥投資在神開股份擁有表決權(quán)的股份一度達(dá)到28.078%。

　　今年4月6日，徐琪在快鹿集團(tuán)危機(jī)爆發(fā)后臨時(shí)接任該集團(tuán)董事會(huì)主席。6月15日，徐琪決定離開快鹿。正是在徐琪任上，業(yè)祥投資“放手”神開股份控股權(quán)。

　　根據(jù)神開股份最新披露的內(nèi)容，6月8日，業(yè)祥投資作為轉(zhuǎn)讓股份的質(zhì)押權(quán)人參與協(xié)議簽署，協(xié)議約定，顧正等自然人股東將神開股份15.004%股份以16.09元／股、總計(jì)8.785億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給寧波惠佳。該協(xié)議經(jīng)寧波惠佳加蓋公章、自然人股東各方或其授權(quán)代表簽字、業(yè)祥投資加蓋公章后成立并生效。

　　同時(shí)，寧波惠佳與業(yè)祥投資簽署借款協(xié)議，寧波惠佳同意向業(yè)祥投資借款不超過1億元，借款專項(xiàng)用于償還業(yè)祥投資以股票質(zhì)押方式向海通證券的部分融資本金2億元及其利息，由寧波惠佳直接支付至海通證券的賬戶。

　　協(xié)議顯示，該筆借款期限六個(gè)月，年利率為6%，協(xié)議經(jīng)雙方加蓋公章、寧波惠佳收購顧正等人所持神開股份15.004%的股份過戶至寧波惠佳名下之日起生效。

　　根據(jù)神開股份公告，業(yè)祥投資目前對協(xié)議的合法性、真實(shí)性、有效性提出質(zhì)疑，并在尋求司法介入，上述協(xié)議是否能正常履行以及后續(xù)進(jìn)展尚存在重大不確定性；上述事項(xiàng)將有可能引起上市公司控股股東及實(shí)際控制人發(fā)生變更。

　　而業(yè)祥投資提出質(zhì)疑的理由是，6月8日，案外人徐琪擅自以業(yè)祥投資名義與寧波惠佳、顧正等簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議未經(jīng)業(yè)祥投資股東會(huì)決議通過，且嚴(yán)重?fù)p害了業(yè)祥股東方及相關(guān)第三方的權(quán)益。

　　記者曾試圖聯(lián)系徐琪求證業(yè)祥投資質(zhì)疑理由，不過，據(jù)接近徐琪的快鹿內(nèi)部人士稱自離職風(fēng)波之后，已經(jīng)多日聯(lián)系不上徐琪，即便聯(lián)系上，他也未必會(huì)對此回應(yīng)。

　　根據(jù)此前網(wǎng)傳疑似徐琪離職報(bào)告中披露，在快鹿集團(tuán)內(nèi)部曾因神開股份相關(guān)事宜引發(fā)對徐琪的指責(zé)?！靶扃鞔饲霸?yàn)樾畔⑴侗簧鲜泄竟蓶|追責(zé)，所以不可能再次評價(jià)”。

　　擺脫“快鹿系”陰影

　　讓事情進(jìn)一步陷入混亂的是，作為后來者的寧波惠佳也并未保持沉默。

　　6月22日，神開股份在發(fā)布的兩則公告中稱，其于6月20日收到寧波惠佳告知函。針對此前業(yè)祥投資所稱，“鑒于寧波惠佳投資管理中心已明確表態(tài)，雙方與寧波惠佳投資管理中心之間的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將終止履行，相應(yīng)地該份《協(xié)議書》已無存在基礎(chǔ)?！睂幉ɑ菁言诟嬷忻鞔_給予了否認(rèn)。

　　對此， 寧波惠佳正式函告“上海業(yè)祥投資管理有限公司函件所稱本企業(yè)已明確表態(tài)，雙方與寧波惠佳投資管理中心之間的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將終止履行之內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符，本企業(yè)從未以任何方式表示前述《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將終止履行”。

　　而回顧全過程，目前能夠影響業(yè)祥投資掌控大局的，除了這份《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》還有6月8日顧正等自然人股東簽署的《關(guān)于解除表決權(quán)委托的協(xié)議書》。

　　各股東擬讓神開股份脫離業(yè)祥投資的意愿顯而易見。

　　此前，顧冰在接受記者采訪時(shí)指出，對于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《借款協(xié)議》這兩項(xiàng)自然人股東不發(fā)表意見，但是，針對《關(guān)于解除表決權(quán)委托的協(xié)議書》的合法性、合規(guī)性，已向業(yè)祥投資和神開股份分別遞交了《關(guān)于上市公司股東表決權(quán)委托的撤銷通知》。

　　顧冰直言，只想快點(diǎn)和業(yè)祥投資“離婚”，不想再和它有關(guān)系。理由是，作為快鹿系旗下成員，業(yè)祥投資入主神開股份之后帶來的負(fù)面影響太大。

　　上海海華永泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王進(jìn)向記者分析稱，整個(gè)紛爭過程中存在兩份協(xié)議，一個(gè)是寧波惠佳、顧正等自然人、業(yè)祥投資三方的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，這個(gè)協(xié)議的效果是顧正等人把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給寧波惠佳，這部分股權(quán)占上市公司總股本的15.004%。業(yè)祥投資已經(jīng)向上海高院起訴，要求確認(rèn)這份協(xié)議無效。另一個(gè)協(xié)議是顧正等人與業(yè)祥投資之間關(guān)于解除表決權(quán)委托的協(xié)議。這兩份協(xié)議任何一份如果執(zhí)行都將對上市公司的控制權(quán)有重大影響。目前信息顯示業(yè)祥投資對第一份協(xié)議起訴，暫未對第二份協(xié)議起訴。即使第一份協(xié)議被推翻，第二份協(xié)議能否當(dāng)然被推翻，也存在一定疑問。

　　日前，顧冰在接受記者采訪時(shí)稱，業(yè)祥投資的用意很明顯，就是想借訴訟來拖延股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)程。一旦扯上官司，就不是一天兩天的事了。目前他們正委托律師研究該訴訟事宜，看看是否采取相應(yīng)措施。

　　尷尬業(yè)祥投資

　　記者在采訪顧冰時(shí)曾詢問當(dāng)時(shí)引入業(yè)祥投資的邏輯，并未獲得顧冰正面回復(fù)。

　　不過，根據(jù)媒體此前報(bào)道，神開股份當(dāng)時(shí)以管理層年齡問題、以及直接融資功能喪失等理由引入業(yè)祥投資。

　　據(jù)了解，2015年9月19日，神開股份在深交所披露，公司遭股東方業(yè)祥投資舉牌。9月14日~17日，這家公司從二級(jí)市場連續(xù)買入上市公司股份約1820萬股，買入均價(jià)10.52元/股，耗資約1.91億元。

　　而根據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道，業(yè)祥投資此次舉牌實(shí)為迫不得已。自2015年9月9日以大股東方式入駐神開股份后，連續(xù)遭遇4個(gè)跌停，迫使業(yè)祥投資在二級(jí)市場進(jìn)行增持，這一買，便買到舉牌。

　　而彼時(shí)，神開股份原實(shí)際控制人為顧正、李秀英、袁建新、王祥偉四位，年齡分別為79歲、60歲、68歲、69歲；他們曾是一致行動(dòng)人，且在上市公司擔(dān)任要職。

　　雪上加霜的是，2015年2月，上海證監(jiān)局下發(fā)了《行政處罰決定書》，決定對上市公司及顧正、李芳英、寇玉亭等多位高管給予警告并罰款。同年7月公司董事、總經(jīng)理寇玉亭再次收到了《立案調(diào)查通知書》。因違規(guī)交易上市公司股票，中國證監(jiān)會(huì)決定對其立案調(diào)查。神開股份及公司高管沾上污點(diǎn)，按照相關(guān)規(guī)定，一定期限內(nèi)便不能再融資。

　　當(dāng)時(shí)神開股份公司方面承認(rèn)，因?yàn)楦吖芪埸c(diǎn)問題，公司已經(jīng)失去直接融資功能。如果不引入新的大股東，公司發(fā)展將存在諸多問題。

　　而業(yè)祥投資顯然對神開股份也并不滿意，所以才有了業(yè)祥投資在《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》中透露，未來將對上市公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)成員和高級(jí)管理人員進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。

　　縱觀二者聯(lián)姻，對于當(dāng)時(shí)身處困局的神開股份以及慘遭套牢的業(yè)祥投資來說，對方可能均非自己“良配”。

　　如今，股東之間更加錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，無疑讓神開股份的未來更加前途莫測。