舉牌方暗藏盟軍 莫高股份疑演雙簧

　　蘭州當?shù)厣鲜泄救耸繉τ浾哒f，金陵控股逆襲進入莫高股份董事會，可能是雙方存在某種默契。從甘肅國資的角度看，肯定是不甘心控股權(quán)旁落的。金陵控股究竟扮演何種角色，只能拭目以待。

　　“野蠻人”登堂入室的罕見一幕，在國資控股的莫高股份身上上演。面對上交所對舉牌方金陵控股盟軍陣營的追問，莫高股份今起停牌進行核查，并挑明了其中2名股東的一致行動人關(guān)系。

　　上證報記者進一步查證發(fā)現(xiàn)，疑似“盟軍”之一的寧波宏創(chuàng)與金陵控股也存在投資合作關(guān)系。從表面上看，金陵控股在董事席位上的逆襲似因莫高股份控股股東輕敵所致，但種種異常跡象顯示，莫高股份戲劇性的董事更迭更像是一出雙簧戲。

　　盟軍逐漸顯形

　　“在莫高股份股東大會召開前幾天，就已傳出可能出現(xiàn)否決議案的消息?！碧m州當?shù)匾煌顿Y者對上證報記者說，“事后看來，這傳聞還真不是空穴來風?！?/p>

　　5月16日，莫高股份年度股東大會上，戲劇性一幕發(fā)生了：舉牌方金陵控股方面提名的3名董事候選人以53%的贊成票一致獲得通過；莫高股份上屆董事會提出的6名候選人中，魏國斌、李宗文、李克恕等3人均落選，其中同意票占比46%，棄權(quán)票占比53%。在此之前，公開披露的資料顯示，金陵控股及其一致行動人西藏華富持有莫高股份的比例是5.1%，與掌控28.7%股權(quán)的甘肅農(nóng)墾集團對比懸殊。

　　上交所5月18日旋即向莫高股份下發(fā)監(jiān)管函，要求公司核實金陵控股與張景明、永新華韻、寧波宏創(chuàng)等6名表決意見一致的股東是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或一致行動人關(guān)系(上述股東與金陵控股陣營合計持股比例為34.74%)。在回復(fù)中，金陵控股否認與其他股東存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或一致行動人關(guān)系，同時披露其最新持股比例已達9.32%。

　　在此背景下，6月16日，上交所對莫高股份再次發(fā)出問詢函，并列示了重要證據(jù)：其一，全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，金陵控股參股公司深圳金陵的法定代表人為張景明(其持有莫高股份4.49%股權(quán))，而該公司執(zhí)行(常務(wù))董事總經(jīng)理王廣宇是金陵控股的實際控制人。蹊蹺的是，就在莫高股份股東大會換屆選舉董事會完成后，深圳金陵隨即在5月30日變更了工商登記信息，成為金陵控股全資子公司，張景明、王廣宇不再擔任原職務(wù)，而金陵控股與張景明交易營業(yè)部為同一證券營業(yè)部；其二，上交所在監(jiān)察中發(fā)現(xiàn)，永新華韻、寧波宏創(chuàng)賬戶在交易莫高股份股票時的IP地址完全一致。

　　“從時間上看，在莫高股份召開股東大會之前，張景明還是深圳金陵的法人，很明顯是與金陵控股存在關(guān)聯(lián)的?！笔袌鋈耸繉τ浾哒f，永新華韻、寧波宏創(chuàng)賬戶交易股票時的IP地址一致，表明是同一人在操盤。

　　6月20日晚間，莫高股份公告，將由董事長趙國柱牽頭成立核查小組，核實并確認上述股東之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系及一致行動人關(guān)系。值得注意的是，公司收到了永新華韻、寧波宏創(chuàng)以書面形式發(fā)來的《一致行動協(xié)議書》，上述2名股東于2016年6月20日簽署了一致行動協(xié)議。這顯然是在監(jiān)管部門追問下的補救之舉。

　　上證報記者進一步查詢得知，寧波宏創(chuàng)(全名“寧波宏創(chuàng)股權(quán)投資合伙企業(yè)”)是潤和軟件現(xiàn)任第二大股東，系潤和軟件去年斥資22億元收購的聯(lián)創(chuàng)智融的原控股股東。收購草案顯示，金陵創(chuàng)投、杭軟創(chuàng)投2012年曾入股聯(lián)創(chuàng)智融，并于2014年退出。據(jù)資料，金陵創(chuàng)投、杭軟創(chuàng)投皆隸屬于金陵控股的大股東華軟投資。另一層關(guān)系是，寧波宏創(chuàng)的控股股東、聯(lián)創(chuàng)智融的原實際控制人周幫建，持有常州華軟創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)21.99%的份額，后者亦屬華軟投資麾下。由此可見，寧波宏創(chuàng)與金陵控股之間不是“陌生人”。

　　此外，另一股東北京和合投資的背景也相當可疑，其進駐莫高股份的時間窗口與金陵控股、張景明等一致，都是在今年一季度，截至一季度末持股比例達4.28%。從投資時間及表決結(jié)果看，前述股東事先結(jié)盟的可能性極大。

　　輕敵還是雙簧？

　　臥榻之側(cè)，豈容他人酣睡！從表面看，好像是由于莫高股份大股東方面過于輕敵，給了“野蠻人”可乘之機，導致對方長驅(qū)直入偷襲得手。事實果真是如此嗎？

　　“很難理解，在金陵控股及一批陌生股東大舉搶籌的時候，莫高股份的國資大股東居然無動于衷?！鼻笆鎏m州的投資者說，上市公司可以查看股東變動信息，早應(yīng)該有所警覺，如果要反擊，肯定是有對策的。

　　從屢見不鮮的舉牌案例看，在對付“野蠻人”方面，上市公司大股東握有不少“武器”，包括停牌籌劃重組、增持股份、拉攏一致行動人、限制股東權(quán)利等。在“決策中樞”董事會的人選方面，上市公司控股股東方面更會嚴加設(shè)防，決不容許外人插足。另一方面，外部資本即便強行闖入董事會，也會面臨高管團隊的抵制，實際上很難行使權(quán)力，更遑論掌控經(jīng)營決策。

　　“莫高股份董事長趙國柱掌舵多年，作風強勢，按理不可能在不清楚舉牌方底細的情況下，讓對方派員進駐董事會。”蘭州當?shù)厣鲜泄救耸繉τ浾哒f，金陵控股逆襲進入莫高股份董事會，可能是雙方存在某種默契。

　　舉牌方金陵控股的實力不可小覷。今年3月，金陵控股耗資13億元受讓天馬精化1.18億股股份，成為其控股股東。去年5月，金陵控股出資5.6億元受讓中泰橋梁4000萬股股份，成為其第二大股東。金陵控股的大股東華軟投資則是一家以科技創(chuàng)投、并購?fù)顿Y和資產(chǎn)管理為主業(yè)的投資機構(gòu)，已孵化聚光科技、創(chuàng)業(yè)軟件等多家公司在A股上市。

　　“從甘肅國資的角度看，肯定是不甘心控股權(quán)旁落的。金陵控股究竟扮演何種角色，只能拭目以待?！鼻笆鎏m州上市公司人士說。