快鹿“臨危受命”總裁離職 兌付承諾存疑 殃及神開股份

　　繼與蘇寧眾籌的“口水戰(zhàn)”之后，快鹿集團在解決100億元兌付危機過程中再度遭遇波折。6月15日，在4月初快鹿兌付危機全面爆發(fā)時“臨危受命”的新任董事局主席兼總裁徐琪突然宣布離職，這一消息再度引發(fā)投資者的擔憂。

　　臨危受命

　　6月15日，快鹿官方網(wǎng)站公告稱，徐琪“由于個人原因”辭去快鹿集團董事局主席兼總裁一職。

　　實際上，在官網(wǎng)消息之前，已有投資者稱徐琪近日對外發(fā)出了離職信。在離職信中，徐琪聲稱自己在處置快鹿旗下公司所持上市公司神開股份(002278，股吧)(002278)股權(quán)的過程中，遭遇了阻礙，而自己“沒有絕對的信任和控制權(quán)，是無法正常履行管理工作的”，“我已經(jīng)盡力了，但是我畢竟是一個凡人?！?/p>

　　15日當天，徐琪離職的消息引發(fā)了投資者的恐慌情緒，有不少投資者表示將趕赴快鹿集團上?？偛吭俣取熬S權(quán)”。

　　據(jù)悉，此前3月31日快鹿兌付危機全面爆發(fā)，逾千名投資者聚集在快鹿旗下互聯(lián)網(wǎng)金融平臺金鹿財行總部要求兌付。當時職位為“顧問”的徐琪出面穩(wěn)定投資者情緒，表示快鹿集團將盡快羅列相關(guān)資產(chǎn)，并將資產(chǎn)變現(xiàn)以解決金鹿財行的兌付危機，其中包括快鹿所持神開股份等上市公司的股權(quán)。

　　因為在兌付危機中“挺身而出”，徐琪在4月6日被正式任命為快鹿投資集團董事局主席兼總裁。

　　兌付存疑

　　而在任職快鹿董事局主席的這兩個多月時間里，徐琪組織多場投資者溝通會，穩(wěn)定投資者情緒；并對外發(fā)布補充擔保協(xié)議，聲明快鹿將托底擔保全部快鹿資管產(chǎn)品的兌付責任，并最早于今年7月1日、最晚于10月1日全面啟動恢復兌付工作，且全部兌付完成時間不超過原合同期滿后的第十個月。

　　另外，此前5月下旬，徐琪在微博率先發(fā)聲，稱《葉問3》眾籌項目平臺方之一的蘇寧眾籌向法院申請了訴訟財產(chǎn)保全，凍結(jié)了快鹿集團旗下價值約1.2億元華瑞銀行股份以及價值超過1億元的中科招商股份，阻礙了快鹿的資產(chǎn)處置進度，由此引發(fā)了一場“口水戰(zhàn)”。

　　在這場“口水戰(zhàn)”中，徐琪一度表態(tài)“為投資者負責”。另外，徐琪還在微博上公開稱要員工停薪以保證投資者的資金兌付。

　　徐琪種種表現(xiàn)讓投資者“感受到了希望”，不少投資者認為徐琪可以“力挽狂瀾”，甚至于在快鹿的官方網(wǎng)站上，有投資者給徐琪本人送出錦旗，上書“想客戶所想，急客戶所急?！?/p>

　　而此次徐琪突然宣布離職，讓投資者感受到巨大反差?！安派先蝺蓚€多月就離職，這是不是為拖延時間轉(zhuǎn)移資產(chǎn)做的局”，“越等結(jié)果越差”，“是不是快鹿之前做的10月份前全面兌付承諾不會兌現(xiàn)了”。

　　徐琪在離職信中稱，快鹿集團子公司業(yè)祥投資控制的神開股份，曾一度被大家認為是救快鹿集團的“神器”，但自己任職董事局主席后才發(fā)現(xiàn)，業(yè)祥投資實際只擁有13%左右的股份，而另外15%只是一個投票權(quán)和收購權(quán)。

　　殃及神開股份

　　證券時報·蓮花財經(jīng)記者查閱神開股份資料了解到，業(yè)祥投資于2015年9月14日至9月17日期間通過二級市場買入神開股份5%的股份(合計1820萬股)，增持均價為10.52元/股，增持總價為1.91億元；另外，神開股份原股東顧正、高湘、袁建新、鄭幗芳、王祥偉、丁文華6人將合計5%的股份轉(zhuǎn)讓給業(yè)祥投資(合計1820萬股)，轉(zhuǎn)讓款合計2.457億元；業(yè)祥投資還與神開股份原股東李芳英簽訂了協(xié)議，李芳英以1.51億元的總價轉(zhuǎn)讓3.07%神開股份股權(quán)給業(yè)祥投資。

　　前述兩項轉(zhuǎn)讓協(xié)議的轉(zhuǎn)讓均價為13.5元/股，由此，業(yè)祥投資付出轉(zhuǎn)讓款3.97億元收購8.07%的股權(quán)，再加上1.91億元的增持款，業(yè)祥投資合計已出資超過5.88億元。

　　與此同時，前述神開股份6位股東轉(zhuǎn)讓5%股權(quán)完成過戶后，顧正、袁建新、王祥偉還需將其持有的上市公司15%股份質(zhì)押給業(yè)祥投資，同時將該部分股份的表決權(quán)全部委托給業(yè)祥投資行使?！白晕袝е掌?2個月內(nèi)，委托人不可撤銷地將神開股份15.004%的表決權(quán)全權(quán)委托給業(yè)祥投資，除非受托人與委托人協(xié)商一致提前解除委托關(guān)系。”

　　按照約定，本次委托在生效日后12個月內(nèi)不可撤銷。至于將投票權(quán)委托給業(yè)祥投資的條件，神開股份股東在公告中表示，“未來12個月，業(yè)祥投資將在合適的時機繼續(xù)受讓上述15%表決權(quán)對應的股份?！?/p>

　　但是，隨著業(yè)祥投資母公司快鹿集團兌付危機的爆發(fā)，后續(xù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓機會渺茫。6月8日，神開股份公告稱，收到業(yè)祥投資及自然人股東顧正、王祥偉、袁建新、高湘、顧冰通知，自然人股東所合計持有的15%公司股份已解除質(zhì)押。

　　這一股權(quán)質(zhì)押解除的時間，正好對應徐琪離職的時間點。徐琪在離職信中聲稱，業(yè)祥投資和神開股份原股東之間實際存在收購合同，業(yè)祥投資需以8.8億元收購剩余的15%股權(quán)，因為已經(jīng)支付2億元押金，還需要支付6.8億元；業(yè)祥投資必須在未來的第29個月到第32個月無條件承諾以每股28元的價格收購對方的6.8%股份，而這一價格對比現(xiàn)在13元/股左右的均價，存在明顯浮虧；如果業(yè)祥無能力履約，在6月11日到期日違約(因為端午節(jié)關(guān)系，實際上是6月8日)，業(yè)祥的2億元押金被沒收，第一次收購中的5%股份必須無條件零對價歸還對方。

　　但按照神開股份的表述，業(yè)祥投資受讓8.07%的股份交易總價為3.97億元，“加上表決權(quán)委托部分15%的股票假設(shè)按照本次交易價格計算，其交易總價為7.37億元，即本次交易及未來股份收購所需資金合計11.34億元。”

　　那么，業(yè)祥投資此前入股神開股份是否如徐琪所言，存在“協(xié)議中的協(xié)議”？

　　神開股份工作人員對此回應，公司收到相關(guān)股東的資料后已經(jīng)完全如實披露，對徐琪所言內(nèi)容是否真實并不知情。該人士強調(diào)，快鹿入股后與公司經(jīng)營并無交集，對公司經(jīng)營的影響不大。

　　值得一提的是，徐琪還在離職信中提到，快鹿處置神開股份相關(guān)股權(quán)，已經(jīng)兩度和東和昌集團達成協(xié)議。6月15日，證券時報·蓮花財經(jīng)記者向東和昌集團相關(guān)公司負責人求證此事，截至發(fā)稿尚未得到回應。