董事會“踢皮球” 中融絲路欲主導ST華澤重組惹關(guān)注

　　實際控制人資產(chǎn)蹊蹺凍結(jié)、 上市公司董事會“踢皮球”、中融絲路突然跳出要求主張權(quán)利——正在被立案調(diào)查中的ST華澤發(fā)生的一幕幕事件讓人匪夷所思。5月29日，一位接近監(jiān)管層的人士接受中國證券報記者采訪時表示，由于ST華澤實際控制人占用上市公司14.97億元資金量巨大，且上述 資金流轉(zhuǎn)復雜，涉及區(qū)域較廣，調(diào)查機關(guān)正全面追查資金去向。

　　上市公司董事會“踢皮球”

　　由于ST華澤即將進行董事會改組，因此公司實際控制人的股份表決權(quán)顯得尤為重要。

　　5月21日，深交所發(fā)出問詢函，要求ST華澤董事會、持續(xù)督導財務顧問、律師對實際控制人王輝、王濤所擁有的1.92億股股份是否擁有表決權(quán)發(fā)表明確意見。

　　依照此前的業(yè)績對賭及補償協(xié)議，由于2013年-2015年業(yè)績對賭未完成，王輝、王濤應以其合計所持1.92億股ST華澤進行補償，占其所持公司股份數(shù)的100%。股份補償后王輝、王濤不再持有ST華澤股份。此外，王輝、王濤承諾，在承諾年限內(nèi)，ST華澤所聘請的會計師事務所就 盈利預測事項出具專項審核意見之日起30個工作日內(nèi)，將其應補償?shù)墓煞輨澽D(zhuǎn)至上市公司董事會所設立的專門賬戶進行鎖定；該部分被鎖定的股份不擁有表決權(quán)且不享有股利分配的權(quán)利。

　　然而，ST華澤實際控制人王輝、王濤不僅違約，還將這部分 股權(quán)質(zhì)押給三家券商融資，后又被司法凍結(jié)，遲遲未履行業(yè)績補償協(xié)議。

　　即便如此，ST華澤董事會依然“力挺”王輝、王濤，相繼否決了《關(guān)于對實際控制人及關(guān)聯(lián)公司提起司法訴訟的議案》、《關(guān)于聘請律師機構(gòu)對控股股東實際控制的資產(chǎn)及股權(quán)進行核查的提案》以及《關(guān)于共同監(jiān)督、保管公司公章、財務章、法人章、合同章》等議案。

　　同時，面對交易所要求其發(fā)表明確意見，本應保持“獨立”的三位獨立董事，在“表決”關(guān)鍵時刻投下“棄權(quán)票”，ST華澤董事會將“皮球”踢回交易所：公司董事會對于王輝、王濤在本次股東大會上是否具有表決權(quán)無法發(fā)表明確意見。

　　種種異象引發(fā)投資者質(zhì)疑

　　一些投資者對于ST華澤董事會不盡責的批評之余，亦對公司的種種異象提出質(zhì)疑。

　　5月26日，ST華澤披露的風險提示公告顯示， 中國信達 資產(chǎn)管理股份有限公司甘肅省分公司因與陜西華江新材料有限公司、陜西星王、陜西星王投資控股有限公司、會東縣箐鄉(xiāng)老山鉛鋅礦有限公司、王應虎、王濤、王輝合同糾紛一案，已向甘肅省高級人民法院提出訴前保全申請，請求人民法院采取保全措施，依法查封凍結(jié)被申請人名下價值4.6億元的 銀行 賬戶、房屋汽車、采礦權(quán)以及股東權(quán)等。

　　然而，5月29日，中國證券報記者登陸中國信達官方網(wǎng)站查詢顯示，中國信達擁有的陜西星王企業(yè)集團有限公司債權(quán)金額僅為人民幣384萬元。除此之外，并未發(fā)現(xiàn)陜西華江新材料有限公司、陜西星王投資控股有限公司、會東縣箐鄉(xiāng)老山鉛鋅礦有限公司、王應虎、王濤、王輝與中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司甘肅省分公司的其他債權(quán)關(guān)系。

　　對此，有投資者質(zhì)疑：既然金額僅384萬元，信達為何要求查封所有資產(chǎn)？況且，既然王應虎、王濤、王輝名下?lián)碛袃r值4.6億元的銀行賬戶，為何沒有履行承諾，用現(xiàn)金償還掏空ST華澤的14.97億元？

　　至中國證券報記者發(fā)稿時，尚不清楚這些查封的資產(chǎn)屬于輪候凍結(jié)狀態(tài)還是另有他故，也無法聯(lián)系中國信達相關(guān)負責人對此置評。

　　神秘的中融絲路

　　不僅如此，突然跳出來主張權(quán)利的深圳中融絲路資產(chǎn)管理有限公司(下稱“中融絲路”)亦耐人尋味。5月27日，ST華澤發(fā)布公告稱收到公司控股股東王輝、王濤遞交的深圳中融絲路致王輝、王濤的《通知函》，函件稱，“現(xiàn)ST華澤第八屆董事會第三十一次會議審議通過的《關(guān)于繼續(xù)籌劃重大資產(chǎn)重組暨公司股票延期復牌的議案》中議定的重大資產(chǎn)重組事項將由我司主導進行，同時我司也將主導解決陜西星王企業(yè)集團有限公司對ST華澤的資金占用問題及貴方應向ST華澤作出的股份補償問題。本通知函只具有意向性，不構(gòu)成有法律約束力的文件，具體相關(guān)細節(jié)由相關(guān)各方另行協(xié)商確定。”

　　中融絲路如何趟上ST華澤的渾水？知情人士告訴中國證券報記者，中融絲路與ST華澤的交集在于控股股東旗下的“廣西華匯新材料有限公司”(下稱“廣西華匯”)。該公司成立于2011年6月，中融絲路的股東——達孜縣中融風雷投資基金(有限合伙)也是廣西華匯的股東之一。2015年10月，相關(guān)方簽署協(xié)議，廣西華匯擬將其全部生產(chǎn)及經(jīng)營業(yè)務委托陜西華澤進行經(jīng)營和管理。

　　“廣西華匯原計劃今年3月部分生產(chǎn)線投產(chǎn)，但目前依然處于在建狀態(tài)，而ST華澤至今未對廣西華匯進行經(jīng)營和管理”，該人士稱，既然如此，中融絲路何來權(quán)利主導重大資產(chǎn)重組、主導解決陜西星王企業(yè)集團有限公司對ST華澤的資金占用問題，以及應向ST華澤作出的股份補償問題？中國證券報記者未能聯(lián)系到陜西星王及中融絲路對此置評。