焦作萬方的控股權(quán)拍賣重啟，競拍條件和前次拍賣完全一樣。公司今天披露，5月11日接到焦作市中級人民法院通知書，該院決定恢復(fù)拍賣，將委托淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺繼續(xù)對被執(zhí)行人西藏吉奧高持有的公司2.11億股股份進行拍賣。公告稱，公司申請執(zhí)行西藏吉奧高一案，焦作中院原定于2016年4月22日至23日對吉奧高所持股權(quán)進行拍賣，因吉奧高提出執(zhí)行異議，焦作中院于4月22日暫停拍賣。經(jīng)審理，焦作中院依法裁定駁回了西藏吉奧高的異議，決定恢復(fù)拍賣。

　　簡單追溯，焦作萬方2014年以17億元的現(xiàn)金收購了吉奧高旗下萬吉能源100%股權(quán)，后者因無法完成2015年度的業(yè)績承諾，訴諸法院后經(jīng)判決取消交易，吉奧高收回萬吉能源，返還上市公司17億元的收購款及相應(yīng)利息。但由于當初交易時的附加協(xié)議，吉奧高拿到交易款后已用于購買焦作萬方的股票，且深度被套，在到期無法償還的背景下，上市公司申請強制執(zhí)行，對吉奧高持有的公司股權(quán)進行司法拍賣。

　　和一般情形下的追債不同，焦作萬方并不滿足于僅僅追回欠款，還希望為自己找一個滿意的新大股東，就此在司法拍賣中對競買對象設(shè)置了一些苛刻的條件。種種跡象顯示，焦作萬方在拍賣前或與某買家達成約定，苛刻條件疑為該買家量身定做(詳見本報4月21日《焦作萬方控股權(quán)淘寶開拍苛刻條件暗示買家已圈定》)。正是基于上述對買家的限制，吉奧高方面認為損害了其利益，對拍賣的程序合法性提出了異議。

　　大股東的異議最終未能獲得司法認可。在今天的公告中，焦作萬方對此作出回應(yīng)稱，公司既是此次司法拍賣的申請執(zhí)行人，又是利害關(guān)系人，案件的執(zhí)行結(jié)果不僅關(guān)系公司判決權(quán)利能否順利實現(xiàn)，而且將導(dǎo)致公司第一大股東的變動，對公司的發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)方向?qū)a(chǎn)生重大影響。為保障本公司的穩(wěn)定發(fā)展，維護公司和其他廣大股東的利益，結(jié)合公司的實際情況，公司設(shè)定了股權(quán)拍賣競買人的相關(guān)條件。

　　據(jù)披露，焦作萬方此次拍賣對競買人設(shè)定的條件包括：競買人或其一致行為人(注：共同或協(xié)助競買人實現(xiàn)競拍目標、兌現(xiàn)承諾的合作方)須為從事鋁深加工產(chǎn)品的研發(fā)、制造商，有較高的行業(yè)知名度，其鋁深加工的產(chǎn)品產(chǎn)能及銷量在境內(nèi)外行業(yè)的市場排名為前五位，年產(chǎn)銷規(guī)模不低于50萬噸。以2015年12月31日為基準，競買人和其一致行動人經(jīng)審計的總資產(chǎn)規(guī)模應(yīng)不低于人民幣300億元，資產(chǎn)負債率不高于65%，2015年主營業(yè)務(wù)收入不低于150億元，凈利潤率不低于15%；具有良好的商業(yè)信用和鋁加工品牌影響力，企業(yè)信用評級不低于AA；競買人成為公司股東后，競買人和其一致行動人應(yīng)支持本公司向高附加值鋁深加工業(yè)務(wù)延伸，進一步完善公司產(chǎn)業(yè)鏈；須整體受讓本次拍賣的股份，不得拆分競買，成交后一次性支付拍賣價款。這與前次淘寶拍賣時對競買人的要求完全一樣。

　　在多位券商人士看來，“行業(yè)全球前五”這一硬指標已經(jīng)基本圈定了買家。事實上，焦作萬方在日前的公告中有更多的信息“泄露”。5月10日，公司發(fā)布關(guān)于籌劃重大資產(chǎn)重組停牌期滿申請繼續(xù)停牌的公告，其重大資產(chǎn)重組的框架為：第一步，潛在交易對手方擬通過競拍方式取得西藏吉奧高所持公司17.56%的股份，成為公司第一大股東；第二步，公司向潛在交易對手方或其控制的公司發(fā)行股份購買盈利能力較強且滿足有關(guān)監(jiān)管要求的境外鋁加工行業(yè)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，并募集配套資金。

　　不過，該方案的實施難度不小，第二大股東 洲際油氣 已明確表態(tài)反對。據(jù)公告，在5月9日公司審議繼續(xù)停牌的臨時董事會上，董事樊輝投出反對票，并提出三條反對理由：一是在目前公司第一大股東股份轉(zhuǎn)讓去向不明確、公司股權(quán)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定的情況下，進行重大資產(chǎn)重組是不合理的；二是經(jīng)向公司管理層了解，目前針對標的資產(chǎn)尚未簽署相關(guān)框架協(xié)議，也沒有相關(guān)盡職調(diào)查方面的資料，鑒于公司股票目前已停牌兩個多月，按照重大資產(chǎn)重組停復(fù)牌工作指引和重大資產(chǎn)重組預(yù)案格式指引，在剩余的停牌時間內(nèi)完成預(yù)案是有很大困難的；三是根據(jù)目前的重組方案，向潛在交易對方發(fā)行股份購買資產(chǎn)，如果該潛在交易對方未來是控股股東的話，其主營業(yè)務(wù)將與焦作萬方構(gòu)成同業(yè)競爭，如何保護上市公司利益，并沒有明確。查詢可知，樊輝正是洲際油氣委派的董事代表。

　　一個疑惑是：在第一大股東缺位、第二大股東反對的情形下，究竟是誰在主導(dǎo)焦作萬方的重組？他能真正代表股東的利益嗎？