先是毫無征兆地終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓、定向增發(fā)，繼而面對(duì)上交所質(zhì)疑“信披遺漏”無法自圓其說，*ST昆機(jī)如今終于不得不吞下被立案調(diào)查的苦果。

　　*ST昆機(jī)今日公告稱，公司于2016年5月10日收到證監(jiān)會(huì)調(diào)查通知書(編號(hào)：稽查總隊(duì)調(diào)查通字160664號(hào))。因臨時(shí)信息披露涉嫌重大遺漏，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案調(diào)查。

　　回溯公告，2015年10月9日，昆明機(jī)床(現(xiàn)名“*ST昆機(jī)”)披露，公司第一大股東沈機(jī)集團(tuán)擬通過公開征集方式轉(zhuǎn)讓公司25.08%股份。11月11日，公司公告，沈機(jī)集團(tuán)最終確認(rèn)受讓方為紫光卓遠(yuǎn)，雙方已簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。此后，昆明機(jī)床又披露了定增方案，擬以9.44元/股向啟迪科服、深圳萬安興業(yè)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司合計(jì)發(fā)行7415.25萬股，募資不超過7億元。

　　然而，昆明機(jī)床2016年2月17日突然宣布，公司收到消息，由于本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)沈機(jī)集團(tuán)還未獲得國務(wù)院國資委的相應(yīng)審批、備案程序，而交易雙方約定“本協(xié)議簽署之日起3個(gè)月內(nèi)，依照協(xié)議所列的生效條件不能全部獲得滿足的，則本協(xié)議自動(dòng)解除，雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任”，因此，沈機(jī)集團(tuán)和紫光卓遠(yuǎn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在2016年2月8日自動(dòng)解除。此外，由于本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓終止，原潛在控股股東紫光卓遠(yuǎn)提出的定增方案也隨之終止。

　　值得關(guān)注的是，在宣布終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓、定增之前，昆明機(jī)床從未披露過“三個(gè)月期限”的條款，此“信披遺漏”引起了上交所的關(guān)注。面對(duì)質(zhì)疑，昆明機(jī)床的辯解頗顯拙劣且難自圓其說。公司表示，因“時(shí)間緊迫，未根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議最終正式版本復(fù)核就上傳了公告”所致，并且事后也未發(fā)現(xiàn)差異。但是，查閱公告可以發(fā)現(xiàn)，沈機(jī)集團(tuán)和紫光卓遠(yuǎn)同樣未在相關(guān)權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書中披露上述“三個(gè)月期限”的關(guān)鍵條款。

　　對(duì)于三方不約而同“疏漏”同一關(guān)鍵條款，當(dāng)時(shí)就有市場人士表示，相關(guān)方僅約定3個(gè)月期限，顯示出該項(xiàng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓誠意不足，而三方又均“疏漏”披露該關(guān)鍵條款則更顯蹊蹺。

　　不得不提的是，在昆明機(jī)床2015年11月披露股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，公司股價(jià)曾連拉4個(gè)漲停，由11元/股左右漲至17元/股左右。