昨日午間，科恒股份(300340)發(fā)布了一則更正公告，主要是更正公司董事會決議的表決結(jié)果，其中公司董事也是公司副總經(jīng)理唐維的反對票引起了投資者的注意，因為一般情況下，上市公司管理層存在分歧的情況較少，而科恒股份此次遭董事反對的收購細(xì)看之下確實存在著很大的問題。

　　受到收購利好的影響，在昨日大盤大跌下，科恒股份逆勢全天“一”字漲停。

　　據(jù)科恒股份的收購報告書，公司擬以發(fā)行股份和支付現(xiàn)金的方式作價4.5億元購買陳榮、程建軍、天津東方富海、湖南新能源、蘇建貴、深圳鑫致誠、武漢易捷源、 深圳力合創(chuàng)贏、天津力合創(chuàng)贏、凌燕春、程紅芳、湖南清源、新鑫時代等13名交易對方合計持有的浩能科技90%的股權(quán)。加上科恒股份于4月10日董事會決議，同意以現(xiàn)金5000萬元增資入股浩能科技并取得其10%的股權(quán)，也就是說，科恒股份將用5億元獲得浩能科技的100%股權(quán)。

　　截至2015年12月31日，標(biāo)的公司浩能科技的凈資產(chǎn)賬面價值合計為850.29萬元，收益法下的評估值合計為4.5億元，增值4.37億元，增值率3234.54%，而公司獲得100%股權(quán)卻花了5億元，按照合并口徑的1350萬元凈資產(chǎn)計算，也溢價了約36倍。

　　在溢價如此之高下，標(biāo)的公司浩能科技的財務(wù)卻表現(xiàn)一般，浩能科技2014年凈利潤虧損594萬元，2015年盈利1260萬元。不過標(biāo)的公司的原股東方承諾浩能科技2016年度、2017年度、2018年度實現(xiàn)的扣非后凈利潤分別為3500萬元、4500萬元和5500萬元。

　　雖然有這樣的業(yè)績承諾，但是此次收購卻并未在董事會上獲得一致通過，唐維在董事會上投了反對票，理由則是“標(biāo)的盈利一般，沒有核心競爭力”。雖然反對意見不能左右議案的通過，但是仍舊讓投資者對科恒股份的這次收購存在擔(dān)憂。

　　科恒股份和另一家上市公司太空板業(yè)是目前僅有的兩只2014年和2015年凈利潤連續(xù)虧損的創(chuàng)業(yè)板公司，也就是說兩家公司2016年都存在保殼壓力，科恒股份主營稀土發(fā)光材料和鋰離子電池正極材料業(yè)務(wù)的研發(fā)生產(chǎn)和銷售，因為稀土原材料價格下滑、公司產(chǎn)品價格下調(diào)、LED替代節(jié)能燈等影響導(dǎo)致市場需求下滑，最終導(dǎo)致了科恒股份的連續(xù)虧損。

　　公司表示，浩能科技專注于鋰離子電池自動化生產(chǎn)設(shè)備的研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)與銷售，是國內(nèi)領(lǐng)先的鋰離子電池自動化生產(chǎn)解決方案供應(yīng)商，而2015年，鋰離子電池正極材料業(yè)務(wù)實現(xiàn)的收入首次超過傳統(tǒng)的稀土發(fā)光材料業(yè)務(wù)，躍升為科恒股份最主要的收入來源和利潤來源，標(biāo)的公司除了能和上市公司主營發(fā)揮協(xié)同作用外，還能為公司帶來業(yè)績增長。不過在業(yè)內(nèi)人士看來，連公司副總經(jīng)理都不看好的收購，未來是助推公司業(yè)績的黑馬還是拖累公司業(yè)績的累贅則存在很大的未知。