監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于上市公司分紅的監(jiān)管越來越嚴(yán)格，上市公司的利潤分配如果不按照公司章程進(jìn)行操作，必將受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的問詢。

　　事實(shí)上，伴隨著上市公司2015年年報(bào)披露接近尾聲，上市公司在盤點(diǎn)過去一年中的成績與不足時(shí)，利潤分配成為一個(gè)不能回避的話題。雖然有的公司“囊中羞澀”，不能回報(bào)投資者，也有一些公司懷揣著巨額利潤，拿著政府給的“紅包”，硬是不給股東一分錢的回報(bào)。對(duì)于那些年報(bào)中的利潤分配方案與公司章程不符的上市公司，均未逃出監(jiān)管層的“法眼”。 恒順眾昇 就是其中的一家。

　　年報(bào)多方面遭監(jiān)管問詢

　　4月25日，深交所對(duì)恒順眾昇披露的2015年年報(bào)發(fā)出了問詢函，從8個(gè)方面提出了問詢，恒順眾昇必須在5月3日前就深交所的問詢進(jìn)行回復(fù)。

　　深交所首先關(guān)注的是恒順眾昇集團(tuán)股份限公司收購寶巴開采和勘探(控股)有限公司部分股權(quán)事項(xiàng)構(gòu)成重大資產(chǎn)重組，但是恒順眾昇并未在2015年年報(bào)中披露此次重大資產(chǎn)重組進(jìn)展的原因；另外，年報(bào)顯示，公司2015年機(jī)械成套裝備業(yè)務(wù)的收入金額為10.88億元，占公司營業(yè)收入的93.54%，與去年同期大幅上升。深交所要求公司補(bǔ)充該項(xiàng)業(yè)務(wù)收入確認(rèn)的方法及相關(guān)會(huì)計(jì)處理。

　　此次深交所還要求恒順眾昇對(duì)于該公司應(yīng)收賬款進(jìn)行補(bǔ)充說明。

　　據(jù)年報(bào)，公司2015年期末應(yīng)收賬款余額5.24億元，比2014年期末金額增加89.15%，同時(shí)本報(bào)告期按欠款方歸集余額前五名應(yīng)收賬款匯總金額4.72億元，占應(yīng)收賬款年末余額比例90.11%。深交所要求公司進(jìn)一步補(bǔ)充說明報(bào)告期內(nèi)公司前五大客戶信用政策是否發(fā)生變化，并補(bǔ)充提供公司前五大客戶在報(bào)告期內(nèi)的銷售收入、應(yīng)收賬款、信用政策及期后回款等。

　　同時(shí)，本報(bào)記者注意到，此次監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于上市公司年報(bào)關(guān)注的點(diǎn)多而細(xì)，大到公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、利潤分配方案，小至公司人員數(shù)量都有所關(guān)注。

　　恒順眾昇2015年度利潤分配方案顯示，公司本次利潤分配計(jì)劃不派發(fā)現(xiàn)金紅利，不送紅股，不以公積金轉(zhuǎn)增股本。2015年3月，公司2015年第一次臨時(shí)股東大會(huì)審議通過的《公司章程》(修訂)中利潤分配政策包括，“公司該年度實(shí)現(xiàn)的可分配利潤為正，經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為正，且無重大投資計(jì)劃或現(xiàn)金支出事項(xiàng)發(fā)生，應(yīng)當(dāng)采取現(xiàn)金方式分 配股利，以現(xiàn)金方式分配的利潤不少于當(dāng)年實(shí)現(xiàn)的可分配利潤的15%?！?

　　深交所要求恒順眾昇進(jìn)一步解釋公司2015年度利潤分配方案中未進(jìn)行利潤分配的具體原因，同時(shí)，結(jié)合公司近三年利潤分配情況，就公司近三年利潤分配是否符合中國證監(jiān)會(huì)《上市公司監(jiān)管指引第3號(hào)——上市公司現(xiàn)金分紅》的要求及《公司章程》相關(guān)政策進(jìn)一步說明。

　　另外，深交所還指出，恒順眾昇年報(bào)顯示，在職員工的數(shù)量合計(jì)770人，當(dāng)期領(lǐng)取薪酬員工總?cè)藬?shù)為804人，要求公司核實(shí)該數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確。

　　未按公司章程承諾分紅？

　　據(jù)了解，恒順眾昇于2011年登陸資本市場，上市5年來，2011年、2012年公司都進(jìn)行了利潤分紅，在2013年、2014年兩個(gè)會(huì)計(jì)年度中未進(jìn)行分紅后，在2015年年報(bào)中，公司又表示本年度利潤分配計(jì)劃不派發(fā)現(xiàn)金紅利，不送紅股，不以公積金轉(zhuǎn)增股本。

　　基于此，恒順眾昇迎來了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的問詢。

　　為此，《證券日報(bào)》記者致電恒順眾昇公開電話，就深交所問詢函中提出的問題進(jìn)行求證。

　　自稱是公司董秘辦公室人員的王女士對(duì)《證券日報(bào)》記者表示，公司非常重視深交所的問詢函，公司會(huì)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)(5月3日前)就問詢函內(nèi)容進(jìn)行回復(fù)。

　　不過，對(duì)于記者提到的公司2015年利潤分紅方案是否違反了公司章程一事？上述人員表示，公司2015年利潤分配方案符合公司章程。

　　《證券日報(bào)》記者關(guān)注到，恒順眾昇2015年可分配利潤為3.56億元，雖然公司2015年中期拿出了1839.6萬元進(jìn)行了分紅，但是，按照公司章程，“公司該年度實(shí)現(xiàn)的可分配利潤為正，經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為正，且無重大投資計(jì)劃或現(xiàn)金支出事項(xiàng)發(fā)生，應(yīng)當(dāng)采取現(xiàn)金方式分配股利，以現(xiàn)金方式分配的利潤不少于當(dāng)年實(shí)現(xiàn)的可分配利潤的15%。”

　　也就是說，恒順眾昇2015年并沒有完全按照公司章程規(guī)定進(jìn)行分紅，為此，“吃”到了一張深交所的問詢函。

　　但是，在上市公司看來，公司分紅方案并未違反公司章程?！叭ツ?，公司有現(xiàn)金支出項(xiàng)目，投資印尼蘇拉威西鎳鐵工業(yè)園項(xiàng)目?！?

　　不過，有業(yè)內(nèi)人士對(duì)《證券日報(bào)》記者指出，如果恒順眾昇的投資項(xiàng)目屬于重大投資項(xiàng)目，則公司沒有違反公司章程，因此，恒順眾昇在利潤分配方面是否違反了公司章程還要對(duì)投資項(xiàng)目進(jìn)行量化后做出判斷。

　　浙江裕豐律師事務(wù)所高級(jí)合伙人厲健接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示，上市公司分紅屬于公司、股東自治范疇，因此上市公司在利潤分配方面分與不分，分多少，是由上市公司說了算，如果公司違反了公司章程，收到監(jiān)管機(jī)構(gòu)問詢函時(shí)，它們都會(huì)找理由進(jìn)行解釋。由于違法成本低，被監(jiān)管機(jī)構(gòu)譴責(zé)也影響不到上市公司的根基，因此，上市公司分紅實(shí)際操作起來難度很大。