寶能系左手倒右手有玄機(jī)

　　“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”再度變得撲朔迷離。8日晚間，萬(wàn)科發(fā)布公告稱(chēng)，公司股東鉅盛華將其直接、間接持有的萬(wàn)科股份所對(duì)應(yīng)的全部表決權(quán)讓渡給前海人壽。消息一出引發(fā)猜測(cè)，寶能系葫蘆里又在賣(mài)的什么藥?

　　鉅盛華向前海人壽讓渡萬(wàn)科股份表決權(quán)

　　公告顯示，鉅盛華于4月6日與其一致行動(dòng)人前海人壽簽署了表決權(quán)讓渡協(xié)議，鉅盛華將其直接持有的9.26億股、間接持有的5.47億股股份所對(duì)應(yīng)的全部表決權(quán)不可撤銷(xiāo)的、無(wú)償讓渡給前海人壽，合計(jì)股份14.73億股。協(xié)議生效后，前海人壽有權(quán)按照協(xié)議及《萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司章程》規(guī)定行使鉅盛華直接持有或通過(guò)資管計(jì)劃控制的萬(wàn)科股份所對(duì)應(yīng)的股東大會(huì)全部表決權(quán)。萬(wàn)科同時(shí)發(fā)布的《簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)》顯示，對(duì)于上述表決權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因，前海人壽及鉅盛華稱(chēng)是“出于對(duì)表決權(quán)集中管理的需要”。

　　2015年7月和8月，寶能系三度舉牌萬(wàn)科，持股比例增至15.04%，首度超過(guò)華潤(rùn)，成為萬(wàn)科第一大股東。其后，華潤(rùn)出手增持，奪回第一大股東之位。不過(guò)，好景不長(zhǎng)，寶能系再度舉牌，持股比例超20%，再度成為萬(wàn)科第一大股東。其間，萬(wàn)科與寶能系開(kāi)始了股權(quán)爭(zhēng)奪，萬(wàn)科董事會(huì)主席王石公開(kāi)與寶能宣戰(zhàn)，萬(wàn)科A自去年12月停牌以來(lái)，至今依然在重組停牌階段。

　　頗有玩味的是，3月12日萬(wàn)科與深圳地鐵合作，并有望成為萬(wàn)科第一大股東的消息公布后，華潤(rùn)的態(tài)度產(chǎn)生了改變，認(rèn)為該合作沒(méi)有經(jīng)過(guò)董事會(huì)的討論及決議通過(guò)，是萬(wàn)科管理層自己做的決定，華潤(rùn)已經(jīng)向監(jiān)管部門(mén)反映了相關(guān)意見(jiàn)。

　　華潤(rùn)表示“不予置評(píng)”

　　在外界看來(lái)，華潤(rùn)與萬(wàn)科向來(lái)情深，此前突然公開(kāi)指責(zé)萬(wàn)科信息披露違規(guī)，令人頗為意外。華潤(rùn)的突然“反水”，寶能系集中管理手中表決權(quán)，這背后的博弈引發(fā)了猜測(cè)。

　　據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，華潤(rùn)或有意接手寶能系所持萬(wàn)科股份，雙方已就此事進(jìn)行過(guò)交涉，一旦雙方談妥，如果前海人壽這部分帶有高表決權(quán)的股權(quán)出售給華潤(rùn)，則華潤(rùn)將擁有了對(duì)萬(wàn)科超過(guò)30%的表決權(quán)，一定程度上相當(dāng)于擁有了大股東的權(quán)利。昨日，北京晨報(bào)記者就此事向華潤(rùn)集團(tuán)求證，其相關(guān)負(fù)責(zé)人只表示“不予置評(píng)”。

　　易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)分析認(rèn)為，通過(guò)表決權(quán)的轉(zhuǎn)讓而非股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，可能與萬(wàn)科即將復(fù)牌有關(guān)。寶能系正嘗試對(duì)分散的股權(quán)進(jìn)行集中，進(jìn)而減少了鉅盛華和前海人壽在具體表決事務(wù)的協(xié)調(diào)成本，將增強(qiáng)投票權(quán)的強(qiáng)度和表決的效率，“對(duì)寶能而言，也可能是擔(dān)心在一致行動(dòng)人制度的約束下后續(xù)表決權(quán)的發(fā)揮會(huì)有障礙，如萬(wàn)科層面或修改中小股東股權(quán)和表決權(quán)之間的關(guān)聯(lián)內(nèi)容等?！?