以A股上市公司為買方主體篩選Wind數(shù)據(jù)可知，去年4月7日至今，A股上市公司斥資約6889億元完成了903起并購案，并又新發(fā)起了1313起并購案，這些并購案涉及的總金額約為7351億元。

　　長江電力去年11月發(fā)布的購買資產(chǎn)預(yù)案所涉及的金額最高。公司稱，本次交易標(biāo)的為三峽集團、川能投、云能投，合計持有川云公司100%股權(quán)。截至2015年6月30日，川云公司100%股東權(quán)益的預(yù)估值約為797.04億元，川云公司100%股權(quán)的最終交易金額將以具有證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)資格的資產(chǎn)評估機構(gòu)出具的、并經(jīng)國務(wù)院國資委備案的評估報告的評估結(jié)果為基礎(chǔ)確定。

　　長江電力擬向上述重組交易對方以12.08元/股的價格發(fā)行股份35億股及支付現(xiàn)金374.24億元購買川云公司100%股權(quán)。

　　同時，長江電力擬采用鎖價發(fā)行的方式、以12.08元/股的價格向平安資管、陽光人壽、中國人壽、廣州發(fā)展、太平洋資管、GIC和重陽戰(zhàn)略投資7名投資者非公開發(fā)行股票募集不超過241.6億元的配套資金，用于支付本次重組的部分現(xiàn)金對價。

　　以人民幣為計價單位可知，在最近一年完成的并購案中，達(dá)到百億元規(guī)模的并購案有多起，當(dāng)然，在百億元并購案中，多起并購實為借殼上市。

　　從交易雙方的情況來看，除了買方主體為上市公司之外，賣方主體為境外、中國香港等地上市公司的案例也有很多。

　　例如，在新近發(fā)布并購意向的案例中，中房股份發(fā)布公告稱，上市公司擬以其持有的新疆中房100%股權(quán)作為置出資產(chǎn)，與忠旺精制持有的忠旺集團100%股權(quán)中的等值部分進(jìn)行置換。

　　中房股份公告稱，以2015年12月31日為基準(zhǔn)日，本次交易置出資產(chǎn)的預(yù)估值為2億元，根據(jù)《資產(chǎn)置換及發(fā)行股份購買資產(chǎn)協(xié)議》，經(jīng)交易雙方協(xié)商，置出資產(chǎn)初步作價2億元。以2015年10月31日為基準(zhǔn)日，本次交易置入資產(chǎn)的預(yù)估值為417億元；為解決本次內(nèi)部重組形成的關(guān)聯(lián)往來，忠旺集團擬在基準(zhǔn)日后分紅135億元，該次分紅不會導(dǎo)致實際現(xiàn)金流出，不影響忠旺集團資產(chǎn)質(zhì)量和盈利能力。根據(jù)上述情況，經(jīng)交易雙方協(xié)商，置入資產(chǎn)作價調(diào)整為282億元。

　　與上述這些公司的大手筆并購相比，更多的上市公司在并購標(biāo)的選擇上非常有趣：選熱點、選概念一度成為一種現(xiàn)象。

　　從買賣雙方的主營業(yè)務(wù)所屬行業(yè)來看，不少上市公司積極“跨界”，但是，結(jié)合此前的案例可知，在盲目跨界的并購案例中，往往會出現(xiàn)一些并購后遺癥，比如：承諾業(yè)績無法兌現(xiàn)。因此，行業(yè)人士建議，上市公司的并購案在“跨界”選標(biāo)的公司時，盡職調(diào)查、業(yè)績良莠依舊需要特別仔細(xì)甄別。