獨(dú)董違規(guī)炒股虧300元收監(jiān)管函 *ST海龍?jiān)┩鲉幔?/h1>
- 發(fā)布時(shí)間:2016-03-16 16:11:00 來(lái)源:中國(guó)廣播網(wǎng) 責(zé)任編輯:閻明煒
3月15日,深交所針對(duì)恒天海龍董事李光發(fā)出監(jiān)管函,做為公司董事,李光違規(guī)買入公司股票3100股,賣出775股,實(shí)現(xiàn)收益—300.7元。
*ST海龍表示,公司 2016 年 3 月 10 日披露了 2015 年度報(bào)告,李光此次買賣股票行為不屬于利用內(nèi)幕信息買賣股票的行為。幾千幾百股的操作,最后還沒(méi)實(shí)現(xiàn)盈利,卻引起了深交所的關(guān)注,并對(duì)此行為發(fā)出監(jiān)管函,李光的行為可以說(shuō)是“偷雞不成蝕把米”。*ST海龍“冤枉”嗎?深交所小題大做了嗎?答案是否定的。
獨(dú)董一日內(nèi)買賣公司股票 深交所發(fā)函監(jiān)管
3月10日,*ST海龍獨(dú)董李光,通過(guò)個(gè)人賬戶累計(jì)買入公司股票3100股,均價(jià)6.828元/股,累計(jì)成交金額21167元,2016年3月11日通過(guò)自己的證券賬戶累計(jì)賣出公司股票775股,均價(jià)6.44元/股,累計(jì)成交4991元,實(shí)現(xiàn)收益-300.7元。
3月14日,*ST海龍發(fā)布公告,稱公司 2016 年 3 月 10 日披露了 2015 年度報(bào)告,李光此次買賣股票行為不屬于利用內(nèi)幕信息買賣股票的行為。李光承諾今后在公司擔(dān)任獨(dú)立董事期間不再發(fā)生此類事情,加強(qiáng)自身對(duì)相關(guān)法律、法規(guī)的學(xué)習(xí),提高合規(guī)意識(shí)。由于此次交易的收益為負(fù),公司董事會(huì)無(wú)需向其收取違規(guī)收益。
3月15日,深交所針對(duì)該時(shí)間發(fā)出監(jiān)管函,監(jiān)管函稱作為恒天海龍股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“恒天海龍”)的董事,上述行為違反了《證券法》第四十七條、《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》第 3.1.9 條和《深圳證券交易所主板上市公司規(guī)范運(yùn)作指引》(2015 年修訂)第 3.8.14 條的規(guī)定。
李大霄:獨(dú)董無(wú)心之失 監(jiān)管層公事公辦
幾千幾百股的操作,最后還沒(méi)實(shí)現(xiàn)盈利,卻引起了深交所的關(guān)注,并對(duì)此行為發(fā)出監(jiān)管函,李光的行為可以說(shuō)是“偷雞不成蝕把米”。而公司*ST海龍“冤枉”嗎?深交所小題大做了嗎?
英大證券研究所長(zhǎng)李大霄在接受央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示,從交易量上來(lái)看,該獨(dú)董的行為應(yīng)該是“無(wú)心之失”?!霸摢?dú)董進(jìn)行此次交易,屬于對(duì)交易規(guī)則不太明晰,從交易量來(lái)看,不太可能是故意去觸碰法律?!崩畲笙稣f(shuō)。
對(duì)于深交所發(fā)監(jiān)管函,李大霄表示,這屬于公事公辦。“按規(guī)則來(lái)看,深交所屬于公事公辦,因?yàn)槔罟獾男袨榇_實(shí)已經(jīng)造成了違規(guī)短線交易?!崩畲笙稣f(shuō)。
央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者查閱《證券法》發(fā)現(xiàn),第四十七條明確規(guī)定,上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、持有上市公司股份百分之五以上的股東,將其持有的該公司的股票在買入后六個(gè)月內(nèi)賣出,或者在賣出后六個(gè)月內(nèi)又買入,由此所得收益歸該公司所有,公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)收回其所得收益。
3月15日,深交所針對(duì)恒天海龍董事李光發(fā)出監(jiān)管函,做為公司董事,李光違規(guī)買入公司股票3100股,賣出775股,實(shí)現(xiàn)收益—300.7元。
*ST海龍表示,公司 2016 年 3 月 10 日披露了 2015 年度報(bào)告,李光此次買賣股票行為不屬于利用內(nèi)幕信息買賣股票的行為。幾千幾百股的操作,最后還沒(méi)實(shí)現(xiàn)盈利,卻引起了深交所的關(guān)注,并對(duì)此行為發(fā)出監(jiān)管函,李光的行為可以說(shuō)是“偷雞不成蝕把米”。*ST海龍“冤枉”嗎?深交所小題大做了嗎?答案是否定的。
獨(dú)董一日內(nèi)買賣公司股票 深交所發(fā)函監(jiān)管
3月10日,*ST海龍獨(dú)董李光,通過(guò)個(gè)人賬戶累計(jì)買入公司股票3100股,均價(jià)6.828元/股,累計(jì)成交金額21167元,2016年3月11日通過(guò)自己的證券賬戶累計(jì)賣出公司股票775股,均價(jià)6.44元/股,累計(jì)成交4991元,實(shí)現(xiàn)收益-300.7元。
3月14日,*ST海龍發(fā)布公告,稱公司 2016 年 3 月 10 日披露了 2015 年度報(bào)告,李光此次買賣股票行為不屬于利用內(nèi)幕信息買賣股票的行為。李光承諾今后在公司擔(dān)任獨(dú)立董事期間不再發(fā)生此類事情,加強(qiáng)自身對(duì)相關(guān)法律、法規(guī)的學(xué)習(xí),提高合規(guī)意識(shí)。由于此次交易的收益為負(fù),公司董事會(huì)無(wú)需向其收取違規(guī)收益。
3月15日,深交所針對(duì)該時(shí)間發(fā)出監(jiān)管函,監(jiān)管函稱作為恒天海龍股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“恒天海龍”)的董事,上述行為違反了《證券法》第四十七條、《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》第 3.1.9 條和《深圳證券交易所主板上市公司規(guī)范運(yùn)作指引》(2015 年修訂)第 3.8.14 條的規(guī)定。
李大霄:獨(dú)董無(wú)心之失 監(jiān)管層公事公辦
幾千幾百股的操作,最后還沒(méi)實(shí)現(xiàn)盈利,卻引起了深交所的關(guān)注,并對(duì)此行為發(fā)出監(jiān)管函,李光的行為可以說(shuō)是“偷雞不成蝕把米”。而公司*ST海龍“冤枉”嗎?深交所小題大做了嗎?
英大證券研究所長(zhǎng)李大霄在接受央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示,從交易量上來(lái)看,該獨(dú)董的行為應(yīng)該是“無(wú)心之失”?!霸摢?dú)董進(jìn)行此次交易,屬于對(duì)交易規(guī)則不太明晰,從交易量來(lái)看,不太可能是故意去觸碰法律?!崩畲笙稣f(shuō)。
對(duì)于深交所發(fā)監(jiān)管函,李大霄表示,這屬于公事公辦。“按規(guī)則來(lái)看,深交所屬于公事公辦,因?yàn)槔罟獾男袨榇_實(shí)已經(jīng)造成了違規(guī)短線交易?!崩畲笙稣f(shuō)。
央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者查閱《證券法》發(fā)現(xiàn),第四十七條明確規(guī)定,上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、持有上市公司股份百分之五以上的股東,將其持有的該公司的股票在買入后六個(gè)月內(nèi)賣出,或者在賣出后六個(gè)月內(nèi)又買入,由此所得收益歸該公司所有,公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)收回其所得收益。
恒天海龍(000677) 詳細(xì)
熱圖一覽
股票行情
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛(ài)嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房?jī)r(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂(lè)天大規(guī)模退出中國(guó)市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過(guò)道學(xué)區(qū)房”
- 10萬(wàn)輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤(rùn)均下滑 用戶爭(zhēng)奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績(jī)?nèi)绾沃?00億市值受拷問(wèn)
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬(wàn) 股民將信托公司告上法庭