近日，有投資者對《證券日報》介紹，其要求按照《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定查閱債權(quán)表和債權(quán)申報材料被拒絕，而在查訪過程中發(fā)現(xiàn)，*ST新億的注冊地址為一處建筑工地，“正常情況下，工商部門不可能受理不具備辦公條件的地址為公司的注冊地”。

　　 神秘的注冊地址

　　2015年6月5日，*ST新億發(fā)布公告稱，2015年第四次臨時股東大會審議通過了《關(guān)于變更公司名稱的議案》。2015年6月3日，公司完成了相關(guān)工商變更登記手續(xù)，并取得了新疆塔城地區(qū)工商行政管理局換發(fā)的《營業(yè)執(zhí)照》，公司名稱變更為“新疆億路萬源實業(yè)投資控股股份有限公司”；公司注冊地址變更為“新疆塔城地區(qū)塔城市巴克圖路六和廣場遼塔贛商大廈?！?/p>

　　近期以來，由于對*ST新億償債等情況的質(zhì)疑，有投資者在今年1月份聯(lián)系*ST新億，要求查閱債權(quán)表和債權(quán)申請材料，后被拒絕，為進一步尋找公司溝通相關(guān)事項，上述投資者按注冊地址想要實地探訪*ST新億，但“按照公司注冊地址從地圖上查找是找不到的，就打車按照這個地址找過去才發(fā)現(xiàn)是個建筑工地?！?/p>

　　在國土資源部的官網(wǎng)中，發(fā)布于2014年9月8日的一則消息顯示，位于塔城市的贛商大廈，項目位置位于塔城市光明路北側(cè)、地區(qū)公安局業(yè)務(wù)技偵樓南側(cè)，約定開工時間為2014年4月15日，約定竣工時間為2015年11月30日，實際開工時間和實際竣工時間一欄則為空。

　　而在中田國際招標(biāo)網(wǎng)上，發(fā)布于2014年9月9日的“遼塔（贛商）大廈建設(shè)項目”的信息顯示，工程地址位于塔城市巴克圖遼塔新區(qū)六和廣場，招標(biāo)范圍包括設(shè)計范圍的一層至七層（除人工防工程外）裝修設(shè)計所有內(nèi)容；施工范圍包括建筑外墻（含建筑幕墻），一層、六層、七層內(nèi)部裝修范圍所有施工內(nèi)容。項目的計劃開工日期暫定為2014年10月10日，計劃竣工日期暫定為2015年6月30日。

　　另一條信息則顯示，2015年5月22日，塔城市邊境經(jīng)濟合作區(qū)黨工委委員、副主任、遼塔新區(qū)財政局副局長賽永斌帶領(lǐng)贛商大廈項目部相關(guān)工作人員，對遼塔贛商大廈施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)、工程質(zhì)量、工程進度進行了督導(dǎo)和檢查。通過檢查，對工地建設(shè)中存在的安全隱患提出現(xiàn)場整改，要求施工單位按照制定的施工倒排工期表，保證安全、保證質(zhì)量順利推進工程建設(shè)。施工單位負(fù)責(zé)人表示，將按照甲方要求，保證工程質(zhì)量和工程進度，按期完成工程任務(wù)。

　　從上述種種信息中的交叉顯示內(nèi)容可知，*ST新億在2015年變更的注冊地址的確處在建筑施工的狀態(tài)之中。“建筑工地是不具備辦公條件的，不能作為公司的注冊地?！庇蟹扇耸繉Α蹲C券日報》介紹。

　　*ST新億在變更注冊地址的8個月時間里，注冊地址始終處在建筑狀態(tài)，那么就引發(fā)了新的法律問題，在這8個月中發(fā)生的關(guān)于上市公司的事項，引發(fā)法律問題時的管轄權(quán)。

　　管轄權(quán)出現(xiàn)異議

　　“根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》，企業(yè)破產(chǎn)重整案件，由債務(wù)人住所地法院管轄。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見》第一條第四款，法人的住所地指‘法人的主要營業(yè)地或者主要辦事機構(gòu)所在地’?，F(xiàn)有證據(jù)可以表明，在債權(quán)人申請*ST新億破產(chǎn)重組時，*ST新億注冊地址尚為工地，并不具備辦公條件，其注冊地并非*ST新億的住所地，塔城中院依法不具備對新億股份破產(chǎn)重整案的管轄權(quán)。”有證券律師對《證券日報》介紹。

　　上述法律人士認(rèn)為，由于*ST新億注冊地址為建筑工地，該公司2015年度第四次、五次、六次、七次臨時股東大會以及第十五次、十六次、十七次的董事會，均在烏魯木齊市新華北路305號美麗華酒店召開，其中，在債權(quán)人申請破產(chǎn)重整前，公司已經(jīng)在該地址召開了2015年度第四次、五次、六次臨時股東大會以及第十五次、十六次董事會，烏魯木齊市新華北路305號為該公司的主要辦事機構(gòu)所在地，公司的破產(chǎn)重整案依法應(yīng)當(dāng)由烏魯木齊市中級人民法院管轄，*ST新億住所地并不在塔城地區(qū)，塔城中院依法不具備管轄權(quán)，其出具關(guān)于重整事宜的全部裁定均應(yīng)為無效裁定。

　　今年1月5日，*ST新億發(fā)布公告稱，收到塔城地區(qū)中級人民法院送達的《民事裁定書》，裁定批準(zhǔn)重整計劃，并終止重整程序。重整執(zhí)行期限為“自2015年12月31日塔城地區(qū)中級人民法院裁定批準(zhǔn)重整計劃之日起六個月?！?/p>

　　不過，重整事項卻受到了中小投資者的強烈反對，此前，公司的方案被中小投資者否決，而此次法院裁定重整計劃之后，有多位中小投資者對《證券日報》反映，不能認(rèn)同此次裁定。如果*ST新億的管轄權(quán)的確存在異議，公司此前被法院裁定的重整計劃是否能順利實施就存在著重大的不確定性。對此，《證券日報》將繼續(xù)給予關(guān)注報道。