歷經(jīng)四年的股權(quán)爭(zhēng)奪看似塵埃落定，然而，一紙?jiān)V狀讓九龍山(600555)內(nèi)斗風(fēng)波再起。

　　九龍山今日發(fā)布公告稱，公司于1月15日收到上海市靜安區(qū)人民法院發(fā)來的《傳票》、《舉證通知書》、《應(yīng)訴通知書》及平湖九龍山海灣度假城休閑服務(wù)有限公司的《起訴狀》。

　　平湖九龍山遞交的這兩份起訴狀矛頭直指關(guān)于罷免李勤夫董事職務(wù)等議案。而九龍山方面認(rèn)為，原告條文引用出現(xiàn)重大錯(cuò)誤。一場(chǎng)本以為逐漸平息的爭(zhēng)奪卷土重來。

　　公告顯示，起訴狀請(qǐng)求靜安法院判令撤銷《關(guān)于提請(qǐng)免去李勤夫先生第六屆董事會(huì)董事職務(wù)的議案》、《關(guān)于提請(qǐng)免去李夢(mèng)強(qiáng)先生第六屆董事會(huì)董事職務(wù)的議案》、《關(guān)于提名徐麟祥先生為第六屆董事會(huì)獨(dú)立董事的議案》等議案。

　　據(jù)悉，靜安法院將于2016年1月25日開庭，將上述撤銷董事會(huì)和撤銷股東大會(huì)的案件進(jìn)行合并審理。平湖九龍山認(rèn)為，上海大新華實(shí)業(yè)方面不享有獨(dú)立董事的提名權(quán)，而平湖九龍山的法定代表人正是李勤夫。

　　“按照此前協(xié)議約定，新增獨(dú)立董事人應(yīng)當(dāng)由原告推薦?！逼胶琵埳奖硎荆?011年3月17日，原告等作為出讓方與上海大新華實(shí)業(yè)有限公司簽署《九龍山股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓的框架協(xié)議》，其中約定：“標(biāo)的公司董事會(huì)組成及高管的調(diào)整約定：改選董事會(huì)的候選人由受讓方推薦四名董事候選人、兩名獨(dú)立董事候選人，其他董事由原告和 Resort Property International Limited 推薦，一方推薦的董事候選人應(yīng)事先向?qū)Ψ秸髑笠庖?，出讓方推薦的董事應(yīng)支持出讓方推薦的董事出任董事長并支持出讓方向標(biāo)的公司委派財(cái)務(wù)總監(jiān)和人力資源總監(jiān)?！?/p>

　　由此，平湖九龍山認(rèn)為，上海大新華實(shí)業(yè)有限公司提議免除李勤夫及李夢(mèng)強(qiáng)董事職務(wù)的議案，違反了已生效民事調(diào)解書確定內(nèi)容。

　　而九龍山堅(jiān)稱，原告條文引用出現(xiàn)重大錯(cuò)誤，涉訴董事會(huì)、股東大會(huì)是按照相關(guān)法律法規(guī)及公司章程的規(guī)定召開并履行了信息披露工作，公司還聘請(qǐng)了專業(yè)律師對(duì)會(huì)議的合法合規(guī)性進(jìn)行了見證。

　　九龍山表示，經(jīng)董事會(huì)核查平湖九龍山向法院提交的《框架協(xié)議》，公司董事會(huì)發(fā)現(xiàn)平湖九龍山的起訴狀中條文引用出現(xiàn)重大錯(cuò)誤，導(dǎo)致起訴狀文意與《框架協(xié)議》的內(nèi)容完全相反?！犊蚣軈f(xié)議》第十八條的原文為“甲乙方(即“出讓方”)推薦的董事應(yīng)支持戊方(即“受讓方”)推薦的董事出任董事長并支持戊方向標(biāo)的公司(即“九龍山”)委派財(cái)務(wù)總監(jiān)和人力資源總監(jiān)?！?/p>

　　另外，九龍山還指出，之所以提議免除李勤夫、李夢(mèng)強(qiáng)董事職務(wù)，是出于對(duì)上市公司促進(jìn)公司發(fā)展的需要，九龍山董事會(huì)在2015年12月15日公告中已作出相關(guān)說明。

　　據(jù)了解，九龍山于12月23日在召開的第一次臨時(shí)股東大會(huì)上，審議通過有關(guān)免去李勤夫父子董事會(huì)職務(wù)等議案，而二股東李勤夫方面并未現(xiàn)身現(xiàn)場(chǎng)投票。

　　自2011年成功控股九龍山后，海航集團(tuán)與李勤夫的控制權(quán)之爭(zhēng)一直沒有停止，雙方曾互相指責(zé)、起訴，甚至出現(xiàn)“雙頭董事會(huì)”的局面。海航集團(tuán)一直想將九龍山打造為旅游+地產(chǎn)平臺(tái)，將旅游及金融相關(guān)業(yè)務(wù)注入。然而，李勤夫方面以轉(zhuǎn)讓款未全部到位為由，欲實(shí)際操控公司的日常運(yùn)作，不愿交出董事長一職。直至2014年初，因擔(dān)憂九龍山面臨的退市風(fēng)險(xiǎn)，雙方選擇各退一步，握手言和。

　　2015年11月16日，九龍山公告稱，由于董事李勤夫、李夢(mèng)強(qiáng)對(duì)重組的相關(guān)議案棄權(quán)，一名獨(dú)立董事未參會(huì)，相關(guān)議案并未獲得通過，九龍山籌劃了5個(gè)月的資產(chǎn)重組被迫終止。這也被認(rèn)為是李勤夫父子遭九龍山罷免的導(dǎo)火索。