近期，多起民事訴訟案揭開了國內(nèi)電纜行業(yè)的激烈內(nèi)斗，行業(yè)內(nèi)上市公司陷入“互掐”局面。今日，智慧能源發(fā)布的一則訴訟公告將這種爭斗推升到了一個新高度。智慧能源公告稱，公司控股股東遠東控股集團及遠東電纜（以下簡稱原告）起訴中國電器工業(yè)協(xié)會電線電纜分會（以下簡稱被告）侵害原告榮譽權(quán)，要求被告賠償4999萬元。

　　記者注意到，這并非一起簡單的民事訴訟，其實質(zhì)是因原告任理事長的地方商會發(fā)起“價格監(jiān)察提示活動”引起的行業(yè)內(nèi)爭議。與此同時，包括萬馬股份等上市公司亦因此事而官司纏身。

　　要求賠償4999萬元

　　公告顯示，2015年11月22日，被告等多家單位聯(lián)合簽署了《關(guān)于抵制“江蘇省光電線纜商會”、北京佰策邦信息科技有限公司違法開展所謂“價格監(jiān)察提示”活動的聯(lián)合聲明》（以下簡稱聯(lián)合聲明），且在中國電線電纜網(wǎng)等行業(yè)平臺上發(fā)布具有指責性的文章，導致多家網(wǎng)絡媒體轉(zhuǎn)載該文章。與此同時，被告向國家很多機關(guān)部門、江蘇省等很多機關(guān)部門、多家電力公司及電網(wǎng)公司等客戶單位發(fā)出抵制監(jiān)察提示活動的《匯報函》、《溝通函》等，誣告、誹謗、詆毀原告。

　　原告方認為，江蘇省光電線纜商會依法依規(guī)發(fā)出《提示函》、《監(jiān)察提示函》，履行其行業(yè)自律和監(jiān)察工作，抵制行業(yè)內(nèi)存在的以次充好、弄虛作假等生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品的違法行為等，以利行業(yè)健康發(fā)展，無可非議?；诖?，原告方要求被告停止侵害原告名譽，并立即刪除中國電線電纜網(wǎng)（CWC）等網(wǎng)站上的侵權(quán)文字、以公開書面形式撤回相關(guān)侵權(quán)函件、在媒體刊登道歉啟事、賠償4999萬元經(jīng)濟損失以及承擔訴訟費等。

　　記者注意到，被告中國電器工業(yè)協(xié)會電線電纜分會是中國電器工業(yè)協(xié)會的分支機構(gòu)，是由近400個電線電纜制造企業(yè)組成的全國性行業(yè)組織。前述聯(lián)合聲明是被告聯(lián)合30家企業(yè)和協(xié)會在近日簽署的一份文件。其中內(nèi)容直指江蘇省光電線纜商會以及理事長單位遠東電纜以商會名義，與北京佰策邦信息科技有限公司以行業(yè)監(jiān)督為名抹黑（預）中標企業(yè)，打擊市場同行。有鑒于此，被告向國家很多機關(guān)部門及電網(wǎng)公司發(fā)出溝通函，要求制止上述行為。

　　地方商會的監(jiān)察監(jiān)督看似尋常，但卻導致了上市公司與行業(yè)協(xié)會直接對薄公堂，這在業(yè)內(nèi)實屬罕見。那么，這個價格監(jiān)察監(jiān)督活動到底是怎么回事呢？

　　從該商會官網(wǎng)查找到了《江蘇光電線纜商會自律和監(jiān)察工作白皮書》（征詢意見稿），發(fā)表日期為2015年12月1日。其中提到，商會開展行業(yè)自律和監(jiān)察工作至今已有2年，主要針對低價惡性競爭、圍標串標、哄抬價格違反市場正當競爭的行為。據(jù)統(tǒng)計，2015年以來，該商會共向有關(guān)招標方發(fā)出《投標報價分析建議書》582份，《標的物價格分析建議書》4份；向投標方發(fā)《提示函》140份，向用戶、投標方和政府監(jiān)督部門發(fā)《監(jiān)察提示函》147份，涉及標段188個。

　　多家上市公司恐被波及

　　值得一提的是，江蘇省光電線纜商會此舉遭遇不少阻力，其中包括不少行業(yè)內(nèi)的上市公司?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，在簽署前述聯(lián)合聲明的企業(yè)名單中，簽字企業(yè)包括萬股股份、漢纜股份、永鼎股份、中超控股等多家上市公司。

　　除此之外，尤為值得一提的是，簽字企業(yè)甚至還包含了寶勝、亨通等江蘇省光電線纜商會的理事成員。與此同時，聯(lián)合聲明還涉及到北京佰策邦信息科技有限公司，該公司旗下中纜在線是電線電纜行業(yè)的技術(shù)與價格咨詢服務機構(gòu)。據(jù)了解，北京佰策邦信息科技有限公司是江蘇省光電線纜商會聘請的獨立第三方咨詢機構(gòu)。就在1月5日，北京佰策邦信息科技有限公司也因名譽權(quán)糾紛向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟，被告方則是簽署聯(lián)合聲明的萬馬股份。

　　翻查民事訴狀可以發(fā)現(xiàn)，北京佰策邦信息科技有限公司的訴訟請求與遠東控股集團及遠東電纜一致，只是賠償金額一項變?yōu)?000萬元。至于訴訟理由，北京佰策邦信息科技有限公司認為萬馬股份誣陷其為失信被執(zhí)行人、違法開展活動、無證非法經(jīng)營、道德敗壞、敲詐勒索、詆毀構(gòu)陷企業(yè)誠信及法定代表人人格尊嚴等。