在深交所連發(fā)三函高度關(guān)注之后，康達(dá)爾、京基集團(tuán)昨日終于雙雙在最后監(jiān)管期限回復(fù)交易所提問并公告披露。但細(xì)讀兩方措辭，其對關(guān)鍵問題或解釋蒼白、或針鋒相對、或各執(zhí)一詞，令市場難辨是非；從中也折射出“康達(dá)爾股權(quán)爭奪戰(zhàn)”已進(jìn)入白熱化階段。

　　京基集團(tuán)否認(rèn)諸項(xiàng)質(zhì)疑

　　1月5日午間，康達(dá)爾發(fā)出公告，由京基集團(tuán)、林志、王東河方面對深交所下發(fā)的關(guān)注函正式進(jìn)行回應(yīng)。此前，深交所發(fā)函，要求康達(dá)爾和京基集團(tuán)在1月5日前就相關(guān)情況作出詳細(xì)說明。

　　明細(xì)來看，對“林志及其操控買入康達(dá)爾股票的13個賬戶，背后的實(shí)際操掌控者均為京基集團(tuán)”的說法，京基集團(tuán)表示，2015年8月31日前，林志及其控制的13個賬戶買入康達(dá)爾股票與京基集團(tuán)無關(guān)。此后，林志與京基集團(tuán)形成一致行動關(guān)系，上述情況已按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行信息披露。

　　對于“京基方面實(shí)際控制的康達(dá)爾股權(quán)已超過24.74%(卻未及時披露)”的疑問，京基集團(tuán)表示，自其與林志及王東河作為一致行動人于2015年9月7日披露《詳式權(quán)益變動報告書》后，至2015年12月28日期間，京基集團(tuán)通過深交所交易系統(tǒng)增持康達(dá)爾4.92%股份，并未達(dá)到權(quán)益變動披露標(biāo)準(zhǔn)。

　　而在去年12月29日，京基集團(tuán)與林志、陳浩南等人簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，京基集團(tuán)通過協(xié)議方式受讓康達(dá)爾股份6358萬股(占康達(dá)爾總股本的16.27%)。本次權(quán)益變動后，京基集團(tuán)、林志、王東河作為一致行動人將持有康達(dá)爾股份1.15億股，占康達(dá)爾總股本的比例已達(dá)29.68%。

　　值得注意的是，京基集團(tuán)對其“控制除林志賬戶組外的持倉股東”等質(zhì)疑也進(jìn)行了說明，但解釋較為蒼白，或難以令人信服。

　　此前，有說法稱“在林志賬戶組中，除林志以外，其余12人均為京基集團(tuán)旗下企業(yè)中低層員工”。對此，京基集團(tuán)回復(fù)，其中兩人是京基集團(tuán)員工。但據(jù)林志反映，上述員工與他很早就認(rèn)識，是“很好的朋友”。

　　同時，對“除林志賬戶組外其余與京基集團(tuán)有若隱若現(xiàn)關(guān)聯(lián)、并買入康達(dá)爾股票的賬戶”，京基集團(tuán)解釋：林志(包括其控制的賬戶組)、王東河、曹艷梅和陳家慧買入康達(dá)爾股份的行為僅為個人投資行為，不受京基集團(tuán)控制。目前，林志、王東河、京基集團(tuán)基于各自的投資決策，已達(dá)成一致行動關(guān)系。至于曹艷梅，則為林志的配偶，陳家慧是京基集團(tuán)董事陳輝之女。

　　此外，對于“去年三季度末躋身康達(dá)爾第九大流通股股東的深圳市吳川聯(lián)合企業(yè)家投資公司是京基集團(tuán)的關(guān)聯(lián)企業(yè)，康達(dá)爾三季報第六大股東羅豫西也幾乎與林志賬戶組同時買入康達(dá)爾股票”、“在康達(dá)爾的前一百名股東中，有部分仍與京基集團(tuán)有關(guān)聯(lián)”等質(zhì)疑，京基集團(tuán)均回復(fù)稱不屬實(shí)。

　　信披是否合規(guī)各執(zhí)一詞

　　5日晚間，康達(dá)爾再發(fā)兩份公告，分別代表京基集團(tuán)及上市公司回復(fù)深交所的關(guān)注函。此次，雙方回復(fù)的焦點(diǎn)問題落在“康達(dá)爾及京基集團(tuán)在信息披露上的合規(guī)性”上，但卻各執(zhí)一詞，難分是非。

　　明細(xì)來看，京基集團(tuán)解釋稱，已于2015年12月30日將本次股份轉(zhuǎn)讓的書面通知、相關(guān)權(quán)益變動報告書及其備查文件通過電子郵件發(fā)送至康達(dá)爾，并要求康達(dá)爾按照相關(guān)規(guī)定履行信息披露義務(wù)。此外，京基集團(tuán)于12月30日及31日多次派員到康達(dá)爾辦公地址送達(dá)有關(guān)本次股份轉(zhuǎn)讓的信息披露文件原件，但康達(dá)爾均拒絕接收。

　　但在康達(dá)爾口中，卻是另外一番情景：公司于12月30日11時41分收到落款為京基集團(tuán)劉靜發(fā)送的題為《股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓公司股份的通知》及《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議公證書》的電子郵件，該郵件要求公司按相關(guān)規(guī)定及時履行信息披露義務(wù)。但卻沒有可供對外公告的《詳式權(quán)益變動書》，且電子郵件以及相關(guān)資料的真實(shí)性無法確認(rèn)。

　　至12月30日17時15分，自稱是京基集團(tuán)代表的人員將上述郵件所附的《股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓公司股份的通知》、《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議公證書》原件送達(dá)康達(dá)爾，但依然沒有提供《詳式權(quán)益變動書》正式書面文本。

　　到12月31日9時，康達(dá)爾再次收到落款為京基集團(tuán)劉靜于30日18時35分所送發(fā)的電子郵件，附件為《股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓公司股份的通知》及《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的電子掃描件、《詳式權(quán)益變動報告書》的WORD版、簽署版的電子掃描件及其備查文件共五份文件。

　　此后，公司于11時左右收到發(fā)件人為京基集團(tuán)的快遞，快遞包裹單上注明內(nèi)含有《股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓公司股份的通知》、《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議公證書》簽字蓋章件。同時，在當(dāng)天9時30分和11時，還有自稱京基集團(tuán)代表的人士來公司送達(dá)材料，但因無法核實(shí)對方真實(shí)身份，且對方送達(dá)材料不包含《詳式權(quán)益變動報告書》正式書面文本，所提交資料不滿足信息披露要求，公司依然無法履行信息披露義務(wù)。為避免造成既成事實(shí)的誤解，公司沒有簽收相關(guān)文件。

　　康達(dá)爾最后稱，截至2015年12月31日18時，京基集團(tuán)未向公司提供可用于披露的《詳式權(quán)益變動書》正式書面文本，文件送達(dá)人亦沒有提供授權(quán)委托書等身份確認(rèn)文件。

　　康達(dá)爾特別質(zhì)疑：京基集團(tuán)在未向公司提供可供披露的權(quán)益變動報告的情形下，反而指責(zé)公司不配合履行信息披露義務(wù)，并擅自聯(lián)系指定信息披露媒體有選擇性地上網(wǎng)披露相關(guān)材料，這是否屬于私下提前透露或者泄露未公開重大信息的情形？是否屬于操縱股價？