證監(jiān)會(huì)一紙調(diào)查通知，讓文峰股份(601010.SZ)大股東江蘇文峰集團(tuán)的代持“馬甲”——第三大股東陸永敏浮出水面。

　　陸永敏何許人？長(zhǎng)江商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在資本市場(chǎng)上，陸永敏屬于籍籍無(wú)名之人。在替文峰集團(tuán)代持前6個(gè)月內(nèi)，曾買賣過文峰股份，但每次交易均不足1萬(wàn)股，單筆資金不到8萬(wàn)元，典型小散一個(gè)。

　　蹊蹺的是，文峰集團(tuán)為何要選擇如此一個(gè)自然人代持？

　　12月23日，文峰集團(tuán)證券事務(wù)代表程敏向長(zhǎng)江商報(bào)記者表示，目前，公司尚未接到證監(jiān)會(huì)的相關(guān)處罰，在未被處罰前，公司不便接受采訪。

　　然而，盡管如此，12月24日，北京盈科律師事務(wù)所一律師向長(zhǎng)江商報(bào)記者分析，文峰集團(tuán)請(qǐng)陸永敏代持或是為了避稅。長(zhǎng)江商報(bào)記者計(jì)算發(fā)現(xiàn)，陸永敏代持股份所獲紅利高3762萬(wàn)元，相較文峰集團(tuán)獲得這筆紅利，要少繳納940.5萬(wàn)元企業(yè)所得稅。

　　此外，公開信息顯示，去年12月，文峰股份大股東文峰集團(tuán)通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式，將所持文峰股份29.76%轉(zhuǎn)讓給自然人鄭素貞、陸永敏，二人均持股14.88%，轉(zhuǎn)讓價(jià)共計(jì)17.27億元。

　　一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是，文峰集團(tuán)轉(zhuǎn)讓過億股權(quán)后，進(jìn)而推出高送轉(zhuǎn)方案，文峰股份在二級(jí)市場(chǎng)上表現(xiàn)格外搶眼，股價(jià)最高漲幅高達(dá)500%。在此期間，文峰集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方進(jìn)行了巨幅套現(xiàn)，累計(jì)套現(xiàn)超過72.5億元。

　　12月24日，天風(fēng)證券一人士向長(zhǎng)江商報(bào)記者稱，文峰股份通過所謂的股權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、高送轉(zhuǎn)方案及引入澤熙系三大利好拉升股價(jià)，而后精準(zhǔn)減持，實(shí)現(xiàn)了利益最大化。這期間，過億股權(quán)代持，澤熙系功不可沒。

　　意外查出“馬甲”股權(quán)轉(zhuǎn)讓被疑左手倒右手

　　證監(jiān)會(huì)的意外介入調(diào)查，將文峰集團(tuán)的“馬甲”暴露無(wú)遺。

　　文峰股份公告稱，公司及公司大股東文峰集團(tuán)于12月18日分別收到證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書》。證監(jiān)會(huì)指出，因公司及文峰集團(tuán)未披露陸永敏代文峰集團(tuán)持有“文峰股份”股票事項(xiàng)，根據(jù)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司及文峰集團(tuán)進(jìn)行調(diào)查，請(qǐng)予以配合。

　　長(zhǎng)江商報(bào)記者查詢文峰股份前十大股東信息發(fā)現(xiàn)，除澤熙系實(shí)控人徐翔的母親鄭素貞之外，還有兩大顯赫的股東，即中金公司、匯金公司，二者都在今年三季度的護(hù)市過程中躋身文峰股份前十大股東，總共買入7437.13萬(wàn)股。股市暴跌之時(shí)，文峰股份股價(jià)最低為5.89元，兩大主力硬是將其托起，最高拉到10.49元，目前股價(jià)在7.50元左右。

　　誰(shuí)在其中獲得了巨大利益？除了鄭素貞，另一個(gè)神秘人物陸永敏開始浮出水面。

　　2014年12月23日，文峰股份公告顯示，為優(yōu)化公司股權(quán)結(jié)構(gòu)，公司第一大股東文峰集團(tuán)于2014年12月21日向鄭素貞轉(zhuǎn)讓了1.1億股無(wú)限售流通股(占上市公司總股本的14.88%)，轉(zhuǎn)讓總價(jià)達(dá)8.635億元。次日，文峰集團(tuán)與自然人陸永敏簽署了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其持有的文峰股份1.1億股股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了陸永敏，轉(zhuǎn)讓價(jià)同為8.635億元。

　　長(zhǎng)江商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陸永敏原本只是籍籍無(wú)名之人。去年12月22日之前的6個(gè)月內(nèi)，陸永敏曾有四次操作文峰股份經(jīng)歷，三次賣出一次買入，單筆交易量最大的是去年8月，賣出8000股，總計(jì)不足6萬(wàn)元，屬于典型的小散。

　　與其相對(duì)的是，另一位接盤者鄭素貞的身份則頗為顯赫，她是澤熙系實(shí)際控制人徐翔之母，彼時(shí)已經(jīng)多次出現(xiàn)在上市公司非公開發(fā)行股票的預(yù)案、股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告中，早已是資本市場(chǎng)的紅人。

　　與鄭素貞不同的陸永敏有何能量動(dòng)輒斥資8.635億元為文峰集團(tuán)接盤，一直備受外界猜疑。證監(jiān)會(huì)的調(diào)查通知?jiǎng)t釋疑，原來(lái)陸永敏只是“馬甲”，他只是代文峰集團(tuán)持股。這也意味著文峰集團(tuán)當(dāng)初的大比例股權(quán)轉(zhuǎn)讓只是左手倒右手而已。

　　長(zhǎng)江商報(bào)記者初步計(jì)算發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初轉(zhuǎn)讓價(jià)8.635億元的股權(quán)，一年后，按照12月25日的收盤價(jià)7.54元計(jì)算，市值已高達(dá)20.735億元，漲幅高達(dá)240%。

　　市場(chǎng)猜測(cè)，鄭素貞所受讓的1.1億股權(quán)是否也為代持。對(duì)此，文峰股份沒有向長(zhǎng)江商報(bào)作出回應(yīng)。

　　陸永敏代持可少繳稅940.5萬(wàn)元

　　過億股權(quán)代持頗有蹊蹺之處，市場(chǎng)猜疑頗多。

　　名義上，陸永敏去年底受讓的1.1億股權(quán)如今已增至2.75億股。蹊蹺之處在于，明明是文峰股份大股東江蘇文峰集團(tuán)合法持有，為何要如此大費(fèi)周章地轉(zhuǎn)手他人，而且還要對(duì)公眾刻意隱瞞呢？此外，文峰集團(tuán)為何要選擇一個(gè)自然人代持？

　　就此問題，長(zhǎng)江商報(bào)記者向文峰股份發(fā)去了采訪函。12月25日，文峰股份證券事務(wù)代表程敏表示，在證監(jiān)會(huì)未作出處罰之前，公司不便接受采訪。她又稱，對(duì)于長(zhǎng)江商報(bào)的采訪函是否進(jìn)行回復(fù)，公司領(lǐng)導(dǎo)沒有表態(tài)。隨后，文峰股份董事會(huì)辦公室通過郵件形式回復(fù)，相關(guān)情況待證監(jiān)會(huì)調(diào)查結(jié)束后，公司將及時(shí)披露。

　　12月24日，湖北忠三律師事務(wù)所律師胡怡告訴長(zhǎng)江商報(bào)記者，根據(jù)最高法的司法解釋，股權(quán)(股份)代持只要沒有違反禁止性規(guī)定，一般認(rèn)定為有效。但在證券市場(chǎng)，代持股份的行為是被禁止的。如果上市后的企業(yè)存在股份代持情形，證監(jiān)會(huì)會(huì)依據(jù)證券法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰，如第六十三條 “發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”。胡怡稱，上市公司的股份代持相關(guān)行為人的目的、動(dòng)機(jī)有很多，有的是規(guī)避限制性規(guī)定，有的則有非法目的，總的來(lái)講即實(shí)際出資人不公開以謀求利益最大化。不過，股份代持對(duì)被代持人來(lái)講達(dá)到了其隱藏身份獲利目的，但該行為不被證監(jiān)會(huì)認(rèn)可，參與其中的上市公司或個(gè)人不會(huì)主動(dòng)披露，故對(duì)于公眾來(lái)講，損害了其利益。

　　在胡怡看來(lái)，陸永敏通過受讓方式取得江蘇文峰集團(tuán)持有的文峰股份股票，一方面可以向市場(chǎng)釋放文峰集團(tuán)并不謀求絕對(duì)控股地位信號(hào)，另一方面可以為文峰集團(tuán)進(jìn)一步鞏固大股東地位提供便利。

　　北京盈科律師事務(wù)所一律師向長(zhǎng)江商報(bào)記者表示，文峰集團(tuán)請(qǐng)陸永敏代持或是為了避稅。比如，文峰股份進(jìn)行分紅，紅利直接發(fā)放到文峰集團(tuán)，文峰集團(tuán)是要按比例繳納企業(yè)所得稅。文峰集團(tuán)再以紅利形式發(fā)放給股東或者通過別的途徑轉(zhuǎn)給股東，股東個(gè)人又要按比例繳納一次個(gè)人所得稅。但是，陸永敏代持后，僅在收到文峰股份發(fā)放的紅利后繳納一次個(gè)人所得稅。這樣一來(lái)，就會(huì)少繳一次企業(yè)所得稅。

　　事實(shí)上，今年4月，文峰股份發(fā)放了2014年年度的紅利，每10股派3.6元，稅后3.42元。

　　長(zhǎng)江商報(bào)記者計(jì)算發(fā)現(xiàn)，陸永敏代持股份所獲紅利高達(dá)3762萬(wàn)元，相較文峰集團(tuán)獲得這筆紅利，要少繳納940.5萬(wàn)元企業(yè)所得稅。

　　名為優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)或?yàn)楦呶惶赚F(xiàn)

　　名為優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行的過億股權(quán)轉(zhuǎn)讓，或是大股東高位套現(xiàn)的精心設(shè)計(jì)，而澤熙系、陸永敏則是為其站臺(tái)。

　　關(guān)注上市公司的胡怡律師向長(zhǎng)江商報(bào)記者表示，一般而言，上市公司股權(quán)分散，不存在絕對(duì)控股股東，對(duì)于公司治理結(jié)構(gòu)有利。對(duì)文峰股份而言，控股股東向兩個(gè)無(wú)關(guān)聯(lián)的自然人轉(zhuǎn)讓了共計(jì)29.76%的股權(quán)，給人以股權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的印象，資本市場(chǎng)上一般將其視為利好。

　　長(zhǎng)江商報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，去年年底，在文峰集團(tuán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前，文峰集團(tuán)及其子公司持股比高達(dá)75.73%(含文峰股份實(shí)控人徐長(zhǎng)江個(gè)人持股)，處于絕對(duì)控股地位。股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓的公告發(fā)布后，文峰股份的股價(jià)開始啟動(dòng)。去年12月23日至25日，股價(jià)大幅上漲，連收兩個(gè)漲停。

　　12月24日，天風(fēng)證券一人士向長(zhǎng)江商報(bào)記者表示，在股權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的同時(shí)，引入了澤熙系，引發(fā)市場(chǎng)高度關(guān)注，繼而推出10轉(zhuǎn)15股派3.6元(含稅)的高送轉(zhuǎn)方案，更是為火熱的股價(jià)暴漲添油加火。

　　長(zhǎng)江商報(bào)記者注意到，今年2月，文峰股份發(fā)布高送轉(zhuǎn)預(yù)案后，二級(jí)市場(chǎng)上，股價(jià)就坐上了火箭，不斷飆升，到4月9日，短短28個(gè)交易日，股價(jià)由12.45元上漲至52元，漲幅高達(dá)418%。如果以2014年12月股權(quán)轉(zhuǎn)讓前夕價(jià)格計(jì)算，漲幅則超過500%。

　　給市場(chǎng)以無(wú)限想象空間的是，股價(jià)漲幅令人瞠目結(jié)舌的背后，是江蘇文峰集團(tuán)及其子公司大幅精準(zhǔn)減持。一條進(jìn)行所謂的優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)拉高股價(jià)到瘋狂套現(xiàn)獲利的路徑因此顯現(xiàn)。

　　長(zhǎng)江商報(bào)記者查詢到，從今年4月7日開始，文峰集團(tuán)及其全資子公司新有斐大酒店通過大宗交易系統(tǒng)減持，到5月6日，不到1個(gè)月，累計(jì)減持4.62億股，文峰集團(tuán)及徐長(zhǎng)江合計(jì)持股僅剩3.86億股，持股比降至20.90%，驟降五成。初略計(jì)算發(fā)現(xiàn)，文峰集團(tuán)在這場(chǎng)減持行動(dòng)中累計(jì)套現(xiàn)超過70億元。如果算上協(xié)議轉(zhuǎn)讓給陸永敏、鄭素貞的17.27億元，則超過87億元。

　　上述天風(fēng)證券人士稱，鄭素貞、陸永敏在簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書中均稱接受文峰股份的目的在于“獲得較好的投資收益”，這在一定程度上意味著二人也存有適當(dāng)時(shí)機(jī)減持打算，不過，二人所持股份超5%，有半年禁售期?；蛟S在請(qǐng)陸永敏代持股份之時(shí)，就有讓陸永敏代為套現(xiàn)計(jì)劃，只是過了禁售期后，恰逢A股暴跌以及隨后“護(hù)市”，已經(jīng)錯(cuò)過高位套現(xiàn)時(shí)機(jī)。

　　事實(shí)上，隨著文峰集團(tuán)及其全資子公司新有斐大酒店的大規(guī)模套現(xiàn)，文峰股份股價(jià)一路下跌，股市暴跌時(shí)最低跌至5.89元，至今仍在7.50元左右徘徊。

　　徐長(zhǎng)江和文峰集團(tuán)的87億套現(xiàn)路徑

　　從5000元起家變身百億資產(chǎn)，行業(yè)調(diào)整凈利增速下降15%面臨業(yè)績(jī)挑戰(zhàn)

　　二級(jí)市場(chǎng)上的瘋狂套現(xiàn)，讓江蘇文峰集團(tuán)總裁徐長(zhǎng)江一夜成名，成為2015年江蘇當(dāng)之無(wú)愧的“套現(xiàn)大王”。

　　長(zhǎng)江商報(bào)記者調(diào)查梳理發(fā)現(xiàn)，在2015年4月7日至5月6日短短不到一個(gè)月時(shí)間內(nèi)，徐長(zhǎng)江控制的文峰集團(tuán)及其子公司新有雯大酒店通過大幅減持文峰股份股權(quán)，累計(jì)套現(xiàn)已超過70億元，算上近半年來(lái)協(xié)議轉(zhuǎn)讓股權(quán)獲取的收益，累計(jì)超過87億元。而其個(gè)人，也以套現(xiàn)34億元登上《2015胡潤(rùn)套現(xiàn)富豪榜》第七位。

　　公開信息顯示，5000元起家的徐長(zhǎng)江，在飯店、商貿(mào)等領(lǐng)域不斷創(chuàng)造奇跡，將簡(jiǎn)單的招待所發(fā)展成星級(jí)酒店，從單一的飯店經(jīng)營(yíng)拓展成為集旅游、商貿(mào)、房地產(chǎn)、服裝、金融等為一體的綜合型企業(yè)集團(tuán)，市值早已超百億。

　　然而，市場(chǎng)上關(guān)于徐長(zhǎng)江的資本手法爭(zhēng)議頗多。長(zhǎng)江商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，有關(guān)徐長(zhǎng)江本人及其控制的文峰集團(tuán)的投訴不少，涉及到員工工作環(huán)境、與維權(quán)商家發(fā)生糾紛、股權(quán)糾紛等。此外，還有8名股東狀告文峰集團(tuán)侵吞股權(quán)等。再加上此次股權(quán)代持、瘋狂套現(xiàn)，文峰集團(tuán)及徐長(zhǎng)江可謂是麻煩纏身。

　　12月22日，就上述諸多爭(zhēng)議，長(zhǎng)江商報(bào)記者向文峰股份發(fā)去了采訪函。12月25日，文峰股份董事會(huì)辦公室回復(fù)稱，因證監(jiān)會(huì)正在對(duì)文峰股份及文峰集團(tuán)進(jìn)行調(diào)查，相關(guān)情況待證監(jiān)會(huì)調(diào)查結(jié)束后，公司將及時(shí)披露。

　　12月25日，國(guó)泰君安一人士向長(zhǎng)江商報(bào)記者表示，拋開此次證監(jiān)會(huì)對(duì)文峰集團(tuán)的調(diào)查及可能面臨的處罰，文峰集團(tuán)主業(yè)為商貿(mào)、地產(chǎn)、服裝等行業(yè)，目前尚處于調(diào)整期，未來(lái)業(yè)績(jī)將面臨挑戰(zhàn)。

　　文峰股份三季報(bào)顯示，凈利潤(rùn)為2.7億元，同比下降15%。而今年以來(lái)，凈利潤(rùn)增幅更呈現(xiàn)持續(xù)下滑并擴(kuò)大之勢(shì)。

　　套現(xiàn)34億居江蘇之首金額超第二位近兩倍

　　與其他富豪不同，江蘇文峰集團(tuán)總裁徐長(zhǎng)江的成名是在二級(jí)市場(chǎng)上瘋狂套現(xiàn)，并躋身胡潤(rùn)2015年套現(xiàn)富豪榜。

　　上月，胡潤(rùn)研究院發(fā)布《2015胡潤(rùn)套現(xiàn)富豪榜》，30位大陸富豪過去一年套現(xiàn)超13.5億元。其中，廣東合生創(chuàng)展的朱孟依家族賣掉上海電氣股份后獲利82億，成為“2015套現(xiàn)大王”。江蘇共有5位企業(yè)家上榜，總數(shù)位列全國(guó)第三。其中，文峰股份的徐長(zhǎng)江套現(xiàn)34億元，成為江蘇的“套現(xiàn)大王”。其次為沙鋼集團(tuán)沈文榮套現(xiàn)18億、雨潤(rùn)食品祝義才套現(xiàn)16億等，徐長(zhǎng)江的套現(xiàn)金額是后者之和。

　　長(zhǎng)江商報(bào)記者依據(jù)文峰股份的公告初步計(jì)算發(fā)現(xiàn)，除了去年12月底將29.76%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自然人鄭素貞、陸永敏之外，在今年4月至5月的不足一個(gè)月內(nèi)，徐長(zhǎng)江控制的文峰集團(tuán)及其全資子公司又累計(jì)減持了4.62億股，套現(xiàn)超過70億元，算上協(xié)議轉(zhuǎn)讓股權(quán)獲取的收益，累計(jì)超過87億元。徐長(zhǎng)江持有文峰集團(tuán)40%股份，個(gè)人因此套現(xiàn)超過34億元。

　　事實(shí)上，僅憑徐長(zhǎng)江的個(gè)人財(cái)富也足以登上中國(guó)富豪排行榜。

　　文峰集團(tuán)官網(wǎng)顯示，集團(tuán)是以商貿(mào)業(yè)、酒店業(yè)為發(fā)展主體的綜合型企業(yè)集團(tuán)，現(xiàn)有全資或控股企業(yè)40多家、職工總數(shù)15000多人，總資產(chǎn)150多億元。集團(tuán)旗下?lián)碛形逍羌?jí)的南通有斐大酒店、四星級(jí)的南通大飯店和文峰飯店，三星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的上海家宜賓館以及多家商務(wù)連鎖酒店。而上市公司文峰股份擁有多種形態(tài)的連鎖企業(yè)800多家，其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)連續(xù)八年名列全國(guó)連鎖百?gòu)?qiáng)前20位，市值早已超百億。

　　此外，文峰集團(tuán)還布局有汽車產(chǎn)業(yè)，目前擁有東本、長(zhǎng)馬、奔馳、廣豐等7個(gè)品牌10個(gè)4S店，2011年銷售收入近30億元。按照文峰集團(tuán)規(guī)劃的“十二五”目標(biāo)，營(yíng)業(yè)收入300億、稅利總額超20億，今年，文峰集團(tuán)利稅已近翻倍，集團(tuán)總資產(chǎn)預(yù)計(jì)增長(zhǎng)不少。

　　毫無(wú)疑問，徐長(zhǎng)江控股的文峰集團(tuán)旗下產(chǎn)業(yè)眾多，其個(gè)人財(cái)富隨著這些產(chǎn)業(yè)的壯大而暴增。不過，除了文峰股份上市外，其他資產(chǎn)均未公開，究竟價(jià)值幾何尚無(wú)法統(tǒng)計(jì)。

　　今年10月，胡潤(rùn)研究院發(fā)布的《2015胡潤(rùn)百富榜》顯示，徐長(zhǎng)江以49億元財(cái)富位列第788位。長(zhǎng)江商報(bào)記者了解到，胡潤(rùn)百富榜統(tǒng)計(jì)的個(gè)人財(cái)富，主要以公開信息作為計(jì)算財(cái)富依據(jù)，不少富豪的隱形財(cái)富均未計(jì)入其中。公開信息顯示，徐長(zhǎng)江幾乎壟斷了南通的商貿(mào)零售業(yè)，是名副其實(shí)的零售大王。

　　為59位業(yè)務(wù)骨干代持惹出官司被指侵吞股權(quán)

　　與巨幅減持套現(xiàn)一樣，徐長(zhǎng)江的發(fā)家史也備受市場(chǎng)質(zhì)疑。

　　公開信息顯示，1982年前，徐長(zhǎng)江還只是南通市有斐飯店總務(wù)部的普通一員。在這個(gè)小招待所陷入困境之時(shí)，徐長(zhǎng)江挺身而出，挑起了南通文峰飯店重?fù)?dān)。不過，他賺取的第一桶金并不是飯店，而是靠商貿(mào)，利用與上海市近的便利，做起了貿(mào)易，靠商貿(mào)賺取的錢反哺飯店。隨后，他迅速將小招待所做成了南通市聞名的星級(jí)酒店，并邁開了產(chǎn)業(yè)化發(fā)展之路，如進(jìn)軍商貿(mào)零售業(yè)、地產(chǎn)業(yè)、旅游、服裝、金融等。

　　一名曾在江蘇南通打工的黃岡籍人士告訴長(zhǎng)江商報(bào)記者，南通當(dāng)?shù)匾恍┬∥⑵髽I(yè)負(fù)責(zé)人談及徐長(zhǎng)江，均將其樹為偶像，因?yàn)樾扉L(zhǎng)江的身上充滿傳奇——目光敏銳，決策果斷精準(zhǔn)，身處困境之時(shí)總有神來(lái)之筆。不過，當(dāng)?shù)匾恍┰谖姆寮瘓F(tuán)旗下企業(yè)做事的工人對(duì)徐長(zhǎng)江的印象并不太好，稱徐過于遵守商業(yè)規(guī)則，不太講人情，對(duì)員工近乎苛刻。

　　其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于文峰集團(tuán)的投訴不少。除了曾有帖文爆出文峰集團(tuán)工作環(huán)境惡劣外，還有自稱是文峰集團(tuán)旗下商鋪?zhàn)鈶艟S權(quán)被打的帖文，一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

　　而其中，最典型的要算文峰集團(tuán)的部分前員工指責(zé)徐長(zhǎng)江及文峰股份侵吞股權(quán)。

　　有信息顯示，2003年12月31日，文峰集團(tuán)改制，按照當(dāng)初的相關(guān)規(guī)定，文峰集團(tuán)改制將形成經(jīng)營(yíng)層控股、經(jīng)營(yíng)者持大股、業(yè)務(wù)骨干參股的股權(quán)結(jié)構(gòu)，即主要經(jīng)營(yíng)者占40%，其他經(jīng)營(yíng)層人員占40%，業(yè)務(wù)骨干占20%。由于業(yè)務(wù)骨干分布在公司本部及下屬52家企業(yè)，其20%的股權(quán)暫由徐長(zhǎng)江代持。 然而，就是這筆股份代持惹出了官司。

　　據(jù)稱，當(dāng)初規(guī)定曾要求文峰集團(tuán)在新企業(yè)辦理工商變更登記手續(xù)時(shí)，須將20%的股權(quán)明確到具體的業(yè)務(wù)骨干人員，共有59人。然而，直到2011年，51人獲得文峰集團(tuán)的股權(quán)證，有三位高管退休后索要股權(quán)時(shí)才開始量化落實(shí)，但有8人至今未獲得文峰集團(tuán)的股權(quán)證。對(duì)此，文峰集團(tuán)的回答是“8人已經(jīng)辭職離開文峰集團(tuán)”。不過，此8人稱，作為改制前的業(yè)務(wù)骨干，根據(jù)改制相關(guān)規(guī)定，股權(quán)受讓權(quán)的設(shè)定人是南通市政府，文峰集團(tuán)及其有利害關(guān)系的其他股東無(wú)權(quán)決定甚至是剝奪。

　　一份關(guān)于徐長(zhǎng)江及文峰股份侵占小股東股權(quán)的帖文顯示，沈錫章、譚榮華等8人為此向南通市崇川法院起訴，后被移交給泰州市海陵區(qū)人民法院審理，并已于今年7月開庭審理過一次。

　　不過，長(zhǎng)江商報(bào)記者并未查到文峰股份對(duì)此訴訟案進(jìn)行公告。長(zhǎng)江商報(bào)記者發(fā)給文峰股份的采訪函中專門提到此案，文峰股份也未給予回復(fù)。

　　凈利潤(rùn)同比負(fù)增長(zhǎng)文峰集團(tuán)恐暗存風(fēng)險(xiǎn)

　　一度雄心勃勃要讓文峰集團(tuán)在十二五末營(yíng)收達(dá)到300億元、利稅超20億的徐長(zhǎng)江，其實(shí)風(fēng)險(xiǎn)早已暗存。

　　長(zhǎng)江商報(bào)記者了解到，證監(jiān)會(huì)的一紙調(diào)查令暴露了陸永敏代持股份后，已有上海杰賽律師事務(wù)所律師王智斌等人在網(wǎng)上發(fā)出索賠維權(quán)預(yù)征集公告，采取風(fēng)險(xiǎn)代理方式幫購(gòu)買文峰股份而受損的股民維權(quán)。目前，已有不少股民聯(lián)系了王智斌。

　　湖北忠三律師事務(wù)所律師胡怡向長(zhǎng)江商報(bào)記者表示，對(duì)于文峰股份及其大股東文峰集團(tuán)違反信批規(guī)定導(dǎo)致股民受損的，股民如何索賠、能否獲得賠償，目前法律上并未明確，因此，文峰股份及文峰集團(tuán)到底會(huì)支付多少賠償尚不可知。不過，在他看來(lái)，證監(jiān)會(huì)調(diào)查結(jié)束后，如果僅僅是目前的違反信批規(guī)定，將會(huì)對(duì)相關(guān)方做出處罰，一般是30萬(wàn)至60萬(wàn)元。

　　此外，如果上述8人狀告文峰集團(tuán)侵占股權(quán)屬實(shí)，法院最終判決8人勝訴的話，文峰集團(tuán)將面臨股權(quán)量化及落實(shí)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，這對(duì)文峰集團(tuán)而言，又是一個(gè)小麻煩。

　　相較于上述兩項(xiàng)，文峰集團(tuán)的產(chǎn)業(yè)面臨挑戰(zhàn)則顯得更為嚴(yán)峻。

　　文峰股份公開資料顯示，今年前三季度，其營(yíng)收、凈利潤(rùn)同比均成負(fù)增長(zhǎng)，其中凈利潤(rùn)增幅為-15.62%。主營(yíng)業(yè)務(wù)中，百貨業(yè)占比為63.85%。顯然，在網(wǎng)購(gòu)蓬勃興起的今天，傳統(tǒng)百貨業(yè)已成江河日下之勢(shì)，文峰股份受到的沖擊不言而喻。還是百貨業(yè)，文峰股份在南通市的布局占比超過八成，盡管文峰股份在南通享有一家獨(dú)大優(yōu)勢(shì)，但偏安于南通一地的購(gòu)買力有限，文峰股份的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)也將乏力。

　　此外，文峰集團(tuán)旗下的地產(chǎn)業(yè)，布局了不少商業(yè)項(xiàng)目，社會(huì)上早已傳出文峰集團(tuán)的租戶因生意蕭條而出現(xiàn)拖欠租金現(xiàn)象。

　　北京正略鈞策企業(yè)管理咨詢公司分析師閆強(qiáng)向長(zhǎng)江商報(bào)記者表示，目前，網(wǎng)購(gòu)時(shí)代，傳統(tǒng)店商的生存變得艱難，與之對(duì)應(yīng)的則將是棄租暴增。于文峰集團(tuán)而言，也不會(huì)例外，其店鋪面臨閑置風(fēng)險(xiǎn)。

　　除了商貿(mào)零售業(yè)，作為徐長(zhǎng)江起家的主營(yíng)業(yè)務(wù)酒店業(yè)，業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的前景也不會(huì)太好。從全國(guó)反而言，受相關(guān)政策影響，酒店業(yè)暫別了黃金時(shí)代，不少星級(jí)酒店走親民路線，文峰集團(tuán)旗下的酒店也難以獨(dú)善其身。

　　12月25日，天風(fēng)證券一人士向長(zhǎng)江商報(bào)記者表示，還有一個(gè)因素不容忽視，那就是澤熙系實(shí)際控制人徐翔之母鄭素貞受讓的文峰股份14.88%股權(quán)已被凍結(jié)，凍結(jié)期限為兩年，徐翔概念股的影子還在，這將對(duì)文峰股份在二級(jí)市場(chǎng)上走出低谷產(chǎn)生不利影響。

　　“文峰集團(tuán)曾宣稱減持套現(xiàn)后布局新興產(chǎn)業(yè)，反哺文峰股份，可至今未見明顯實(shí)質(zhì)性動(dòng)作?！背钟?萬(wàn)股文峰股份的投資者劉先生擔(dān)憂的是，種種跡象表明，文峰集團(tuán)已經(jīng)陷入行業(yè)調(diào)整困局，如果不能盡快出新招，其風(fēng)險(xiǎn)或?qū)?lái)臨。劉先生目前正猶豫著是否清空文峰股份。

　　長(zhǎng)江商報(bào)記者依據(jù)文峰股份的公告初步計(jì)算發(fā)現(xiàn)，除了去年12月底將29.76%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自然人鄭素貞、陸永敏之外，在今年4月至5月的不足一個(gè)月內(nèi)，徐長(zhǎng)江控制的文峰集團(tuán)及其全資子公司又累計(jì)減持了4.62億股，套現(xiàn)超過70億元，算上協(xié)議轉(zhuǎn)讓股權(quán)獲取的收益，累計(jì)超過87億元。徐長(zhǎng)江持有文峰集團(tuán)40%股份，個(gè)人因此套現(xiàn)超過34億元。