近日，環(huán)保部公布了2015年第二批重點(diǎn)污染源自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)弄虛作假典型違法案例，中國(guó)建材和 晨鳴紙業(yè) 的下屬企業(yè)赫然在列。至此，加上6月份公布的3家上市公司關(guān)聯(lián)方，今年因自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)造假被曝光的上市公司關(guān)聯(lián)方達(dá)5家，占被曝光企業(yè)總數(shù)的1/3。

　　中國(guó)建材為港交所上市公司。文件顯示，公司旗下重慶市綦江西南水泥有限公司在其廢氣自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施上私自加裝了過濾、吸收裝置，被當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門處以5萬(wàn)元罰款，實(shí)施人陳某被行政拘留5日。該企業(yè)稱，當(dāng)日因排放污染物濃度較高，擔(dān)心數(shù)據(jù)超標(biāo)受到行政處罰，對(duì)自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施采樣管線進(jìn)行了破壞，加裝了過濾、吸收裝置。

　　而通過查閱歷史信息發(fā)現(xiàn)，這并不是該企業(yè)首次對(duì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假。去年11月，該企業(yè)曾因改變自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施數(shù)據(jù)傳輸線路而被處以10萬(wàn)元的上限罰款。不僅如此，該企業(yè)還曾因?yàn)槲窗雌谕瓿晒潭ㄎ廴驹醋詣?dòng)監(jiān)控系統(tǒng)的建設(shè)任務(wù)受罰。

　　另一家黑龍江省富裕晨鳴紙業(yè)有限責(zé)任公司為晨鳴紙業(yè)的全資子公司。環(huán)保部門在現(xiàn)場(chǎng)檢查中發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在兩個(gè)主要問題:一是利用地下暗管，將污水處理站沉淀池產(chǎn)生的泥水混合物直接排入廠外沖灰水池，最終排入天然泡澤外。環(huán)保部門對(duì)該企業(yè)罰款10萬(wàn)元，責(zé)令其立即拆除暗管并停產(chǎn)整治，并將案件移送市公安局，對(duì)該公司主管副總經(jīng)理和污水處理站主任分別作出行政拘留10日、15日的處罰;二是運(yùn)維公司對(duì)氮氧化物轉(zhuǎn)換系數(shù)造假。環(huán)保部門責(zé)令其立即改正，并處罰款3萬(wàn)元。

　　嚴(yán)懲環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假是當(dāng)前環(huán)保部門的一項(xiàng)重要工作。在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量也一直是業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　今日發(fā)布的“上市公司污染源在線監(jiān)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)排行榜”(以下簡(jiǎn)稱“環(huán)保榜”)顯示，監(jiān)測(cè)周期內(nèi)，共有16家企業(yè)上榜且僅有4家環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)超過60。針對(duì)這一現(xiàn)象，項(xiàng)目小組分析師表示，未上榜不代表實(shí)現(xiàn)了達(dá)標(biāo)排放。“本期榜單中很多‘老面孔’并未上榜，主要是由于監(jiān)測(cè)期內(nèi)無(wú)數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)異常低或突變倍數(shù)過大等原因。”

　　上周末，財(cái)政部和環(huán)保部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于支持環(huán)境監(jiān)測(cè)體制改革的實(shí)施意見》，對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)體制改革實(shí)施提出意見。項(xiàng)目小組分析師認(rèn)為，文件第四條強(qiáng)調(diào)了在污染源監(jiān)測(cè)中政府的監(jiān)管責(zé)任和企業(yè)主體責(zé)任。該分析師表示，“后續(xù)在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量有望進(jìn)一步提升，發(fā)揮更大作用，不論對(duì)于執(zhí)法，還是對(duì)于公眾監(jiān)督都意義重大。”

　　關(guān)于企業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)的免責(zé)聲明

　　本榜單中所涉及的企業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)取自各環(huán)保部門公開的企業(yè)自行監(jiān)測(cè)在線平臺(tái)，對(duì)因原始數(shù)據(jù)和信息的真實(shí)性或準(zhǔn)確性造成的后果，概不負(fù)責(zé)。