在距離深交所要求回復(fù)日期延遲4天后，針對本報(bào)報(bào)道及監(jiān)管問詢，中銀絨業(yè)(000982)終于12月21日中午發(fā)布公告，承認(rèn)未披露大股東中絨集團(tuán)已涉訴、參與盛大游戲私有化的部分出資額遭凍結(jié)等事項(xiàng)。

　　誰對誰錯(cuò)、孰是孰非，需待12月28日上海市浦東新區(qū)人民法院、銀川中院及寧夏高院三院開庭審理后方有結(jié)論。主動(dòng)也好，被動(dòng)也罷，隨著雙方披露、互相質(zhì)證的信息迭增，“盛大私有化遭搶食”一案更多曲折內(nèi)幕將慢慢浮出水面。

　　21日中午，中銀絨業(yè)發(fā)布《關(guān)于深圳證券交易所對本公司關(guān)注函的回復(fù)公告》，經(jīng)詢證控股股東中絨集團(tuán)，對涉訴情況進(jìn)行了說明。其中，中銀絨業(yè)承認(rèn)，中絨集團(tuán)已收到上海顥德資產(chǎn)管理有限公司(下稱“上海顥德”)的民事起訴狀；上海市浦東新區(qū)人民法院已凍結(jié)中絨集團(tuán)持有的寧夏中絨傳奇股權(quán)投資合伙企業(yè)(下稱“中絨傳奇”)及寧夏絲路股權(quán)出資額共計(jì)人民幣1001萬元。

　　但中銀絨業(yè)也強(qiáng)調(diào)，截至目前，中絨集團(tuán)未收到媒體報(bào)道中提到的其他投資機(jī)構(gòu)及自然人(除上海顥德外起訴的投資人，具體參見本報(bào)《盛大私有化遭“搶食” 21億元份額涉訴》的報(bào)道)起訴中絨集團(tuán)的相關(guān)訴訟資料。

　　同時(shí)，中絨集團(tuán)可以通過向法院提供擔(dān)保的方式要求解除上述財(cái)產(chǎn)凍結(jié)。最后，鑒于目前法院尚未對該案進(jìn)行審理，中絨集團(tuán)無法判斷該事項(xiàng)是否對公司籌劃的重大事項(xiàng)的進(jìn)程造成實(shí)質(zhì)性障礙。

　　12月15日，本報(bào)刊發(fā)《盛大私有化遭“搶食” 21億元份額涉訴》的報(bào)道，其中披露：目前有三家投資機(jī)構(gòu)(上海涌川、寧夏曉光、上海顥德)、四位自然人(楊成社、楊忠義、耿群英、耿國華)分別在起訴中絨集團(tuán)，且法院已查封中絨集團(tuán)參與盛大游戲私有化交易的相應(yīng)財(cái)產(chǎn)份額。

　　當(dāng)天晚間，深交所即發(fā)布《關(guān)于對寧夏中銀絨業(yè)股份有限公司的關(guān)注函》(公司部關(guān)注函【2015】第541號)，稱其對《上海證券報(bào)》的報(bào)道表示關(guān)注，并請中銀絨業(yè)對相關(guān)情況詳細(xì)說明，包括但不限于訴訟對公司停牌籌劃重大事項(xiàng)的影響，是否履行了相應(yīng)的信息披露義務(wù)等，要求在12月17日前書面回復(fù)并對外披露。

　　基于此，中銀絨業(yè)21日之公告，無論內(nèi)容如何，已未在監(jiān)管部門的要求期限內(nèi)進(jìn)行回復(fù)。

　　21日下午，上海顥德代理律師對記者表示，中銀絨業(yè)公告存在遺漏，除中絨傳奇、寧夏絲路外，法院還凍結(jié)了中絨集團(tuán)持有的寧夏中絨圣達(dá)股權(quán)投資合伙企業(yè)(下稱“中絨圣達(dá)”)出資額?！霸谖曳娇磥?，中絨集團(tuán)的解釋完全站不住腳。多說無益，我們還是法院見?！?/p>

　　同時(shí)，上海涌川等投資人(除上海顥德外起訴的投資人)的代理律師也對記者稱：“寧夏高院因程序原因尚未將我們的訴狀送達(dá)中絨集團(tuán)，但其實(shí)都已立案，本周我們將去申請凍結(jié)其余中絨集團(tuán)持有的盛大私有化平臺出資份額，合計(jì)7000萬元?！?/p>

　　盛大游戲私有化最終的股權(quán)結(jié)構(gòu)究竟是怎樣？中絨集團(tuán)實(shí)際持有多少出資額？這一問題在中銀絨業(yè)21日公告中也首度詳盡披露。

　　據(jù)查，目前參與盛大游戲私有化的持股平臺共有九個(gè)，中絨集團(tuán)實(shí)際控制其中的四個(gè)平臺，分別是寧夏中絨圣達(dá)股權(quán)投資合伙企業(yè)、寧夏中絨文化產(chǎn)業(yè)股權(quán)投資企業(yè)(下稱“中絨文化”)、寧夏中絨傳奇股權(quán)投資合伙企業(yè)以及寧夏絲路股權(quán)投資合伙企業(yè)(下稱“寧夏絲路”)，中絨集團(tuán)分別是上述四家有限合伙企業(yè)的執(zhí)行事務(wù)合伙人。上述四家持股平臺累計(jì)持有盛大游戲221275697股，占盛大游戲股份總數(shù)的41.19%，占盛大游戲表決權(quán)總數(shù)的46.66%。

　　明細(xì)來看，中絨圣達(dá)持有盛大游戲B類股份48759187股，占股份總數(shù)的9.08%，占表決權(quán)總數(shù)的34.46%；中絨文化持有盛大游戲A類股份80577828股，占股份總數(shù)的15%，占表決權(quán)總數(shù)的5.7%；中絨傳奇持有盛大游戲A類股份28719566股，占股份總數(shù)的5.35%，占表決權(quán)總數(shù)的2.03%；寧夏絲路持有盛大游戲A類股份63220116股，占股份總數(shù)的11.77%，占表決權(quán)總數(shù)的4.47%。

　　起訴的投資人與應(yīng)訴的中絨集團(tuán)之糾紛，正是這些出資權(quán)益的最終歸屬。但是，對處于漩渦中的各利益方而言，另一個(gè)隱含的博弈或更為重要——雖然盛大游戲的私有化業(yè)已完成，但這一訴訟及財(cái)產(chǎn)凍結(jié)，會否給其重新上市造成嚴(yán)重阻礙、甚至相關(guān)計(jì)劃將推倒重來？