二股東對*ST皇臺的態(tài)度，已由曾經(jīng)的傾囊相助，變?yōu)槿缃襁B環(huán)追債訴訟。

　　作為*ST皇臺曾經(jīng)大股東、目前二股東，北京皇臺商貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡稱北京皇臺商貿(mào))及其控股股東近來連續(xù)向皇臺發(fā)起三宗重大訴訟，涉及資金2.5億元。

　　12月8日晚，*ST皇臺公告稱，公司收到北京皇臺商貿(mào)控股股東甘肅皇臺釀造(集團(tuán))有限責(zé)任公司(以下簡稱皇臺釀造)訴甘肅武威皇臺酒業(yè)銷售有限責(zé)任公司(以下簡稱甘肅武威皇臺銷售公司)及皇臺酒業(yè)等的借款合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書。要求前者償還共計4673萬元本息，而*ST皇臺承擔(dān)連帶償還責(zé)任。加上此前的兩宗重大訴訟，二股東“父子”要求*ST皇臺償還債務(wù)及利息共計近2.5億元。

　　值重組關(guān)鍵期，又遭遇巨額訴訟，這會給*ST皇臺帶來什么影響？昨日(12月10日)，*ST皇臺證券部相關(guān)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，公司已經(jīng)應(yīng)訴，非公開發(fā)行正走相應(yīng)流程、照常進(jìn)行。

　　遭連環(huán)追債訴訟

　　北京皇臺釀造在起訴狀中稱：自2002年開始，其與甘肅武威皇臺銷售公司之間發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來，經(jīng)對相互之間的往來賬目進(jìn)行核對，截至目前甘肅武威皇臺銷售公司欠付皇臺釀造款項(xiàng)共計人民幣3149.71萬元及利息1523.78萬元。

　　“因皇臺酒業(yè)等公司先后作為甘肅武威皇臺酒業(yè)銷售公司的控股股東，占有皇臺釀造巨額收益，應(yīng)對欠付原告的上述本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。”起訴書中稱。

　　北京皇臺商貿(mào)是*ST皇臺第二大股東，持股比例為13.9%。

　　今年8月，*ST皇臺被北京皇臺商貿(mào)告上法庭，牽出10多年前的舊事?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者根據(jù)*ST皇臺公告計算得出，此次北京皇臺商貿(mào)要求其償還本金及利息共計約0.98億元。

　　而在11月，皇臺釀造也以“借款合同糾紛”起訴*ST皇臺，要求其償還欠付款項(xiàng)共計6085萬及利息3874萬元。記者粗略計算，這三宗訴訟總額近2.5億元。

　　前述*ST皇臺證券部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對二股東起訴公司的原因她并不知悉。就她根據(jù)2006年公司股權(quán)分置改革時公告所了解，公司“應(yīng)該不欠它(皇臺商貿(mào)方)錢?！钡啾硎?，到底欠不欠錢，欠多少錢，怎么欠的，“將看兩方各自相應(yīng)呈現(xiàn)的證據(jù)及法院的判定。”

　　或影響扭虧保殼

　　代表甘肅武威國資方，北京皇臺商貿(mào)一度是皇臺酒業(yè)的大股東。如今，雙方對簿公堂，顯示*ST皇臺內(nèi)部分歧加劇。此外，二股東的連續(xù)起訴，也給肩負(fù)保殼重任的*ST皇臺蒙上陰影。

　　“(訴訟)影響顯而易見。”在前述皇臺酒業(yè)證券部相關(guān)負(fù)責(zé)人看來，二股東的起訴勢必給公司帶來一定影響。這是否會影響到正在推進(jìn)的非公開發(fā)行？她向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，非公開發(fā)行方案正在正常走流程，而訴訟事項(xiàng)的影響，“會根據(jù)后期具體情況向證監(jiān)會報告，未來是否會影響到非公開發(fā)行，還得看證監(jiān)會的認(rèn)定?！?

　　12月4日，*ST皇臺再次調(diào)整了非公開發(fā)行預(yù)案，在堅持番茄醬產(chǎn)業(yè)投資的前提下，縮減了募投項(xiàng)目和募資規(guī)模，募集資金總額由此前的23.2億元降為21.7億元。

　　此時，對于*ST皇臺來說，假若需償還超過2億元的債務(wù)，無疑將面較大壓力。實(shí)際上，在處理與前任大股東北京鼎泰亨通的3000余萬元債務(wù)糾紛時，*ST皇臺系通過處置土地等資產(chǎn)、借債的方式才償還掉。

　　根據(jù)*ST皇臺披露的2015年三季報，公司凈利潤較半年報有所減虧，為虧損137萬元。若再面臨巨額債務(wù)，無疑將是雪上加霜。

　　年底漸近，保殼任務(wù)艱巨，接二連三的訴訟或給*ST皇臺的利潤狀況、非公開發(fā)行的順利進(jìn)行帶來變數(shù)。為了解詳情，昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次致電*ST皇臺董秘劉峰，并將采訪提綱發(fā)送到公司方面，但截至發(fā)稿，未能獲得回復(fù)。