(圖片來源：資料圖)

　　上海物貿(mào)5億元存貨丟失一事迅速引起監(jiān)管層關(guān)注。針對上交所問詢函，上海物貿(mào)今日回復(fù)公告進一步解釋了存貨丟失的概況，但仍有諸多問題未解：一方面，對合作情況及貨物丟失的解釋，其中仍存部分疑惑；另一方面，后續(xù)處置問題暫難有定論。

　　公告顯示，上海物貿(mào)所屬上海物貿(mào)無錫金屬材料分公司(下稱“無錫分公司”)2010年12月起與山西絳縣明邁特有限公司(下稱“山西明邁特”)開展鉻礦、鉻鐵業(yè)務(wù)經(jīng)營。2012年2月，上海物貿(mào)與山西明邁特在上海合資組建了上海物貿(mào)爐料有限公司(下稱“物貿(mào)爐料”)，雙方明確物貿(mào)爐料為山西明邁特生產(chǎn)所需的原料和產(chǎn)品的供應(yīng)商與代理貿(mào)易商。

　　上海物貿(mào)稱，依照行業(yè)慣例，物貿(mào)爐料和無錫分公司將從供應(yīng)商處采購的鉻礦暫存于山西明邁特倉庫中，并分別與山西明邁特簽訂了倉儲保管協(xié)議，協(xié)議明確由山西明邁特承擔(dān)鉻礦存貨的保管責(zé)任。

　　存放于山西明邁特倉庫中的鉻礦存貨保有量一般約為50-60萬噸。2014年12月底，物貿(mào)爐料和無錫分公司存放于山西明邁特倉庫中的鉻礦為58.85萬噸。2015年1至6月累計入庫32.13萬噸、累計銷售33.73萬噸。至2015年6月30日庫存為57.25萬噸。

　　變故在今年8月間產(chǎn)生。今年1月、2月、5月，上海物貿(mào)方面與山西明邁特簽訂多份采購鉻礦和鉻鐵合同，合同金額約為4.2億元，上海物貿(mào)預(yù)付了絕大部分款項。但就在今年8月，上海物貿(mào)收到山西明邁特等出具的《關(guān)于逾期合同的函》，山西明邁特等因故無法在規(guī)定期限內(nèi)履行《購銷合同》，同時承諾在2015年底前履行部分合同。

　　由此引發(fā)上海物貿(mào)的擔(dān)憂，但上海物貿(mào)同時強調(diào)，盡管如此，當(dāng)時仍先后收到山西明邁特出具的截至7月30日、9月30日對上述57.25萬噸的庫存確認函。

　　然而，就在11月末盤查中，上海物貿(mào)上述庫存出現(xiàn)了5億元缺失。

　　上海物貿(mào)解釋道，上海物貿(mào)方面與山西明邁特每年開展1、2次內(nèi)外部現(xiàn)場盤庫工作，對存貨進行審核。最近一次盤庫時間為2015年2月，庫存未見異常。

　　上海物貿(mào)進一步說明其此前也留意到了此類倉儲風(fēng)險。今年10 月，上海物貿(mào)向所屬企業(yè)下發(fā)了《關(guān)于加強外庫資質(zhì)審核和外庫庫存監(jiān)管的通知》，嚴禁庫存商品儲存在與貿(mào)易對象有關(guān)聯(lián)關(guān)系的外倉中，并要求所屬企業(yè)將未銷售完畢的庫存移倉至公司指定的倉庫內(nèi)。

　　事發(fā)后，上海物貿(mào)成立應(yīng)急處置小組，于12月2日派員專程趕赴當(dāng)?shù)亓私庠斍?，并與山西明邁特進行交涉，并有意將采取包括司法程序在內(nèi)的一切必要措施，追回損失。

　　據(jù)介紹，2014年12月，上海物貿(mào)方面將山西明邁特提供的動產(chǎn)和權(quán)益作為抵(質(zhì))押物，前往工商辦理抵(質(zhì))押登記手續(xù)。據(jù)測算，上述抵(質(zhì))押物資產(chǎn)的賬面價值未能完全覆蓋上海物貿(mào)庫存缺失的損失， 差異金額約為1億元。

　　上海物貿(mào)表示，本次事件對上市公司其他經(jīng)營業(yè)務(wù)的正常開展無直接影響，但對2015年度經(jīng)營業(yè)績和凈資產(chǎn)狀況或?qū)a(chǎn)生重大影響。如果未能在2015年度內(nèi)追回本次缺失的庫存，上海物貿(mào)將對該部分存貨損失計提減值，金額約為2.54億元。最終影響金額將視事件處置進展情況和中介機構(gòu)審定的結(jié)果而定。