扇貝失蹤、老板失聯(lián)……A股上市公司一向盛產(chǎn)奇聞軼事，如今連倉庫里的礦石也會不翼而飛。昨天上海物貿(mào)發(fā)布公告，宣稱其子公司存放于倉庫中的33萬噸鉻礦失蹤。昨天晚間，上交所發(fā)出問詢函，要求上海物貿(mào)補充披露上述存貨形成的時間和原因、核查的具體過程。

　　價值5億元鉻礦消失

　　上海物貿(mào)公告披露，公司業(yè)務部門于11月份進行日常存貨檢查時發(fā)現(xiàn)重大財產(chǎn)損失事項。公告表示，2014年12月，上海物貿(mào)所屬無錫金屬材料分公司以及控股子公司上海物貿(mào)爐料有限公司與山西省絳縣明邁特有限公司分別簽署了《倉庫租賃及貨物保管合同》，租用山西明邁特的倉庫儲存存貨。

　　但是，2015年11月30日，公司業(yè)務部門進行日常存貨檢查時，發(fā)現(xiàn)存放于山西明邁特倉庫的鉻礦減少，檢查人員現(xiàn)場初步盤查僅剩余約24萬噸，而賬面記錄為57.25萬噸，其中無錫金屬材料存放數(shù)量為23.33萬噸，上海物貿(mào)爐料存放數(shù)量為33.92萬噸。

　　僅余的24萬噸鉻礦，無錫金屬材料剩余為20萬噸，上海物貿(mào)爐料剩余數(shù)量為4萬噸，兩方合計有33.25萬噸的鉻礦消失不見。上海物貿(mào)表示，經(jīng)初步核查，缺失的存貨價值約5億元。

　　巨量鉻礦失蹤驚動上交所。昨天晚間，上交所發(fā)出問詢函，要求上海物貿(mào)補充披露上述存貨形成的時間和原因、核查的具體過程，以及該等鉻礦自2014年12月存放以來的具體狀態(tài)，要求公司判斷該事件對公司當期及以往財務成果的影響，并補充披露公司董事會對該事件擬采取的對策；同時充分揭示存貨缺失事項對公司的生產(chǎn)經(jīng)營和業(yè)績帶來的風險。

　　被“隊友”坑了？

　　重達33萬噸的礦石緣何不翼而飛？基于山西明邁特對上述存貨承擔保管責任，上海物貿(mào)隨之與山西明邁特進行了交涉。

　　而上海物貿(mào)披露的答案頗為“燒腦”：“明邁特口頭答復，缺失的鉻礦石被投入到自身生產(chǎn)中使用?！蹦敲?，倉庫出租方是否可以隨意取用存放物品？答案同樣無法遵循常規(guī)法則——上海物貿(mào)與山西明邁特之間不只是簡單的租賃關(guān)系，作為上海物貿(mào)爐料的控股股東，上海物貿(mào)持有上海物貿(mào)爐料51%股權(quán)，而山西明邁特則持有剩余的49%股權(quán)。

　　也就是說，作為持有上海物貿(mào)爐料49%股權(quán)的二股東，山西明邁特隨意取用了其存放于自己倉庫的29.92萬噸鉻礦，同時還順手取用了與之并無股權(quán)關(guān)系的無錫金屬材料存放的3.33萬噸礦石。

　　鉻礦還能回來嗎？

　　存貨無故失蹤，在A股上市公司中并非首例。

　　2014年10月，水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)獐子島驚曝因黃海異常冷水團影響，其在海底播種的超過8億元的蝦夷扇貝失蹤。今年6月獐子島發(fā)布的一則“公司底播蝦夷扇貝生長正常，尚不存在減值的風險”的公告一度讓股民驚喜，疑為失蹤的蝦夷扇貝又游回來了。獐子島最終的解釋則是“正常的是2015年春季底播扇貝，而非失蹤扇貝回來了”，讓投資者空歡喜一場。

　　價值8億元的失蹤扇貝已然沒剩下半個貝殼，5億元的鉻礦石能否回歸？上海物貿(mào)表示，對于山西明邁特的行為，公司正在進一步與對方交涉，并將采取包括司法程序在內(nèi)的一切可用措施追回公司損失。

　　值得一提的是，上海物貿(mào)遭山西明邁特違約并非首次。上海物貿(mào)8月份以來多次發(fā)布公告，其與山西明邁特、山西金石大國際貿(mào)易有限公司合作，向其采購相關(guān)物資，并預付數(shù)億元款項，但山西明邁特、金石大幾番違約。上海物貿(mào)表示，對已預付的大額款項可能存在無法全額收回而計提減值的風險。

　　上海物貿(mào)財報數(shù)據(jù)顯示，公司2014年僅盈利1434萬元，今年前三季虧損6.1億元，5億存貨損失事件無疑讓公司經(jīng)營雪上加霜。

　　根據(jù)公開資料，2013年10月上海物貿(mào)因涉嫌信息披露違法違規(guī)行為被立案。今年6月上海證監(jiān)局下發(fā)《行政處罰決定書》，認定其2008年至2011年期間資產(chǎn)和利潤總額虛增，成本虛減，存在虛假記載，其中四年虛增利潤合計2.668億元。之后上海物貿(mào)未按規(guī)定在2012年年度報告中進行更正，而是將四年隱瞞的所有虧損作為2012年當年虧損反映在年度報告中，導致上海物貿(mào)2012年年度報告存在虛假記載。