隨著高送轉(zhuǎn)題材的反復(fù)活躍，公布預(yù)案公司頻頻“搶跑”。高送轉(zhuǎn)看起來(lái)很美，然而根據(jù)歷史數(shù)據(jù)，不少公司缺乏業(yè)績(jī)配合，利潤(rùn)下滑甚至虧損。

　　證券時(shí)報(bào)股市大數(shù)據(jù)新媒體“數(shù)據(jù)寶”統(tǒng)計(jì)，2013與2014年度，兩市高送轉(zhuǎn)(每10股送轉(zhuǎn)10股以上)公司分別有163家和298家；今年中期，150家公司高送轉(zhuǎn)，創(chuàng)下歷史同期新高。高送轉(zhuǎn)公司當(dāng)期業(yè)績(jī)與市場(chǎng)平均值對(duì)比顯示，近三年高送轉(zhuǎn)公司利潤(rùn)增長(zhǎng)均保持30%左右，明顯高于上市公司平均水平。然而，仍有25%的利潤(rùn)下滑公司實(shí)施高送轉(zhuǎn)，10家甚至當(dāng)期業(yè)績(jī)虧損。

　　具體來(lái)看，2013年45家高送轉(zhuǎn)公司年度業(yè)績(jī)同比下降，占當(dāng)年高送轉(zhuǎn)公司總數(shù)的28%；2014年64家業(yè)績(jī)下滑，占比為21%；今年中期41家高送轉(zhuǎn)公司利潤(rùn)下滑，占比達(dá)27%，比例進(jìn)一步提升。此外，2013年、2014年與2015年中期，高送轉(zhuǎn)且當(dāng)期業(yè)績(jī)虧損公司分別有1家、2家和7家。今年中期高送轉(zhuǎn)并且業(yè)績(jī)報(bào)憂公司合計(jì)已超過(guò)三成，高于前兩年的平均水平。

　　形成鮮明對(duì)比的是，四成以上的高送轉(zhuǎn)公司具有業(yè)績(jī)支撐，當(dāng)期利潤(rùn)增長(zhǎng)超過(guò)30%。雖然資本公積金轉(zhuǎn)增股本成為高送轉(zhuǎn)中的主流，但盈利高增長(zhǎng)無(wú)疑給高送轉(zhuǎn)增添了不少成色。

　　根據(jù)以往數(shù)據(jù)，股本較小、資本公積金較高的公司往往熱衷高送轉(zhuǎn)，由于大多次新股具備這一特征，往往成為高送轉(zhuǎn)集中營(yíng)，甚至出現(xiàn)上市后連續(xù)實(shí)施高送轉(zhuǎn)的情況。數(shù)據(jù)寶統(tǒng)計(jì)，近五年16家公司實(shí)施過(guò)3次以上高送轉(zhuǎn)，其中，創(chuàng)業(yè)板11家，中小板與主板分別有4家和1家。例如2011年5月11日上市的電科院，在上市當(dāng)年中期和年度均實(shí)施高送轉(zhuǎn)，分紅方案分別為10股轉(zhuǎn)增10股派10元(含稅)和10股轉(zhuǎn)增10股派6元(含稅)。2012年和2013年再度10轉(zhuǎn)增10并派現(xiàn)，股本由上市初的4500萬(wàn)股，迅速擴(kuò)張至7.2億股。

　　又如2012年2月上市的飛利信實(shí)施3次高送轉(zhuǎn)，股本較上市初擴(kuò)張了10余倍。同年上市的藍(lán)盾股份、泰格醫(yī)藥也拋出3次高送轉(zhuǎn)方案。

　　在今年年度高送轉(zhuǎn)潛力股的挖掘中，我們將三季度盈利且同比增長(zhǎng)逾三成、全年預(yù)增等業(yè)績(jī)指標(biāo)作為篩選條件。此外，疊加三季度每股資本公積金與未分配利潤(rùn)之和大于5元、去年年末與今年中期均未實(shí)施過(guò)送轉(zhuǎn)等條件，統(tǒng)計(jì)結(jié)果共有33家公司入圍。

　　上周公布每10股轉(zhuǎn)增20股派2元(含稅)年度預(yù)披露方案的西泵股份即在篩選名單中，三季度每股資本公積金高達(dá)11.85元。每股資本公積金同樣超過(guò)10元的聯(lián)創(chuàng)股份，三季度利潤(rùn)增幅翻倍，總股本1.25億股，2012年上市后實(shí)施過(guò)一次高送轉(zhuǎn)。此外，股本低于2億股的亞瑪頓、焦點(diǎn)科技，累積的每股資本公積金接近10元。