因收購(gòu)標(biāo)的萬(wàn)吉能源承諾業(yè)績(jī)無(wú)法兌現(xiàn)導(dǎo)致雙方生隙，焦作萬(wàn)方大股東將上市公司告上了法庭，要求取消當(dāng)初的交易。而問(wèn)題是，西藏吉奧高因萬(wàn)吉能源100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜而獲得的一大筆上市公司股權(quán)亦恐將不保，或因此丟掉其上市公司大股東的位置。

　　焦作萬(wàn)方昨日公告，公司11月10 日收到焦作市中級(jí)人民法院《傳票》、《應(yīng)訴通知書(shū)》以及《民事起訴狀》等相關(guān)法律文書(shū)，焦作市中級(jí)人民法院已立案受理原告西藏吉奧高投資控股有限公司(簡(jiǎn)稱“西藏吉奧高”)以“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”為由對(duì)公司提起的民事訴訟案。此案將于2015年12月24日15時(shí)在焦作市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。

　　業(yè)績(jī)承諾惹禍

　　此股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛可追溯至去年8月15日。當(dāng)時(shí)，焦作萬(wàn)方與西藏吉奧高簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以17億元受讓萬(wàn)吉能源100%股權(quán)。按照協(xié)議，西藏吉奧高承諾萬(wàn)吉能源2014至2017年度實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金凈額分別不低于3000萬(wàn)、3.5億、5億和8.2億元。另外，西藏吉奧高按照協(xié)議要求有權(quán)質(zhì)押所持有的部分焦作萬(wàn)方股份，以籌集資金專項(xiàng)用于繳納因出售萬(wàn)吉能源資產(chǎn)所產(chǎn)生的企業(yè)所得稅納稅義務(wù)，西藏吉奧高質(zhì)押股票的比例最高不得超過(guò)其所持股票總額的25%。

　　但是，天有不測(cè)風(fēng)云。本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，國(guó)際油價(jià)遭遇大幅下跌，主要從事石油、天然氣勘探開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)的萬(wàn)吉能源自然難以獨(dú)善其身。據(jù)查，2014年萬(wàn)吉能源實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3056.73萬(wàn)元，尚高于3000萬(wàn)元的業(yè)績(jī)承諾，但今年上半年則直接虧損47.61萬(wàn)元，與3.5億元的業(yè)績(jī)承諾可謂霄壤之別。

　　根據(jù)昨日公告，原告西藏吉奧高認(rèn)為，協(xié)議簽署后的客觀情況與原被告雙方訂立該協(xié)議時(shí)已經(jīng)發(fā)生了重大變化，國(guó)際油價(jià)大幅下跌，萬(wàn)吉能源生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)深受影響，導(dǎo)致西藏吉奧高承諾的利潤(rùn)額已經(jīng)確定無(wú)法實(shí)現(xiàn)；同時(shí)焦作萬(wàn)方違反約定，禁止西藏吉奧高質(zhì)押股票進(jìn)行融資，用于繳納因轉(zhuǎn)讓股權(quán)而應(yīng)產(chǎn)生的企業(yè)所得稅款2.533億元，導(dǎo)致原告被國(guó)稅部門處以強(qiáng)制執(zhí)行，并被凍結(jié)了持有被告股票，該種行為已經(jīng)構(gòu)成違約。如仍然繼續(xù)履行該合同，必然導(dǎo)致不公平的結(jié)果出現(xiàn)，有違雙方訂立協(xié)議時(shí)的初衷。

　　基于上述情況，西藏吉奧高請(qǐng)求法院判令解除雙方于2014年8月15日簽訂的協(xié)議， 并判令焦作萬(wàn)方向西藏吉奧高交付萬(wàn)吉能源100%股權(quán)。此外，還請(qǐng)求判令焦作萬(wàn)方返還原告已繳納的2014年度的利潤(rùn)加攤銷款共3931萬(wàn)元，并承擔(dān)此次訴訟費(fèi)用。

　　所持上市公司股權(quán)該如何處置

　　值得關(guān)注的是，記者在查閱當(dāng)時(shí)雙方簽署的協(xié)議時(shí)發(fā)現(xiàn)，雙方還約定，西藏吉奧高以轉(zhuǎn)讓萬(wàn)吉能源100%股權(quán)所得價(jià)款用于購(gòu)買焦作萬(wàn)方股票，即以8元/股收購(gòu)泰達(dá)宏利基金、大成基金、華夏基金、金元惠理基金所持2.06億股焦作萬(wàn)方股份(占比17.168%)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，西藏吉奧高持股數(shù)與焦作萬(wàn)方原大股東中國(guó)鋁業(yè)僅差94.81萬(wàn)股，其隨即實(shí)施增持，最終以42股的微弱優(yōu)勢(shì)，取代中國(guó)鋁業(yè)成為公司新的大股東。對(duì)于如何處置這筆因萬(wàn)吉能源轉(zhuǎn)讓而起的上市公司股權(quán)，焦作萬(wàn)方昨日的公告并未提及。

　　有法律界人士告訴記者，一般而言，如果解除協(xié)議，那么前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓作為協(xié)議的一部分，也將一并解除，這意味著，若本次西藏吉奧高狀告焦作萬(wàn)方勝訴，西藏吉奧高將放棄持有焦作萬(wàn)方股權(quán)，其持股比例將大幅下降，而焦作萬(wàn)方現(xiàn)第二大股東洲際油氣則有望以8.7%的比例順勢(shì)上位第一大股東。

　　不過(guò)，據(jù)焦作萬(wàn)方此前公告，截至目前，西藏吉奧高所持部分股權(quán)已遭司法凍結(jié)，凍結(jié)期為2015年10月9日至2016年4月8日。

　　其實(shí)，萬(wàn)吉能源股權(quán)轉(zhuǎn)讓事件一開(kāi)始就頗有戲劇性。彼時(shí)，焦作萬(wàn)方重組預(yù)案一拋出，便立即引來(lái)市場(chǎng)重重質(zhì)疑，包括萬(wàn)吉能源評(píng)估增值率近250倍、萬(wàn)吉能源采用類比方式推測(cè)油氣資源儲(chǔ)量涉嫌違規(guī)，以及油氣資源測(cè)算未經(jīng)國(guó)土部油氣儲(chǔ)量評(píng)審辦評(píng)審，與相關(guān)法規(guī)不符等。盡管如此，但焦作萬(wàn)方一經(jīng)復(fù)牌仍連續(xù)5個(gè)漲停。如今，回頭再看當(dāng)時(shí)的質(zhì)疑，仿佛今日之訴訟早已注定，一切只有留待法庭的裁決。