10月22日，嘉實基金在回應(yīng)21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者的咨詢時也明確表示，八菱科技公告所稱的所有與嘉實資本的合作均不屬實，其涉嫌虛假陳述，公司不排除會采取措施繼續(xù)追責(zé)。

　　上市公司信息披露再現(xiàn)一大“烏龍”，不過此次不是出現(xiàn)在字面或數(shù)據(jù)錯誤，而是涉及是否虛假陳述。

　　10月20日，嘉實基金子公司嘉實資本在其官方網(wǎng)站上發(fā)布了一則澄清公告，稱公司注意到南寧八菱科技股份有限公司(證券簡稱：八菱科技，證券代碼：002592)此前發(fā)布了一系列公告提及將與嘉實資本共同發(fā)起設(shè)立并購基金，但實則嘉實資本并沒有進行過任何與此事相關(guān)的洽談和接觸，直指八菱科技單方“造假”。

　　而事件的另一方，八菱科技(002592)次日即回應(yīng)稱，公司在此并購基金事項上的全權(quán)委托方深圳前海禾華資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱“禾華資產(chǎn)”)來函告知，截至10月20日，禾華資產(chǎn)與嘉實資本未能就設(shè)立并購基金達成一致意見，禾華資產(chǎn)現(xiàn)已決定終止與嘉實資本合作，尋找其他合作方。公司還表示，愿意承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切法律責(zé)任和損失。

　　由上述兩則公告看，嘉實資本與八菱科技都“言之鑿鑿”地影射對方在“說謊”，那么，究竟誰在“說謊”？

　　被否認(rèn)的合作

　　從公開信息看，該事件最早起源于今年9月30日八菱科技發(fā)布的《關(guān)于投資設(shè)立并購基金暨關(guān)聯(lián)交易的公告》。該公告稱，為充分發(fā)揮金融資本的優(yōu)勢，在更大的范圍內(nèi)尋求對公司有戰(zhàn)略意義的投資和并購標(biāo)的，加快推進公司產(chǎn)業(yè)升級和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，公司與公司高管黃生田擬共同投資設(shè)立深圳前海八菱投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)，當(dāng)時暫定簡稱為“八菱投資”，再由八菱投資與上文提到的禾華資產(chǎn)、嘉實資本共同發(fā)起設(shè)立深圳前海八菱并購基金合伙企業(yè)(有限合伙)，當(dāng)時暫定簡稱為“八菱并購基金”。

　　需要指出的是，此公告并非簡單的幾句擬定事項的披露，而是對該并購基金成立步驟、出資占股、投資范圍等都進行了較細致地說明。如擬投資于文化產(chǎn)業(yè)、生物醫(yī)藥、新能源、新材料、軍工等領(lǐng)域；基金總規(guī)模為 6.01 億元，其中八菱投資出資 2 億元，占股33.28%；禾華資產(chǎn)出資 100 萬元，占股 0.16%；嘉實資本出資 4 億元，占股66.56%。

　　從公告上看，國慶長假過后，八菱科技也將成立并購基金作為公司的重要事項在緊鑼密鼓地進行。10月8日，國慶長假后的第一個交易日，該公司便發(fā)布了一則《關(guān)于投資設(shè)立并購基金暨關(guān)聯(lián)交易的補充、更正公告》。10月15日，公告民生證券作為八菱科技的保薦機構(gòu)，出具了關(guān)于公司與關(guān)聯(lián)方共同投資設(shè)立合伙企業(yè)的關(guān)聯(lián)交易的核查意見；10月19日公告，公司召開2015 年第四次臨時股東大會決議，并審議通過了《關(guān)于公司投資設(shè)立并購基金暨關(guān)聯(lián)交易的議案》。

　　細數(shù)下來，9月30日至10月21日，八菱科技發(fā)布的近十則公告中幾乎都與并購基金有關(guān)。然而變數(shù)就發(fā)生在八菱科技開完臨時股東大會的第二天，關(guān)鍵方嘉實資本突然發(fā)布澄清公告，徹底撇清關(guān)系。

　　嘉實資本在澄清公告中的言辭看得出是很明確和嚴(yán)肅的：第一，澄清了“從未與八菱科技公告提及的相關(guān)方進行過接觸”，即不僅是八菱科技，也包括禾華資產(chǎn)，都沒有接觸過；第二，澄清了“從未就此事宜達成過任何口頭或書面的意向或協(xié)議”。甚至更進一步表示，將依法保留就此事宜追究相關(guān)各方法律責(zé)任的一切權(quán)利。

　　10月22日，嘉實基金在回應(yīng)21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者的咨詢時也明確表示，八菱科技公告所稱的所有與嘉實資本的合作均不屬實，其涉嫌虛假陳述，公司不排除會采取措施繼續(xù)追責(zé)。

　　是否虛假陳述？

　　若該事件是子虛烏有，八菱科技就很可能遭到虛假陳述的嚴(yán)重追責(zé)。這也是該公司在嘉實資本10月20日澄清公告發(fā)布后，次日一早就也發(fā)公告的一個重要原因。該公告內(nèi)容顯示，關(guān)于該并購基金的有關(guān)事項，公司是委托禾華資產(chǎn)代表公司及新成立的八菱投資與嘉實資本進行協(xié)商的。10月20日，公司才收到禾華資產(chǎn)的來函告知，與嘉實資本未能在設(shè)立并購基金合伙企業(yè)上達成一致意見，遂決定終止繼續(xù)洽談，再尋找其他合作方，同時，禾華資產(chǎn)愿意承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切法律責(zé)任及損失。

　　作為上市公司，八菱科技意在表態(tài)不涉及虛假陳述，己方無責(zé)，同日發(fā)布的公告還包括八菱投資10月16日已取得營業(yè)執(zhí)照。10月22日，該公司證券部相關(guān)人士在回復(fù)21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者咨詢時明確表示沒有涉及虛假陳述，稱公告已講得非常清楚。

　　那么，八菱科技沒有直接與嘉實資本接觸，是禾華資產(chǎn)代表其洽談的嗎？按照八菱科技的上述公告應(yīng)是這個意思，但嘉實資本卻明確否認(rèn)，是禾華資產(chǎn)在撒謊嗎？

　　全國企業(yè)信用信息顯示，禾華資產(chǎn)成立于2014年12月24日，注冊資金5000萬元，法定代表人為桑保，公司經(jīng)營范圍為受托資產(chǎn)管理、受托管理股權(quán)投資基金、股權(quán)投資等，需要說明的是，其不得以公開方式募集資金、不得從事公開募集基金管理業(yè)務(wù)。同時，21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者也未能從中國證券基金業(yè)協(xié)會私募信息中查到該公司的備案。

　　需要指出的是，八菱科技曾在9月30日的公告中提及，本次投資設(shè)立八菱并購基金，嘉實資本的出資來源于專項資產(chǎn)管理計劃，所募集的資金，若未能按照協(xié)議約定募集到足夠的資金，則八菱并購基金可能不設(shè)立。由此可推測，此項目中，嘉實資本原本就被定位為是基金的“通道”。

　　“究竟有沒有合作設(shè)立并購基金的事項，究竟誰在說謊，現(xiàn)在只有當(dāng)事方知曉，待后續(xù)明朗再談。目前來看，八菱科技還不能說是虛假陳述”，上海一家上市公司董秘表示。他分析認(rèn)為，八菱科技在公告中解釋了確有設(shè)立并購基金的意向，目前只是合作方生變，項目還在繼續(xù)進行，此外，從八菱科技9月30日以來的股價走勢看，也未現(xiàn)明顯異動，這是監(jiān)管層很重視的一點，“盡管合作發(fā)起并購基金事宜八字還沒有一撇，只是意向，但上市公司是可以如實披露的”。

　　對于并購基金，八菱科技的投資者本來寄予了厚望，這本是八菱科技經(jīng)歷三季度暴跌后的一針強心劑，從今年8月12日，八菱科技股價摸上90元高點，到9月21日最低跌至29.03元，最高跌幅已經(jīng)達到了67%。截至10月22日，八菱科技股價報收于36.55元。