在股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中已臨時(shí)停牌籌劃重組的康達(dá)爾再掀波瀾。繼21日公告稱(chēng)董事會(huì)于9月18日審議通過(guò)，將向監(jiān)管部門(mén)舉報(bào)公司股東在買(mǎi)賣(mài)公司股票過(guò)程中存在嚴(yán)重違法行為之后，康達(dá)爾又于今天接連發(fā)出兩份公告，矛頭直指林志。有意思的是，今天的這兩份公告與7日公告情景相仿——立意截然相反；而上市公司舉報(bào)其股東違法，這一現(xiàn)象在A股尚屬罕見(jiàn)。

　　“連環(huán)”訴訟戰(zhàn)

　　具體來(lái)看，21日，康達(dá)爾在公告中稱(chēng)，依據(jù)公司股東披露的買(mǎi)賣(mài)公司股份的情況報(bào)告，公司發(fā)現(xiàn)有關(guān)股東在買(mǎi)賣(mài)公司股份及履行信息披露義務(wù)過(guò)程中存在涉嫌違反證券交易法律法規(guī)及有關(guān)交易規(guī)則的情形，鑒于該等行為涉嫌損害公司及廣大股東利益，董事會(huì)同意公司就股東涉嫌違反證券交易法律法規(guī)的行為依法進(jìn)行追究包括但不限于提起訴訟，就相關(guān)違法行為向監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行依法舉報(bào)，懇請(qǐng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)有關(guān)股東的違法行為進(jìn)行查處，以維護(hù)公司和廣大股東的合法權(quán)益。

　　緊接著，22日，康達(dá)爾又發(fā)布關(guān)于信息披露義務(wù)人在《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)》中披露的持股數(shù)與實(shí)際控制股數(shù)完全一致的澄清公告；同時(shí)，公司針對(duì)上述澄清公告，發(fā)布了關(guān)于公司股東在《澄清公告》中披露的信息不實(shí)的提示性公告?？颠_(dá)爾在公告中聲明：公司公告林志、京基集團(tuán)有限公司、王東河送達(dá)的《關(guān)于信息披露義務(wù)人在中披露的持股數(shù)與實(shí)際控制股權(quán)數(shù)完全一致的澄清公告》系基于法律、法規(guī)及規(guī)范性文件的規(guī)定履行上市公司信息披露義務(wù)，不代表公司對(duì)該公告所述事項(xiàng)的認(rèn)可或確認(rèn)。

　　康達(dá)爾在公告的最后還強(qiáng)調(diào)，就上述股東(林志等)存在的違法行為，公司已經(jīng)向監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行報(bào)告。

　　然而，訴訟并非僅由康達(dá)爾發(fā)起。

　　回溯最近信息，就在9月15日，康達(dá)爾還公告過(guò)一份訴訟，“林志于2015年8月向深圳市羅湖區(qū)人民法院遞交了《民事起訴狀》。原告以其實(shí)際控制的十三個(gè)賬戶(hù)合計(jì)持有公司股份15.81%，而非其本人實(shí)際僅持有公司1.34%的股份，公司未將原告于2015年6月16日提交的兩項(xiàng)臨時(shí)提案提請(qǐng)公司2014年年度股東大會(huì)進(jìn)行審議表決存在程序違法為由，對(duì)本公司提起訴訟，訴訟請(qǐng)求為：1、請(qǐng)求法院判令撤銷(xiāo)公司于2015年6月26日作出的2014年年度股東大會(huì)決議。2、請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用?！?/p>

　　一面是林志起訴康達(dá)爾，一面則是康達(dá)爾起訴林志。就在康達(dá)爾宣布停牌的前一天，即9月7日，公司董事會(huì)決議，將以訴訟方式向林志等13名自然人追繳短線交易收益。

　　林志“分身”如何認(rèn)定？

　　回溯最早公告，9月7日，康達(dá)爾發(fā)布《權(quán)益變動(dòng)報(bào)告》顯示，股東林志、京基集團(tuán)以及王東河達(dá)成一致行動(dòng)人協(xié)議。其中，林志(通過(guò)其控制的13個(gè)股票賬戶(hù))持股19.8%，京基集團(tuán)持股4.84%，王東河(據(jù)查為京基集團(tuán)員工)持股0.09%。上述一致行動(dòng)人合計(jì)持有的康達(dá)爾股份占總股本的比例為24.74%。

　　但是，當(dāng)天，康達(dá)爾卻發(fā)布另一份公告稱(chēng)，上述一致行動(dòng)人所披露的持股比例與康達(dá)爾股東名冊(cè)所記載的股東持股情況不同，其實(shí)際持股比例為10.27%。

　　在康達(dá)爾今日發(fā)布的最新兩份公告中，再次出現(xiàn)類(lèi)似的“對(duì)立”，即林志方面堅(jiān)持論證自己合并持股的披露沒(méi)有問(wèn)題，但上市公司方面則不認(rèn)同。

　　康達(dá)爾認(rèn)為，按照法律規(guī)定，林志控制的其余12個(gè)賬戶(hù)的持有人為公司股東，屬于林志、京基集團(tuán)有限公司及王東河的一致行動(dòng)人，按照《上市公司收購(gòu)管理辦法》的規(guī)定，該12名股東應(yīng)該作為一致行動(dòng)人與林志、京基集團(tuán)有限公司及王東河一起履行信息披露義務(wù)，應(yīng)該在《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)》中按照信息披露義務(wù)人標(biāo)準(zhǔn)披露該等一致行動(dòng)人信息、該等一致性行動(dòng)人及其關(guān)聯(lián)方買(mǎi)賣(mài)公司股票的核查情況、該等一致行動(dòng)人買(mǎi)賣(mài)公司股票的資金來(lái)源、該等一致行動(dòng)人是否具備收購(gòu)方資格等作為收購(gòu)方應(yīng)披露的事項(xiàng)，并且該等12名股東應(yīng)在《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)》和《澄清公告》中簽字以確認(rèn)其所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。

　　但林志、京基集團(tuán)有限公司及王東河在其已經(jīng)發(fā)布的《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)》中和《澄清公告》中并未依法披露該12個(gè)一致行動(dòng)人應(yīng)披露的事項(xiàng)，并且該等12名股東亦沒(méi)有在《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)》和《澄清公告》中簽字以確認(rèn)披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。

　　究竟孰是孰非呢？此前，由于“分身”把戲被戳穿，林志就曾因觸及舉牌紅線時(shí)均未依照相關(guān)規(guī)定履行報(bào)告、通知及公告義務(wù)，而于去年11月25日被深圳證監(jiān)局下發(fā)行政處罰決定，要求改正并給予警告，處以罰款60萬(wàn)元。

　　如今，無(wú)論訴訟戰(zhàn)結(jié)果如何，康達(dá)爾或已另辟蹊徑，籌劃重組抵抗林志等人的“入侵”。

　　9月15日，康達(dá)爾公告重組進(jìn)展并首次披露，在出售資產(chǎn)方面已與燕園創(chuàng)新(北京)投資管理有限公司就涉及出售資產(chǎn)標(biāo)的初步達(dá)成了意向。同時(shí)，公司與獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)召開(kāi)了第一次協(xié)調(diào)會(huì)議，就重大資產(chǎn)重組的工作分工和工作安排形成了初步的工作計(jì)劃。

　　依據(jù)康達(dá)爾此前的停牌公告，擬出售價(jià)值約3.9億元以上的公用事業(yè)板塊公司股權(quán)，置入控股股東華超投資旗下的商業(yè)物業(yè)和物流用地。