隨著市場(chǎng)持續(xù)調(diào)整，上市公司主要股東持股質(zhì)押的“地雷”也成為亟待排除的潛在風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，不少上市公司股東選擇提前解除其持股質(zhì)押，或解除原先質(zhì)押后進(jìn)行再質(zhì)押，似乎希望以此對(duì)沖股價(jià)下跌帶來(lái)的質(zhì)押平倉(cāng)隱患。據(jù)上證報(bào)資訊統(tǒng)計(jì)，自6月份以來(lái)的近四個(gè)月中，出現(xiàn)股東提前解除質(zhì)押現(xiàn)象的上市公司有近200家，其中不乏部分股東持股質(zhì)押比例已達(dá)90%以上的案例。

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，自6月份以來(lái)提前解押已涉及的公司數(shù)量達(dá)到193家，涉及的筆數(shù)達(dá)到263筆。具體來(lái)看，6月、7月、8月及9月上半月(截至9月14日)，股東提前解押涉及的上市公司分別為75家、45家、56家、17家。而對(duì)比5月份所涉及的公司家數(shù)(63家)看，明顯是在市場(chǎng)跌幅較深的6月和8月，提前解押案例較多。

　　“客觀而言，上市公司股東持股提前解押在過(guò)往并不少見(jiàn)，而如今，隨著A股市場(chǎng)持續(xù)向下調(diào)整，個(gè)別公司大股東的持股質(zhì)押拉響爆倉(cāng)警報(bào)。在此背景下，這一現(xiàn)象才獲得更高的市場(chǎng)關(guān)注度。”有市場(chǎng)分析人士對(duì)此表示。

　　明細(xì)來(lái)看，不少上市公司的股東在質(zhì)押不久后便選擇提前解押。如隆鑫通用大股東隆鑫控股將其押給廈門信托的4000萬(wàn)股(占公司總股本的5. 008%)在8月28日辦理了解除質(zhì)押手續(xù)。而就在8月12日，隆鑫控股剛剛將4000萬(wàn)股隆鑫通用股份質(zhì)押給了廈門信托，且質(zhì)押期限為24個(gè)月。在8月28日解除質(zhì)押的同時(shí)，隆鑫控股又將其所持3200萬(wàn)股隆鑫通用股權(quán)再次質(zhì)押給廈門信托，這也使隆鑫控股的持股質(zhì)押比例達(dá)到97%。至于隆鑫控股為何對(duì)質(zhì)押股份進(jìn)行如此騰挪，一個(gè)主要原因可能是上市公司股價(jià)的暴跌，在8月18日至8月26日的一波調(diào)整中，隆鑫通用股價(jià)由最高的近26元每股跌至最低約14元每股。

　　類似案例還有云投生態(tài)，公司股東張國(guó)英于6月8日質(zhì)押給紹興縣匯金小額貸款股份有限公司的250萬(wàn)股已于9月2日解除質(zhì)押，而該筆股權(quán)質(zhì)押本應(yīng)在2017年6月30日到期；此外，西王食品等多家公司的股東均在股價(jià)暴跌后提前解除質(zhì)押。

　　有券商研究員指出，受大盤下跌的影響，上市公司股價(jià)持續(xù)下挫導(dǎo)致股東質(zhì)押的股權(quán)出現(xiàn)平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)。此時(shí)，出質(zhì)人往往會(huì)選擇提前解除質(zhì)押以預(yù)先“排雷”。

　　不過(guò)，市場(chǎng)也不必過(guò)于擔(dān)心股權(quán)質(zhì)押的“地雷”大面積引爆。記者從業(yè)內(nèi)人士處了解到，股權(quán)質(zhì)押與配資不同，若質(zhì)押股票跌破警戒線甚至平倉(cāng)線，質(zhì)權(quán)人所在的相關(guān)業(yè)務(wù)部門并不會(huì)強(qiáng)制處理質(zhì)押股票，往往是由雙方(出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人)就具體情況商量解除質(zhì)押，或補(bǔ)充質(zhì)押，或延期購(gòu)回，以多種措施來(lái)規(guī)避潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

　　需指出的是，防范風(fēng)險(xiǎn)并非提前解押的唯一原因，股東提前解除質(zhì)押或還有著多重的考慮，如自身資金需求，融資的時(shí)間成本，利率變化等均會(huì)成為提前解押的動(dòng)力。