8月19日消息，格林柯爾系創(chuàng)始人、科龍電器原董事長(zhǎng)顧雛軍近日起訴海信科龍等公司索賠489.61億元，并獲法院受理立案。對(duì)此，海信科龍今日回應(yīng)稱顧雛軍的訴訟是毫無事實(shí)根據(jù)的“荒唐訴訟”。

　　顧雛軍向海信科龍等公司索賠489.61億

　　顧雛軍近日在京召開發(fā)布會(huì)，稱他已起訴海信科龍電器股份有限公司、青島海信空調(diào)有限公司、海信集團(tuán)有限公司等八被告，要求賠償他及格林柯爾系公司直接經(jīng)濟(jì)損失489.61億元，并駁回早前海信科龍與格林柯爾之間債務(wù)訴訟的執(zhí)行分配請(qǐng)求。該訴訟已獲廣東佛山中院正式立案。

　　2005年，顧雛軍因涉嫌挪用上市公司資金被捕;2006年，海信集團(tuán)以6.8億元的價(jià)格收購(gòu)格林柯爾持有的科龍股份。2009年，海信科龍起訴顧雛軍及格林柯爾追討債務(wù)。依照佛山中院2013年的判決，海信科龍對(duì)格林柯爾符合執(zhí)行條件的債權(quán)總額約為人民幣6.38億元，同年8月，海信科龍收到執(zhí)行款3.86億元。

　　本次訴訟，顧雛軍主要有5項(xiàng)訴求:一是駁回八被告中部分被告的所有執(zhí)行分配請(qǐng)求;二是判令部分被告返還已經(jīng)收取的全部執(zhí)行款;三是判令部分被告賠償他及格林柯爾系公司等直接經(jīng)濟(jì)損失至少489.61億元;四是撤銷佛山市中院作出的相關(guān)民事判決書，駁回科龍系公司的訴訟請(qǐng)求;五是要解除他及格林柯爾系公司的財(cái)產(chǎn)保全措施。

　　他表示，489.61億元的索賠包括了專利侵權(quán)損失、股權(quán)損失以及惡意訴訟導(dǎo)致的土地、廠房、房產(chǎn)和設(shè)備損失等。

　　除了本次民事訴訟外，顧雛軍近年來還在爭(zhēng)取為自己的經(jīng)濟(jì)犯罪案“翻案”。2008年，顧雛軍因虛假注冊(cè)、違規(guī)不披露重要信息罪、挪用資金等罪一審獲判有期徒刑十年。2012年，顧雛軍出獄，向最高法提出再審申訴，請(qǐng)求改判無罪。2014年，最高人民法院指示廣東高院受理再審申訴。目前，顧雛軍尚在等待廣東高院再審立案，法院方面已經(jīng)多次延期。

　　海信科龍回應(yīng):毫無事實(shí)根據(jù)的荒唐訴訟

　　據(jù)新浪財(cái)經(jīng)了解，目前顧雛軍和海信科龍之間尚未就此案有直接聯(lián)系。對(duì)于顧雛軍的訴訟，海信科龍今日發(fā)布公告回應(yīng)，稱“公司在佛山中院訴訟格林柯爾系的案件已在2009年9月之前早已全部終審勝訴，目前執(zhí)行程序已基本終結(jié)，僅剩相關(guān)利息未能收回，當(dāng)前法院的執(zhí)行程序只涉及相關(guān)利息的分配事宜。

　　顧雛軍及格林柯爾系公司等三主體濫用訴權(quán)，借法院利息分配之機(jī)，以所謂的‘執(zhí)行異議分配方案之訴’為借口，無視法律對(duì)執(zhí)行異議之訴的相關(guān)規(guī)定，既未以執(zhí)行人為訴訟主體，也不以利息分配為訴訟理由，卻針對(duì)與本案完全無關(guān)的其他主體，提出了毫無事實(shí)根據(jù)的所謂489億的荒唐訴訟。即使佛山中院按程序受理其‘執(zhí)行異議’訴訟，但任何與‘利息款’執(zhí)行無關(guān)的沒有事實(shí)和法律依據(jù)的訴求不可能被法院審理，更不可能得到法院支持?！?

　　海信科龍進(jìn)一步表示，顧雛軍言論對(duì)其造成名譽(yù)傷害，保留通過法律途徑追究其法律責(zé)任的權(quán)利。