5%在資本市場(chǎng)中是一道紅線。根據(jù)規(guī)定，持股比例大于5%的股東進(jìn)行減持增持等與市場(chǎng)相關(guān)的動(dòng)作必須預(yù)先披露，否則將視為違規(guī)；持股比例達(dá)5%意味著“舉牌”某家公司，將會(huì)受到眾多關(guān)注。如何利益最大化，又受到的關(guān)注最少？市場(chǎng)出現(xiàn)了4.99%現(xiàn)象。

　　證券時(shí)報(bào)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，持股介于4.90%至5%的股東不在少數(shù)。持股人在此或跳轉(zhuǎn)，或潛伏，似乎意在布更大的局。

　　根據(jù)保稅科技公告，公司第二大股東張家港保稅區(qū)長(zhǎng)江時(shí)代投資發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“長(zhǎng)江時(shí)代”)于2015年3月18日至2015年3月20日間，減持5957余萬(wàn)股，減持后，持有公司股份5.0%。隨后，在3月26日，長(zhǎng)江時(shí)代減持10萬(wàn)股，持股比例降至4.99%。至此，并不是終點(diǎn)。根據(jù)保稅科技一季度報(bào)顯示，長(zhǎng)江時(shí)代的持股數(shù)量為3410萬(wàn)股，持股比例為2.86%。也就是說(shuō)，在3月26日與3月31日之間，長(zhǎng)江時(shí)代減持了2.13%，而由于其在3月26日已經(jīng)不屬于持股5%以上股東，后續(xù)的減持不需要做出披露，同時(shí)保稅科技股價(jià)在此期間出現(xiàn)了逆市下跌。

　　將持股比例拿捏在4.99%最為恰到好處的非安邦保險(xiǎn)莫屬。安邦保險(xiǎn)去年四季度買(mǎi)入大商股份4.999758%的股份，無(wú)限逼近舉牌線，至今仍未變。今年一季度，買(mǎi)入歐亞集團(tuán)793.85萬(wàn)股，占總股本的4.99%，成為其第二大股東。一向在二級(jí)市場(chǎng)動(dòng)作不小的安邦保險(xiǎn)，也有其細(xì)膩的一面。

　　其實(shí)，安邦保險(xiǎn)潛伏在4.99%周?chē)?，更像是在等待時(shí)機(jī)。早在2012年三季度，安邦保險(xiǎn)就曾通過(guò)“集團(tuán)-傳統(tǒng)產(chǎn)品”持有金地集團(tuán)1.5%股權(quán)，后該賬戶在十大股東行列消失，同時(shí)“安邦財(cái)險(xiǎn)-傳統(tǒng)產(chǎn)品”賬戶意外冒出，以4.9%的持股占比成為十大股東之一，該部分持股成本并未進(jìn)行披露。此后，安邦保險(xiǎn)一路潛伏，直到2013年12月4日才又增持0.1%金地集團(tuán)股權(quán)，似有故意舉牌之意，此后又發(fā)動(dòng)了三次舉牌，目前持股數(shù)量達(dá)20%。在4.9%處，進(jìn)可小成本舉牌，退可銷(xiāo)聲匿跡，真可謂潛伏的最佳之地。

　　中科英華原第一大股東鄭永剛6月5日減持部分公司股票后，持股比例由5.43%減為4.99%，降至監(jiān)管紅線以下。隨后在6月18日，鄭永剛將股份全部轉(zhuǎn)讓給深圳邦民創(chuàng)業(yè)投資公司及其一致行動(dòng)人，深圳邦民創(chuàng)業(yè)投資公司及其一致行動(dòng)人持股比例升至5.04%，成為中科英華第一大股東。4.99%成為了鄭永剛一個(gè)過(guò)渡點(diǎn)，而由于沒(méi)有達(dá)到5%監(jiān)管紅線，相關(guān)公司自然無(wú)需過(guò)多著墨，行動(dòng)起來(lái)方便許多。

　　喜歡精準(zhǔn)踩點(diǎn)的還有“買(mǎi)賣(mài)人”劉永好和中國(guó)人壽。劉永好的新希望集團(tuán)在7月8日減持民生銀行2.6億股，減持后持股比例降至4.9964396%。民生銀行的另一股東中國(guó)人壽在6月4日-5日減持2.2億股，持股比例降至4.9999997%。

　　最近引起市場(chǎng)廣泛關(guān)注的寶莫股份，其大股東則選擇將持有的股份分割為多個(gè)4.99%。6月25日，寶莫股份控股股東長(zhǎng)安集團(tuán)將所持1.7億股、27.78%的股份分散轉(zhuǎn)讓給7位自然人。其中，兩位自然人各獲得4.99%，3053.88萬(wàn)股，還有兩位各接手3000萬(wàn)股，為4.9%。在7月21日，寶莫股份成交額突然放量到27億元，成交量2.3億股，全天換手率高達(dá)37.9%，全天綠盤(pán)，大跌6.7%。股價(jià)異動(dòng)，寶莫股份卻并沒(méi)有做出任何解釋說(shuō)明，讓人不禁聯(lián)想到此前的“分倉(cāng)”，也許只有7位自然人的拋售才能引起成交量的如此變化，但由于7位自然人均處于5%監(jiān)管紅線以下，對(duì)寶莫股份的異動(dòng)自然不必做出解釋。