重大資產(chǎn)重組尚無結(jié)果，三鋼閩光卻遭已退休員工偽造印章騙取銀行融資的“劫難”。

　　三鋼閩光今日公告稱，公司于近日獲悉，他人涉嫌偽造公司印章、騙取銀行融資，可能給公司造成損害和不良影響。

　　公告顯示，公司近期接到光大銀行福州分行、建設(shè)銀行城東支行、海峽銀行湖東支行及民生銀行福建分部的通知。銀行方面的通知稱：自2014年以來，三鋼閩光與上述銀行及永利物資等九家企業(yè)中的若干家分別簽訂了保兌倉三方協(xié)議或動產(chǎn)融資差額回購協(xié)議，公司出具了額度占用確認(rèn)函，上述四家銀行在上述協(xié)議項下分別開出以三鋼閩光為受益人的銀行承兌匯票，或根據(jù)公司出具的額度占用確認(rèn)函，同意第三方向銀行辦理商業(yè)匯票的貼現(xiàn)業(yè)務(wù)。

　　其中，光大銀行福州分行開出的銀行承兌匯票敞口共計11220萬元，建設(shè)銀行城東支行開出的銀行承兌匯票敞口共計5800萬元，民生銀行福建分部開出的銀行承兌匯票敞口共計7677.1萬元，另有18900萬元的商業(yè)承兌匯票已由他人辦理了貼現(xiàn)；以上三家銀行開出的銀行承兌匯票均送達(dá)給原公司下屬銷售公司職工鄭敏龍，其已于2013年10月退休。海峽銀行湖東支行開出的銀行承兌匯票敞口共計8000萬元，另有2500萬元的商業(yè)承兌匯票已由他人辦理了貼現(xiàn)。

　　然而，作為當(dāng)事方的三鋼閩光表示，迄今為止，公司僅在各銀行通知后，方才知悉上述情況。經(jīng)過調(diào)查核實，公司確信未與以上銀行、企業(yè)簽訂過上述保兌倉三方協(xié)議或動產(chǎn)融資差額回購協(xié)議，也未出具額度占用確認(rèn)函；公司更未收到上述任何以公司為受益人的銀行承兌匯票或商業(yè)承兌匯票，也未背書給任何第三方。

　　三鋼閩光強調(diào)，公司印章應(yīng)被偽造，有關(guān)人員、企業(yè)可能涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪，公司權(quán)益存在受侵害的可能。

　　為此，三鋼閩光將核實后的結(jié)果告知銀行并立即向公安機(jī)關(guān)舉報。經(jīng)過公安機(jī)關(guān)立案偵查，鄭敏龍承認(rèn)其在上述涉案協(xié)議、合同中從未得到公司的任何授權(quán)、指示，也從未將涉案銀行承兌匯票交給公司。

　　此外，福建省公安廳物證鑒定中心的《鑒定書》顯示，建設(shè)銀行城東支行、光大銀行福州分行、海峽銀行湖東支行提供的檢材印文均與樣本上的印文不是出自同一枚印章。由于民生銀行福建分部未提供檢材，此次未能進(jìn)行真?zhèn)舞b定。

　　對于涉案資金情況，三鋼閩光表示，上述涉案銀行貸款敞口共計54097.1萬元。在上述鑒定結(jié)論出來之前，公司曾陸續(xù)收到了上述四家銀行要求公司到期退還款的通知。民生銀行還擅自采取了扣款措施，其福州分行和泉州分行分別扣款975.42萬元335.51萬元。

　　針對該起案件，三鋼閩光表示，已經(jīng)由公安機(jī)關(guān)立案偵查，公司將積極配合公安機(jī)關(guān)的偵查工作，并通過法律途徑及時維護(hù)自身的合法權(quán)益。公司還通過多個渠道與涉案銀行溝通，并嚴(yán)正要求民生銀行全額返還其擅自扣劃的公司款項，且擬在其不予配合情況下，不排除采取其他合法措施，以維護(hù)自身權(quán)益。

　　三鋼閩光還表示，該案件不會給公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失，不會給公司聲譽造成不良影響。倘若涉案的民生銀行相關(guān)協(xié)議、合同、票據(jù)上的印章被有權(quán)機(jī)關(guān)鑒定為與公司印章一致，則公司將存在遭受損失的可能。雖如此，公司亦將窮盡最大努力將損失降至最小。