“我部對此表示關(guān)注。”交易所對焦作萬方(000612)董秘因停牌遭罷免表態(tài)。不過，焦作萬方今日向深交所解釋，直指董秘暗度陳倉，應二股東要求停牌。但其實，這出罷免鬧劇的表象背后，似乎戲中有戲。

　　據(jù)公開信息，焦作萬方的第一大股東今年要求停牌接觸的股份潛在買家，是第二大股東關(guān)聯(lián)方的執(zhí)行事務合伙人。那么，董秘難道是因投誠二股東“旨意”悄然停牌，因此得罪大股東慘遭罷免？為何公司對于上述關(guān)聯(lián)關(guān)系，未作任何披露？

　　“自殺式”停牌

　　7月20日，焦作萬方董事會告訴深交所，7月7日辦理股票停牌公告業(yè)務時，公司董秘賈東焰未經(jīng)董事長批準同意，發(fā)布了該公告，違反了《公司信息披露管理制度》第二十三條第二款的規(guī)定：“董事會秘書擬發(fā)布其他公告之前，均應首先向董事長電話請示擬發(fā)布公告事項，然后將擬公告的草稿發(fā)送董事長。董事長批準后方可對外披露?！?/p>

　　這事真是越解釋越糊涂。股票停牌是大事，再笨的董事長第二天也會知曉公司停牌，為何董秘賈東焰要做一錘子買賣？要知道，賈東焰在焦作萬方供職14年，手中還有大量公司股份。

　　對于此事前因后果，賈東焰此前向證券時報記者回應，“此時不方便就此事接受采訪，敬請理解。”

　　從表面看，焦作萬方情況有些特殊，董事會基本都是老同志，但是公司第一大和第二大股東都是進門不到一年的新人。甚至，公司存在嚴重的委托代理錯位，公司第一大股東在目前董事會中沒有委派人員，目前董事會超期服役。

　　追溯公告，2006年，中國鋁業(yè)從萬方集團接過焦作萬方的控制權(quán)，2013年7月，焦作萬方變更為無控股股東和實際控制人。2014年9月，吉奧高從中國鋁業(yè)接手股份，成為公司第一大股東(持股17.56%)。

　　二股東洲際油氣(600759)的“司齡”，也只是比吉奧高短了半年。今年4月，洲際油氣從中國鋁業(yè)接手焦作萬方1億股。洲際油氣控股股東為廣西正和實業(yè)集團有限公司，實際控制人為許玲。

　　值得一提的是，洲際油氣前身為正和股份，原實際控制人為資本玩家陳隆基。1996年以來，陳隆基先后控股3家公司，以礦產(chǎn)為主要資源爆炒股價，從匹凸匹(600696)(當時為多倫股份)套現(xiàn)數(shù)億元，從正和股份退出時也賺得盆滿缽滿。

　　大小王暗中交手

　　焦作萬方今年有兩次停牌，分別是今年4月第一大股東吉奧高要求停牌，以及此次第二大股東洲際油氣要求停牌。證券時報記者注意到，其中一家名叫隆倉的公司，游走兩端，顯得罷免董秘糾紛的背后，似乎戲中有戲。

　　第一次停牌的復牌公告披露，上海隆倉投資管理中心(有限合伙)與吉奧高就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項進行深入探討，但是分歧較大，最終終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓。同時，吉奧高表示，3個月內(nèi)不再籌劃此股權(quán)轉(zhuǎn)讓，不籌劃重大資產(chǎn)重組。

　　工商資料顯示，上海隆倉投資管理中心成立于2014年11月，主要經(jīng)營場所在上海市虹口區(qū)沽源路110弄15號209-17室，執(zhí)行事務合伙人為上海滿高投資管理有限公司(委派代表：張世明)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，上海隆倉創(chuàng)孚投資管理中心(有限合伙)執(zhí)行事務合伙人為上海隆倉投資管理中心(有限合伙)(委派代表：張世明)。

　　洲際油氣2014年關(guān)聯(lián)方專項報告顯示，關(guān)聯(lián)方上海隆倉油瀧投資管理中心(有限合伙)，于2015年1月29日更名為上海隆倉創(chuàng)孚投資管理中心(有限合伙)。

　　看上去很復雜。簡而言之，焦作萬方的第一大股東接觸的股份潛在買家，是第二大股東關(guān)聯(lián)方的執(zhí)行事務合伙人。

　　此外，4月9日，在海南能源產(chǎn)業(yè)與金融發(fā)展論壇上，洲際油氣與隆倉創(chuàng)孚海南創(chuàng)業(yè)投資基金、中國投資協(xié)會股權(quán)和創(chuàng)業(yè)投資專業(yè)委員會等單位，共同簽署了產(chǎn)業(yè)與金融聯(lián)盟倡議書。

　　二股東此次停牌，造成原董秘賈東焰被公司董事會斷然罷職。據(jù)停牌公告，洲際油氣就焦作萬方的發(fā)展戰(zhàn)略及相關(guān)資產(chǎn)收購事項進行籌劃，計劃于近期與公司的其他股東及董事會進行溝通。

　　依照公開信息，焦作萬方第一大和第二大股東關(guān)聯(lián)方已經(jīng)有所談判，但是“分歧較大”。那么，7月份第二次停牌就顯得蹊蹺和不必要，這或許是假手董秘繞過董事長發(fā)布停牌公告的重要原因。

　　只是，這種“自殺式”停牌，對于二股東和原董秘有何益處，以及為何公司對上述關(guān)聯(lián)關(guān)系未作公告說明，此類種種，尚待焦作萬方進一步公告澄清。