瀘天化證券維權(quán)案已經(jīng)被法院正式受理了！《投資快報(bào)》記者近日從浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師處獲悉，他代理的首批八位股民起訴瀘天化證券虛假陳述案已被成都中院正式受理，索賠金額合計(jì)63萬元。不過，與其他證券維權(quán)案件一樣，瀘天化也已正式提起管轄異議。

　　瀘天化信批違法被處罰

　　2014年9月4日晚，瀘天化發(fā)布《關(guān)于收到〈行政處罰決定書〉的公告》。公告稱，公司因未按規(guī)定披露對外重大擔(dān)保事項(xiàng)，而被中國證監(jiān)會四川監(jiān)管局予以行政處罰。

　　證監(jiān)局認(rèn)定，瀘天化存在以下違法事實(shí)：2013年12月27日，瀘天化控股子公司九禾股份有限公司與云南國際信托有限公司簽署《權(quán)利質(zhì)押合同》，約定九禾股份以在興業(yè)銀行(601166,股吧)股份有限公司成都分行的3.3億元定期存單，為瀘天化控股股東四川化工控股(集團(tuán))有限責(zé)任公司向云南信托借款3.135億元提供質(zhì)押擔(dān)保。對于上述對外提供重大擔(dān)保事項(xiàng)，瀘天化未按照《證券法》第六十七條、《上市公司信息披露管理辦法》第三十條、第三十一條、第三十三條的規(guī)定及時履行信息披露義務(wù)。直到2014年4月30日，公司在2013年年報(bào)中予以披露。瀘天化的行為違反了《證券法》第六十三條、第六十七條的規(guī)定，構(gòu)成了《證券法》第一百九十三條的行為。

　　證監(jiān)局決定：對瀘天化給予警告，并處以 30 萬元罰款；負(fù)有責(zé)任的高管也收到相應(yīng)處罰。

　　八股民索賠63萬元

　　根據(jù)《證券法》及最高法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到證監(jiān)會行政處罰，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。

　　在瀘天化被處罰公告發(fā)布后，厲律師率先代理八位瀘天化股民向成都中院起訴，索賠金額合計(jì)63萬元，2015年4月底成都中院集中受理上述案件。

　　北京股民尹女士告訴《投資快報(bào)》記者，她在2014年4月24日至2014年4月29日期間，分3筆買入瀘天化股票109500股，成交均價5.65元／股，在2014年4月30日后陸續(xù)賣出股票，經(jīng)律師計(jì)算，索賠金額為144378.25元(包括差額損失、傭金、稅金、利息損失)。

　　管轄異議無懸念

　　瀘天化收到起訴材料后，向成都中院提出書面管轄異議，主要理由是：公司住所地在四川省瀘州市納溪區(qū)，根據(jù)《民事訴訟法》第二十一條規(guī)定“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”，請求成都中院將本案移送瀘州中院審理。

　　對此，原告代理人厲律師表示，瀘天化提出管轄異議，明顯是緩兵之計(jì)，肯定會被成都法院駁回。特別地域管轄優(yōu)先于一般地域管轄，相關(guān)司法解釋明確規(guī)定：虛假陳述證券民事賠償案件，由省、直轄市、自治區(qū)人民政府所在的市、計(jì)劃單列市和經(jīng)濟(jì)特區(qū)中級人民法院管轄。瀘天化所在地有管轄權(quán)的中級法院為成都中院。

　　繼續(xù)征集股民索賠

　　“目前，我們正在準(zhǔn)備第二批瀘天化股民起訴，索賠條件為：在2013年12月27日到2014年4月29日之間買入瀘天化股票，并在2014年4月30日之后賣出或繼續(xù)持有股票”厲律師提醒，索賠金額不是簡單地按當(dāng)前賬戶個股盈虧計(jì)算。在司法實(shí)踐中，部分案件即便股民當(dāng)前賬戶有盈余依然可以起訴獲賠。例如，如果符合索賠條件的股民在2014年5月30日之后繼續(xù)持有或賣出瀘天化，無論當(dāng)前股價、賣出價格是多少，均按買入平均價格減去基準(zhǔn)價4.63元/股計(jì)算差額損失。

　　《投資快報(bào)》提醒廣大股民，準(zhǔn)備索賠需要準(zhǔn)備的前期材料包括，身份證復(fù)印件、深圳股東卡復(fù)印件、加蓋證券公司營業(yè)部印章的股票交易對賬單原件(從第一次買入瀘天化打印到現(xiàn)在)、聯(lián)系電話手機(jī)及地址郵編。免費(fèi)審核后，律師將對符合索賠條件、決定委托訴訟的投資者，進(jìn)一步提供相關(guān)訴訟文件。