知名學(xué)者劉姝威跟樂(lè)視網(wǎng)的PK大戲還沒(méi)完。繼6月23日發(fā)表綿軟無(wú)力的分析報(bào)告后，前天晚間劉姝威再發(fā)文炮轟樂(lè)視網(wǎng)，稱(chēng)其涉嫌違規(guī)隱瞞盈虧信息。不過(guò)，在這一回合的較量上，截至昨日晚間記者發(fā)稿，樂(lè)視網(wǎng)和賈躍亭均選擇了沉默。

　　劉姝威的兩個(gè)質(zhì)疑

　　在外界都以為中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)企業(yè)研究中心主任劉姝威對(duì)樂(lè)視網(wǎng)的“大炮”已經(jīng)停下的時(shí)候，6月28日深夜，劉姝威再度發(fā)表文章《樂(lè)視網(wǎng)涉嫌違規(guī)隱瞞公司盈虧信息》，提出兩點(diǎn)質(zhì)疑。

　　一是樂(lè)視網(wǎng)涉嫌違規(guī)隱瞞公司最基本的盈虧信息，而賈躍亭掌握樂(lè)視網(wǎng)的完整信息，在信息不對(duì)稱(chēng)的條件下，賈躍亭巨額減持套現(xiàn)動(dòng)機(jī)是否可疑？二是像賈躍亭這樣的高管巨額減持，股民是否會(huì)迅速離開(kāi)股市，“餓熊”是否會(huì)驅(qū)逐“瘋?！保K結(jié)牛市？

　　“如果上市公司的實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理連續(xù)大幅度減持股票，套現(xiàn)，我們只能判斷：公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)狀況出現(xiàn)了問(wèn)題?！眲㈡f(shuō)，還將會(huì)發(fā)布關(guān)于樂(lè)視網(wǎng)的研究報(bào)告。

　　在上一次的報(bào)告中，劉姝威主要將炮火對(duì)準(zhǔn)樂(lè)視網(wǎng)現(xiàn)行的“燒錢(qián)”模式，稱(chēng)其難以為繼。不過(guò)，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有提及賈躍亭減持套現(xiàn)的問(wèn)題。現(xiàn)在看來(lái)，賈躍亭無(wú)息借給樂(lè)視網(wǎng)至少25億元的消息，也沒(méi)有打消劉姝威的疑慮。

　　樂(lè)視網(wǎng)沉默應(yīng)對(duì)

　　不過(guò)，對(duì)于劉姝威新一輪的質(zhì)疑，昨日從樂(lè)視網(wǎng)到賈躍亭都沒(méi)有作出任何回應(yīng)。不過(guò)昨日在大盤(pán)慘淡的背景下，樂(lè)視網(wǎng)小幅上漲0.56%。

　　兩者的恩怨始于6月17日。當(dāng)時(shí)劉姝威發(fā)表《嚴(yán)格控制上市公司實(shí)際控制人減持套現(xiàn)》一文，樂(lè)視網(wǎng)實(shí)際控制人賈躍亭成為重點(diǎn)炮轟對(duì)象。劉姝威于6月23日晚上發(fā)布《樂(lè)視分析報(bào)告》，不過(guò)她提出的幾點(diǎn)質(zhì)疑被指缺乏專(zhuān)業(yè)性，沒(méi)有戳中樂(lè)視的硬傷，自然沒(méi)有殺傷力，第二天樂(lè)視網(wǎng)的股價(jià)還小幅上漲。

　　但鑒于劉姝威曾經(jīng)戳破“藍(lán)田神話(huà)”的威名和樂(lè)視網(wǎng)近幾年在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的風(fēng)頭正勁，劉姝威此次公然叫板樂(lè)視網(wǎng)引發(fā)了關(guān)于“樂(lè)視網(wǎng)估值到底高不高”、“高科技公司如何估值”的大討論。

　　顯然劉姝威對(duì)于樂(lè)視網(wǎng)的研究還在繼續(xù)，樂(lè)視網(wǎng)該如何接招呢？