“鐵打的董事會(huì)，流水的大股東”？熟悉天目藥業(yè)（600671，收盤價(jià)28.67元）的投資者應(yīng)該清楚，近年來圍繞公司控股權(quán)的爭奪愈演愈烈。截至目前，公司前董事長宋曉明及其一致行動(dòng)人財(cái)通基金等經(jīng)過數(shù)度舉牌終獲大股東之位，而“舊掌門”楊宗昌卻死守董事會(huì)不讓。

　　今日，天目藥業(yè)公告披露，此前由財(cái)通基金提名的董事候選人均無效，全部被堵在了股東大會(huì)之外。相比之下，楊宗昌則大獲全勝，由其陣營提名的候選人大都順利入圍。如此一來，新舊股東對(duì)天目藥業(yè)實(shí)質(zhì)控制權(quán)的爭奪未來或?qū)⒏訌?fù)雜。

　　候選人全是原大股東人馬

　　就在上周四（5月14日），天目藥業(yè)曾發(fā)布公告稱，公司董事會(huì)同意于5月29日召開公司2015年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，審議公司董事會(huì)換屆選舉事宜。同時(shí)，鑒于目前尚無股東向公司董事會(huì)提名新一屆董事會(huì)候選人，目前公司尚不確定董事候選人，股東提名董事會(huì)候選人的截止日期為5月19日。

　　今日，天目藥業(yè)再度公告稱，公司董事會(huì)對(duì)股東提名的第九屆董事會(huì)候選人資格進(jìn)行審查并達(dá)成一致意見。其中，財(cái)通基金此前提名的董事候選人古開華、董奎、鄧?yán)诰捎谖茨芴峤幌鄳?yīng)的資料，證明其符合董事任職資格，公司董事會(huì)不同意將其提交臨時(shí)股東大會(huì)審議。令人疑惑的是，楊宗昌似乎還玩了一把“苦肉計(jì)”，其旗下深圳誠匯提名的董事候選人徐一寧、韓劍、龐伍，也因此問題而未能獲取候選人資格。

　　與此同時(shí)，財(cái)通基金提名的獨(dú)立董事候選人曾志剛、黃綱的《獨(dú)立董事聲明》因未由本人親自簽名，天目藥業(yè)董事會(huì)無法判斷其真實(shí)性；同時(shí)，上述人選也未能提交相應(yīng)資料，證明其符合董事任職資格，因此公司董事會(huì)亦不同意將其提交股東大會(huì)審議。

　　在此情況之下，天目藥業(yè)董事會(huì)另外同意，將公司股東深圳誠匯提名的董事候選人胡新笠、唐治、楊晶、張玲、羅維平、屈茂輝和股東深圳長匯提名的董事候選人程登科、賀順明、屈志強(qiáng)作為公司第九屆董事會(huì)董事候選人提交公司股東大會(huì)審議?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，深圳誠匯和深圳長匯均為楊宗昌所控制，因而上市公司新一屆的董事會(huì)候選人仍全部來自原大股東陣營。

　　新大股東提名全被否

　　實(shí)際上，早在今年4月下旬，新任大股東宋曉明已通過財(cái)通基金向天目藥業(yè)提出議案，擬改選上市公司董事會(huì)，急切希望掌權(quán)上市公司。與此同時(shí)，財(cái)通基金方面向天目藥業(yè)提名了5名董事候選人，但把控董事會(huì)的原大股東并不買賬，將其全部否決，宋曉明的董事會(huì)爭奪初戰(zhàn)失利。

　　而僅僅十余日后，財(cái)通基金再次向天目藥業(yè)董事會(huì)提交《請(qǐng)求書》，要求改選董事會(huì)。此次，天目藥業(yè)董事會(huì)9名董事全票通過了相關(guān)議案，這讓宋曉明似乎看到了董事會(huì)席位的影子。但經(jīng)歷過今日的公告后，宋曉明再被楊宗昌“將軍”，實(shí)質(zhì)性掌權(quán)計(jì)劃短期恐難以實(shí)現(xiàn)。

　　實(shí)際上，A股市場長期存在上市公司控股股東或?qū)嶋H控制人不明的情況，東方銀星、長園集團(tuán)、大商股份、荃銀高科等數(shù)十只個(gè)股都有天目藥業(yè)類似的經(jīng)歷，都曾被曝光存在股權(quán)爭奪或董事不和的現(xiàn)象。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，截至2月底，宋曉明及其一致行動(dòng)人財(cái)通基金、融通資本、長城匯理資管、中融基金已經(jīng)合計(jì)持有天目藥業(yè)2898.76萬股，占天目藥業(yè)總股本的23.8%，重奪上市公司第一大股東之位。相比之下，天目藥業(yè)原大股東楊宗昌方面目前持有的股權(quán)為16.77%，退居次位。

　　從目前的情況來看，天目藥業(yè)新舊大股東之間的矛盾恐難以迅速消除，對(duì)于雙方對(duì)上市公司控制權(quán)的爭奪將如何演變，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》將持續(xù)關(guān)注。