業(yè)績(jī)預(yù)告是“喜氣洋洋”，到了業(yè)績(jī)預(yù)報(bào)就開(kāi)始“哭聲連連”，等到了審計(jì)報(bào)告披露的時(shí)候，某些上市公司才露出真正的“利潤(rùn)”，這種業(yè)績(jī)“變臉”的上市公司開(kāi)始受到監(jiān)管部門的關(guān)注。

　　光正集團(tuán)是今年以來(lái)“業(yè)績(jī)預(yù)告或業(yè)績(jī)快報(bào)與審計(jì)報(bào)告存在較大差異”而收到監(jiān)管函的第12家上市公司，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者經(jīng)過(guò)梳理后發(fā)現(xiàn)，2015年前4個(gè)月，滬深兩市交易所忙于“修正業(yè)績(jī)”的上市公司比比皆是，其中不乏“差異較大且沒(méi)有受到監(jiān)管者”。

　　業(yè)績(jī)預(yù)告是“喜氣洋洋”，到了業(yè)績(jī)預(yù)報(bào)就開(kāi)始“哭聲連連”，等到了審計(jì)報(bào)告披露的時(shí)候，某些上市公司才露出真正的“利潤(rùn)”，這種業(yè)績(jī)“變臉”的上市公司開(kāi)始受到監(jiān)管部門的關(guān)注。

　　5月13日，深交所發(fā)布了一則監(jiān)管函，涉及的公司是光正集團(tuán)(002524.SZ)，理由是“公司2014年業(yè)績(jī)預(yù)告和業(yè)績(jī)快報(bào)披露的業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)與經(jīng)審計(jì)數(shù)據(jù)存在較大差異”。

　　這是今年以來(lái)“業(yè)績(jī)預(yù)告或業(yè)績(jī)快報(bào)與審計(jì)報(bào)告存在較大差異”而收到監(jiān)管函的第12家上市公司，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者經(jīng)過(guò)梳理后發(fā)現(xiàn)，2015年前4個(gè)月，滬深兩市交易所忙于“修正業(yè)績(jī)”的上市公司比比皆是，其中不乏“差異較大且沒(méi)有受到監(jiān)管者”。

　　業(yè)績(jī)連續(xù)“變臉”

　　時(shí)間退回到2014年10月25日，光正集團(tuán)剛剛披露了2014年三季報(bào)，其前三季度的凈利潤(rùn)為-2930.63萬(wàn)元，同比下降675.55%。

　　這對(duì)于一家上市公司來(lái)說(shuō)，可不算是一個(gè)好消息，但有一個(gè)好消息是，光正集團(tuán)在這份三季報(bào)中預(yù)測(cè)2014年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)變動(dòng)幅度在“-20%-30%”之間，凈利潤(rùn)變動(dòng)區(qū)域?yàn)椤?25萬(wàn)元-200萬(wàn)元之間”。

　　這顯然對(duì)于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)是個(gè)好消息，前三季度虧損的公司能在四季度扭虧，并且還稍有盈利。于是，在光正集團(tuán)公布2014年三季報(bào)之后的第一個(gè)交易日，該股一掃此前連連下跌的走勢(shì)，于2014年10月27日開(kāi)始小幅上漲1.04%報(bào)收6.68元，此后一路上漲并一度在2014年11月10日漲至7.75元高價(jià)。

　　但是，戲劇性的一幕發(fā)生在2015年1月13日，光正集團(tuán)突然發(fā)布“2014年業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告”，修正后的凈利潤(rùn)變成了“虧損：-7000萬(wàn)元至-8000萬(wàn)元”，這相對(duì)于其三季報(bào)中預(yù)測(cè)的“125萬(wàn)元-200萬(wàn)元之間”來(lái)說(shuō)，幾乎是“埋的一個(gè)地雷爆炸了”。

　　這種差異巨大的修正自然也引起了監(jiān)管部門的注意，光正集團(tuán)在回復(fù)深交所的公告中解釋這次較大的差異原因是“2014年第四季度公司訂單數(shù)量大幅下滑，遠(yuǎn)超過(guò)公司預(yù)期；應(yīng)收賬款催收難度增大，回款情況不理想；公司出售土地的收益未能及時(shí)實(shí)現(xiàn)，影響了2014年度業(yè)績(jī)預(yù)計(jì)。”

　　但是，當(dāng)光正集團(tuán)2015年4月25日披露2014年年報(bào)的時(shí)候，其凈利潤(rùn)是-8765.72萬(wàn)元，同比下降5718.12%。如果扣除非經(jīng)常性損益之后，該公司的凈利潤(rùn)是-9912.59萬(wàn)元，幾乎是近億元的虧損額。

　　顯然，光正集團(tuán)經(jīng)審計(jì)后的凈利潤(rùn)還低于此前修正后的業(yè)績(jī)預(yù)報(bào)，這種連續(xù)“變臉”的業(yè)績(jī)也讓深交所不得不對(duì)其下發(fā)監(jiān)管函。

　　光正集團(tuán)對(duì)于21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者的采訪要求以“郵件形式”，但是截至發(fā)稿時(shí)尚沒(méi)有得到其任何回復(fù)。

　　實(shí)際上，并非光正集團(tuán)一家上市公司的業(yè)績(jī)連續(xù)變臉，此類公司比比皆是，如在5月7日收到深交所監(jiān)管函的勤上光電(002638.SZ)。

　　從2014年三季報(bào)中預(yù)測(cè)的“10399.35萬(wàn)元-12479.22萬(wàn)元”之間，到最終的1228.78萬(wàn)元，勤上光電在6個(gè)月的時(shí)間里上演了多次的業(yè)績(jī)“大變臉”，實(shí)在是令人瞠目結(jié)舌。

　　5月14日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者致電勤上光電，其證券部一位工作人員表示“自己不了解具體情況，負(fù)責(zé)人出差了”。

　　不準(zhǔn)確與不及時(shí)

　　除去光正集團(tuán)、勤上光電之外，因“數(shù)據(jù)差異較大”而收到監(jiān)管函的還有中利科技(002309.SZ)、華孚色紡(002042.SZ)、證通電子(002197.SZ)、山東如意(002193.SZ)和青龍管業(yè)(002457.SZ)。

　　青龍管業(yè)證券部一位工作人員告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，是“我們自己的判斷和深交所給出的數(shù)據(jù)存在差異”。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者注意到，中利科技業(yè)績(jī)快報(bào)與審計(jì)報(bào)告之間的數(shù)據(jù)差距最大。

　　2015年2月27日，中利科技發(fā)布“2014年業(yè)績(jī)快報(bào)”，報(bào)告期內(nèi)凈利潤(rùn)為35086.55萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)102.32%。但是，等到中利科技4月22日披露2014年年報(bào)的時(shí)候，凈利潤(rùn)變成了28557.95萬(wàn)元，兩者之間的差距達(dá)到6528.60萬(wàn)元。

　　中利科技證券部一位工作人員告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，公司對(duì)深交所的監(jiān)管函正處于回復(fù)期內(nèi)，“之前也有很多投資者來(lái)電咨詢，我們的數(shù)據(jù)原本確認(rèn)至2014年，后來(lái)改為確認(rèn)到今年一季度了?！?/p>

　　實(shí)際上，2015年第一張因“業(yè)績(jī)快報(bào)數(shù)據(jù)問(wèn)題”而開(kāi)出的監(jiān)管函是給新筑股份(002480.SZ)的，時(shí)間是2015年3月24日。

　　新筑股份2015年2月28日發(fā)布“2014年業(yè)績(jī)快報(bào)”，凈利潤(rùn)為2385.76萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)143.82%。但是，2015年3月24日，新筑股份突發(fā)“2014年業(yè)績(jī)快報(bào)修正公告”，凈利潤(rùn)被修正為1158.90萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)降至18.44%。

　　對(duì)于采訪要求，新筑股份證券部的人士表示，具體的差異原因已經(jīng)在2月份的公告中進(jìn)行過(guò)披露，不愿意接受采訪。

　　海陸重工(002255.SZ)和新筑股份被罰的原因幾乎一樣，都是“公司業(yè)績(jī)快報(bào)不準(zhǔn)確”， 該公司2015年2月13日發(fā)布了業(yè)績(jī)快報(bào)，其2014年凈利潤(rùn)為7790.43萬(wàn)元，同比下滑24.07%。

　　但是，同年4月18日，海陸重工披露2014年年報(bào)的時(shí)候，其凈利潤(rùn)為6350.33萬(wàn)元，同比下滑38.10%，兩個(gè)數(shù)據(jù)相差1440.10萬(wàn)元。

　　“只是有一項(xiàng)數(shù)據(jù)沒(méi)有達(dá)到確認(rèn)條件?！焙ｊ懼毓さ淖C券部人士這樣解釋“不準(zhǔn)確”的原因。

　　和“不準(zhǔn)確”的數(shù)據(jù)相比，還有部分上市公司因?yàn)椤皹I(yè)績(jī)快報(bào)修正不及時(shí)”而收到監(jiān)管函，如5月11日同時(shí)“上榜”的通達(dá)動(dòng)力(002576.SZ)和顧地科技(002694.SZ)。

　　2015年2月13日，通達(dá)動(dòng)力發(fā)布2014年業(yè)績(jī)快報(bào)，凈利潤(rùn)為110.09萬(wàn)元，同比減少89.18%。4月9日，通達(dá)動(dòng)力發(fā)布修正公告，修正后的凈利潤(rùn)為-1657.11萬(wàn)元，直接出現(xiàn)了虧損的局面。

　　僅僅12天之后，通達(dá)動(dòng)力發(fā)布2014年年報(bào)，凈利潤(rùn)為-1659.48萬(wàn)元。

　　5月14日，通達(dá)動(dòng)力在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)候表示，主要是因?yàn)椤皶?huì)計(jì)師進(jìn)場(chǎng)比較晚，然后初審的時(shí)候就發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題”。

　　同樣，顧地科技發(fā)布業(yè)績(jī)修正公告和2014年年報(bào)的時(shí)間僅相差11天，2014年凈利潤(rùn)由業(yè)績(jī)快報(bào)的4107.49萬(wàn)元變?yōu)槟陥?bào)的2813.52萬(wàn)元。

　　顯然，這兩家上市公司在修訂業(yè)績(jī)快報(bào)的披露時(shí)間，與正式的審計(jì)報(bào)告披露之間的日期太短，而在此前近兩個(gè)月的時(shí)間里，兩家公司居然都沒(méi)有選擇及時(shí)修正，這對(duì)市場(chǎng)投資者而言是不愿意看到的結(jié)果。

　　向日葵(300111.SZ)同樣因?yàn)樾拚郎蠖盏奖O(jiān)管函，它滯后的財(cái)報(bào)是2015年一季度業(yè)績(jī)預(yù)告。

　　修正的“伎倆”

　　有一個(gè)現(xiàn)象值得注意，業(yè)績(jī)修正多數(shù)來(lái)自深交所，2015年至今，上交所僅發(fā)布了12份上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告。

　　其中，業(yè)績(jī)預(yù)告與經(jīng)審計(jì)數(shù)據(jù)之間差距最大的*ST成城(600247.SH)，其2015年1月31日披露了2014年度業(yè)績(jī)預(yù)虧公告，預(yù)計(jì)2014年年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)將出現(xiàn)虧損，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為-8200萬(wàn)元以上。

　　最終的數(shù)據(jù)是-34635.57萬(wàn)元，*ST成城兩次披露之間的差距達(dá)到2.6億元以上，但是目前還沒(méi)有看到上交所對(duì)*ST成城出具監(jiān)管函或監(jiān)管關(guān)注之類的措施。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者還注意到，最令人摸不著頭腦的業(yè)績(jī)預(yù)告是金晶科技(600586.SH)，其2015年1月31日披露的“2014年度業(yè)績(jī)預(yù)減公告”顯示，公司“2014年凈利潤(rùn)比上年同期減少50%以上”。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者注意到，金晶科技2013年凈利潤(rùn)為9987萬(wàn)元，那么，按照如此邏輯推算，金晶科技2014年的凈利潤(rùn)至少在5000萬(wàn)元以下。

　　但是，金晶科技4月21日披露的“關(guān)于2014年度業(yè)績(jī)預(yù)告修正的公告”中，公司將凈利潤(rùn)修正為“預(yù)計(jì)2014年度公司虧損2億元左右”。

　　4月30日，金晶科技最終披露的2014年年報(bào)顯示，其凈利潤(rùn)為-20002.49萬(wàn)元。

　　在上海一位基金經(jīng)理看來(lái)，“比上年同期減少50%以上”這種模棱兩可的描述是很不負(fù)責(zé)任的，很容易讓投資者產(chǎn)生兩種錯(cuò)覺(jué)，“一是公司盈利為正，但會(huì)同比下滑50%以上，二是同比下滑50%以上，這個(gè)以上是不可預(yù)測(cè)的。”

　　從任何角度來(lái)說(shuō)。上市公司最核心的投資價(jià)值就在于保證其自身盈利的持續(xù)性與增長(zhǎng)性，努力為股東創(chuàng)造價(jià)值。因此，在現(xiàn)階段的市場(chǎng)環(huán)境下，無(wú)論從發(fā)行方、監(jiān)管層還是投資者，各方對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)表現(xiàn)都給予了極高的關(guān)注。

　　但是，A股上市公司屢屢上演川劇絕活“變臉”，足以說(shuō)明市場(chǎng)對(duì)其“驚詫”和“難以接受”程度。

　　5月份修正公告繼續(xù)上演。5月9日，國(guó)光電器(002045.SZ)和沃爾核材(002130.SZ)雙雙發(fā)布2015年上半年業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告。

　　2014年已經(jīng)過(guò)去近5個(gè)月，A股市場(chǎng)的“數(shù)據(jù)修正”還在發(fā)生，不排除在未來(lái)會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)因?yàn)椤邦A(yù)告數(shù)據(jù)與審計(jì)報(bào)告差距較大”而被監(jiān)管關(guān)注的上市公司繼續(xù)出現(xiàn)，但是留給A股市場(chǎng)的“修正”何時(shí)到來(lái)呢？