*ST博元5月8日披露，該公司新任大股東莊春虹從5月6日至5月8日的3個(gè)交易日內(nèi)，已連續(xù)減持1497萬股，占其所持所持該公司股份總數(shù)的75%以上，此時(shí)距離莊春虹成為其大股東尚不足半個(gè)月。而其進(jìn)入、減持*ST博元的過程，似乎更像一個(gè)精心設(shè)計(jì)的金蟬脫殼之計(jì)，為他人順利出逃提供掩護(hù)。

　　新晉大股東瘋狂拋售所持75%的股票，卻仍有大量資金無懼風(fēng)險(xiǎn)蜂擁買入。雖然距離強(qiáng)制退市僅剩4個(gè)交易日，但詭異的一幕再次在*ST博元身上上演。

　　*ST博元5月8日披露，該公司新任大股東莊春虹從5月6日至5月8日的3個(gè)交易日內(nèi)，已連續(xù)減持1497萬股，占其所持該公司股份總數(shù)的75%以上，此時(shí)距離莊春虹成為其大股東尚不足半個(gè)月。而其進(jìn)入、減持*ST博元的過程，似乎更像一個(gè)精心設(shè)計(jì)的金蟬脫殼之計(jì)，為他人順利出逃提供掩護(hù)。

　　更為令人驚愕的是，就在莊春虹瘋狂減持的同時(shí)，卻仍有大量資金買入*ST博元。龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，5月8日，僅前5名買入的金額，合計(jì)就已超過1億元。

　　莊春虹為誰接盤？

　　根據(jù)*ST博元披露，從莊春虹4月24日成為該公司大股東以來，在不到半個(gè)月的時(shí)間里已累計(jì)減持*ST博元1497萬股，占總股本的7.87%。

　　4月24日，名不見經(jīng)傳的女會(huì)計(jì)莊春虹，通過司法劃轉(zhuǎn)取得*ST博元1997萬股，占公司總股本的10.49%，成為該公司第一大股東，但隨后就開始瘋狂減持。

　　5月6日，莊春虹已通過上證所交易系統(tǒng)減持593萬股，占*ST博元總股本的3.12%，時(shí)隔一天，其又通過上證所交易系統(tǒng)繼續(xù)減持904.3766萬股，占公司總股本的4.75%。兩次減持合計(jì)1497.807萬股，占其個(gè)人持股數(shù)量的比例高達(dá)75%。

　　3月27日，證監(jiān)會(huì)公開通報(bào)，*ST博元因涉嫌信息披露違法違規(guī)，被移送公安機(jī)關(guān)，并啟動(dòng)強(qiáng)制退市程序，在此消息影響下，*ST博元股價(jià)曾連續(xù)8個(gè)跌停，但此后在游資的助推下，于4月16日觸底4.75元后又連續(xù)漲停。在此過程中，莊春虹的入駐正是扮演了推手的角色。

　　盡管一路減持，從表面上看，莊春虹似乎仍然做了一筆虧錢的買賣。按照此前公告，莊春虹的買入價(jià)格為7.52元/股，總成本約為1.5億元，而其兩次減持價(jià)格卻僅為5.96元/股和5.6元/股，遠(yuǎn)低于此前買入成本。盡管成功套現(xiàn)了近億元，但虧損卻高達(dá)20%以上。

　　然而，從莊春虹獲得*ST博元股份的緣由，以及深圳利明泰股權(quán)投資基金有限公司(下稱“利明泰”)、陳壯群復(fù)雜的歷史糾葛來看，莊春虹此舉頗有助前兩者金蟬脫殼之意。

　　讓他人金蟬脫殼?

　　利明泰、陳壯群均為*ST博元原大股東珠海華信泰債主，三者有著復(fù)雜的債務(wù)糾葛，并從2010年一路糾纏至今。

　　公開信息顯示，2010年4月19日，陳壯群與珠海華信泰簽訂合同，由前者向后者提供借款1.85億元，借款期限兩個(gè)月，年化利息為24%。如果逾期，未償還部分按日息0.5%計(jì)算違約金。隨后，陳莊群依約向珠海華信泰借款1.85億元。但借款期滿后，珠海華信泰只歸還了其中一部分。截至2012年2月29日，剩余1.2億元沒有歸還。

　　2011年6月30日，珠海華信泰將*ST博元3997萬股流通股，質(zhì)押給深圳利明泰，其中2000萬股于次年10月28日解除質(zhì)押，剩余的1997萬股，直到2015年莊春虹接手前才解除質(zhì)押。

　　對于上述借款的用途，*ST博元一直沒有披露，但其實(shí)際控制人成清波及“中技系”卻在背后時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，相關(guān)資金可能正是流向了成清波及“中技系”手中。

　　值得注意的是，珠海華信泰與成清波、“中技系”的關(guān)系，已是資本市場公開的秘密。以珠海華信泰實(shí)際控制人身份任*ST博元董事長的余蒂妮，是深圳國恒法定代表人李曉明之妻，深圳國恒則表面上出任中技系另一家上市公司*ST國恒第一大股東。

　　根據(jù)*ST國恒2013年8月披露，在珠海華信泰借款時(shí)，李勇以其所持上海震宇實(shí)業(yè)公司100%股權(quán)、孳息對上述借款提供擔(dān)保，*ST國恒、成清波、李曉明則提供無限連帶責(zé)任保證。

　　珠海華信泰向陳壯群借款的時(shí)間，與其獲得*ST博元控制權(quán)時(shí)間高度一致。2010年5月，珠海華信泰通過拍賣的方式獲得該公司21.003%股權(quán)，成為該公司第一大股東。

　　除此之外，利明泰也與“中技系”有染的另一家上市公司恒立實(shí)業(yè)有過糾葛。公告顯示，2013年11月，恒立實(shí)業(yè)股東深圳傲盛霞實(shí)業(yè)有限公司，將其所持前者800萬股股票質(zhì)押給利明泰。

　　在此過程中，利明泰所充當(dāng)?shù)慕巧?、與陳壯群等人的關(guān)系，也是玄機(jī)重重。根據(jù)*ST博元4月24日披露，4月13日，陳壯群向深圳中院提出申請，請求該公司股票以司法劃轉(zhuǎn)方式，劃轉(zhuǎn)給案外人莊春虹，所得價(jià)款1.5億元，用于清償利明泰的質(zhì)押債權(quán)人民幣1.01億元及此案部分債務(wù)。

　　按照上述說法，珠海華信泰所持*ST博元股份劃轉(zhuǎn)后，利明泰將獲得有限受償權(quán)，而非用于償還所欠陳壯群本人債務(wù)。而截至2012年2月，珠海華信泰所欠陳壯群的債務(wù)就已達(dá)到1.2億元。

　　但蹊蹺的是，珠海華信泰將所持*ST博元股份質(zhì)押給利明泰，前后時(shí)間持續(xù)接近4年，手握主動(dòng)權(quán)卻一直沒有處置。而此次劃轉(zhuǎn)后，即便不算違約利息，陳壯群仍有超過7000萬元資金未能收回，堪稱為他人做嫁衣。

　　時(shí)至今日，無論是成清波，還是“中技系”，已幾無還款可能。隨著成清波2014年6月身陷囹圄，其一手打造的“中技系”已經(jīng)分崩離析。而*ST博元也已瀕臨退市邊緣，通過上述方式，已經(jīng)掩護(hù)利明泰順利出逃。

　　神秘資金接盤

　　5月9日，*ST博元公告稱，由于未在減持?jǐn)?shù)量達(dá)到5%時(shí)停止減持并對外公告，上證所已于5月8日對莊春虹采取了盤中暫停賬戶繼續(xù)賣出*ST博元股票的監(jiān)管措施，并將啟動(dòng)紀(jì)律處分程序。

　　上證所還要求，莊春虹就前述減持事項(xiàng)提交專項(xiàng)說明，解釋違規(guī)減持的原因并對外披露，并根據(jù)規(guī)定在3日內(nèi)編制并披露權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書。公告披露后2日內(nèi)，不得再行買賣公司股票。

　　事實(shí)上，若非上證所盤中暫停其賣出，莊春虹極有可能一口氣將所持*ST博元股票賣完。截至目前，莊春虹尚持有*ST博元500萬股，僅占該公司總股本的2.62%。

　　3月28日，*ST博元發(fā)布重組預(yù)案，重組方廣西凱盛的控股股東為香港偉百隆，香港偉百隆的大股東分別為莊義隆、莊長榮和馬輝廷。市場普遍猜測，莊春虹進(jìn)入可能與*ST博元重組有關(guān)，這也是后者股價(jià)大幅上漲的主要原因之一。隨著莊春虹的瘋狂減持，這一希望已被擊碎，眾多散戶將面臨著巨大風(fēng)險(xiǎn)。

　　證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人張曉軍5月8日表示，自3月31日被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示以來，持股市值100萬以下的投資者持續(xù)增持*ST博元，而持股市值100萬以上的個(gè)人投資者以及專業(yè)機(jī)構(gòu)、一般法人則持續(xù)減持。

　　就在5月8日當(dāng)天，情況又出現(xiàn)變化，大量資金涌入*ST博元，金額總計(jì)超過1億元。龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，5月8日，華泰證券杭州慶春路營業(yè)部、西部證券北京德勝門外大街營業(yè)部分別買入2748萬元、2549萬元，為當(dāng)日買入前兩名。此外，財(cái)通證券杭州解放路營業(yè)部、方正證券杭州中河中路營業(yè)部及湘潭韶山中路營業(yè)部，分別買入2401萬元、2277萬元、1925萬元，位列當(dāng)日買入第3至第5名。

　　究竟是誰在大舉買入，外界至今不得而知。背后隱藏的原因*ST博元亦未披露。但值得注意的是，截至目前，股票距離退市僅剩4個(gè)交易日。3月31日被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示以來，截至5月8日，*ST博元已交易了26個(gè)交易日，將在繼續(xù)交易4個(gè)交易日后停止交易，被上證所決定于5月14日暫停上市。