中興通訊昨日回復(fù)《證券日報》記者稱：“我們絕對不是借勢營銷”

　　一向奉行中庸之道的中興通訊，近日向競爭對手華為就專利問題高調(diào)宣戰(zhàn)。

　　4月22日，中興通訊獨(dú)立手機(jī)品牌努比亞（nubia）智能手機(jī)官微發(fā)布微博稱華為榮耀X2以及剛發(fā)布的華為P8涉嫌侵犯了“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”的技術(shù)專利，努比亞希望華為對涉嫌使用該技術(shù)的手機(jī)停止制造和銷售。

　　而22日又恰逢華為在中國區(qū)發(fā)布P8。華為方面給《證券日報》發(fā)來的回應(yīng)稱，并沒有使用友商在律師函中提到的專利。榮耀x2以及華為P8中采用的算法系自主研發(fā)，已經(jīng)申請多項(xiàng)專利。

　　對于華為的說法，昨日努比亞再次發(fā)聲明稱，以努比亞專利為基礎(chǔ)做出的算法技術(shù)方案，或者參考（借鑒）努比亞專利再去申請多項(xiàng)專利，都是建立在使用努比亞專利的前提條件之下實(shí)現(xiàn)的，這些算法或?qū)＠廊槐慌葋唽＠w，所以友商的使用行為仍涉嫌侵犯努比亞專利權(quán)。

　　并且中興聲明認(rèn)為，“已經(jīng)申請專利”和“取得專利授權(quán)”是兩個完全不同的概念，這是玩文字游戲混淆是非也無法改變的事實(shí)。

　　專利侵權(quán)還是借勢營銷？

　　據(jù)《證券日報》記者觀察，早前，努比亞就一直有陸續(xù)的動作質(zhì)疑華為抄襲。華為于上周在英國倫敦發(fā)布旗艦產(chǎn)品P8，產(chǎn)品發(fā)布后雖然引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注，但也招來了努比亞的質(zhì)疑。

　　4月15日，華為在倫敦發(fā)布了旗下P系列最新款旗艦機(jī)型華為P8和P8 Max，努比亞總經(jīng)理倪飛在P8發(fā)布之后在微博發(fā)文公開@余承東，表達(dá)對P8拍照功能涉嫌抄襲的不滿。他在文中寫道：“被P8發(fā)布會感動了，歡迎余總回國以后過來聊聊努比亞相機(jī)家族還有哪些功能可以用到P9上的？@余承東”。暗指華為P8的車水馬龍、光繪涂鴉等功能抄襲努比亞手機(jī)的拍照功能。

　　中興通訊終端掌門人曾學(xué)忠轉(zhuǎn)發(fā)這一微博，并稱“余總太客氣了，早打招呼的話去年P(guān)7都可以玩光繪、拍星星，語音喚醒也不是事兒”，進(jìn)一步質(zhì)疑P8的語音功能也“借鑒”自中興近期推出的產(chǎn)品。

　　對于中興挑起專利戰(zhàn)，有分析認(rèn)為其借勢營銷的可能性比較大。

　　中興此次發(fā)起專利攻勢的努比亞是其高端手機(jī)品牌，此次糾紛瞄準(zhǔn)的對象也很明確。

　　對此，中興通訊昨日在給《證券日報》記者的回復(fù)中表示，“我們絕對不是借勢營銷，手機(jī)攝影功能是我們最重要也是最重視的功能，并且在華為所用功能里的相關(guān)專利，我們已經(jīng)取得了授權(quán)?！?

　　糾紛背后本質(zhì)是市場博弈

　　華為與中興兩家企業(yè)上一次被公開報道有關(guān)專利糾紛是發(fā)生在2011年，后經(jīng)工信部介入調(diào)停。

　　事實(shí)上，自從進(jìn)入智能手機(jī)時代之后，全球巨頭之間的專利訴訟就層出不窮，蘋果、三星、摩托羅拉、華為、中興、HTC等均遭遇過專利糾紛。

　　任何一項(xiàng)專利從概念誕生、實(shí)驗(yàn)室反復(fù)試驗(yàn)創(chuàng)新，到最終形成專利，都需要經(jīng)過一個漫長的過程，專利持有者需要為此付出巨大的投資。而在專利方面積累深厚的公司，無一例外都投入了巨額研發(fā)費(fèi)用。

　　通過申請專利形成對創(chuàng)新的保護(hù)，并通過授權(quán)的方式獲取收入，或者通過交叉授權(quán)獲得使用其它公司專利的權(quán)利，是目前國際上的通行做法。這是對創(chuàng)新者所付出時間和精力的一種認(rèn)可，有助于形成鼓勵創(chuàng)新的氛圍。

　　華為和中興作為老牌通信設(shè)備商，在專利方面的積累深厚，是小米等后起品牌所無法比擬的。兩家之間也時有專利糾紛，據(jù)《證券日報》記者了解，華為多選擇在國外訴中興，而中興則多選擇在國內(nèi)訴華為。

　　大邦律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭告訴《證券日報》記者，一般知識產(chǎn)權(quán)官司打下來都需要兩三年的時間，而兩三年后，涉訴的手機(jī)可能早就更新?lián)Q代了，不在售了。所以即便中興現(xiàn)在去起訴，也難以對華為這兩款手機(jī)的銷售產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。

　　游云庭表示，如果雙方真的要進(jìn)行法律博弈，確實(shí)認(rèn)為對方侵犯專利了，更多會選擇在歐洲和美國進(jìn)行訴訟。從知識產(chǎn)權(quán)界來說，這兩個地方的審判結(jié)果比較能夠真正確定誰是誰非。

　　國產(chǎn)手機(jī)品牌在國外屢遭專利訴訟，這次在國內(nèi)也爆發(fā)糾紛，會否引發(fā)相關(guān)領(lǐng)域的專利大戰(zhàn)？

　　iSuppli中國研究總監(jiān)王陽在與《證券日報》記者交流時認(rèn)為，不會是專利大戰(zhàn)，國內(nèi)還沒有充分的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的環(huán)境。

　　“大家都不會直接抄襲，都會消化吸收后做一些改動，專利官司很難打?！蓖蹶柛嬖V記者。

　　就《證券日報》記者觀察而言，專利糾紛背后的本質(zhì)還是市場的博弈。在這個充分競爭殺成紅海的市場，連低調(diào)中庸的中興都開始改變棋風(fēng)了。