在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，上市公司財(cái)報(bào)出現(xiàn)重大財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)差錯(cuò)，除公司管理層承擔(dān)不可推卸的責(zé)任之外，第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)也難辭其咎

　　4月10日晚間，泰達(dá)股份連續(xù)發(fā)布15份公告，其中，最關(guān)鍵的內(nèi)容便是公司出現(xiàn)了重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)，導(dǎo)致2013年、2014年已經(jīng)發(fā)布的年報(bào)數(shù)據(jù)全部作廢。

　　據(jù)了解，泰達(dá)股份從1993年到2013年將近二十年的時(shí)間，審計(jì)機(jī)構(gòu)都是中審華寅五洲，此次財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)大量錯(cuò)誤的2013年年報(bào)，其審計(jì)機(jī)構(gòu)仍是中審華寅五洲。2014年，公司更換審計(jì)機(jī)構(gòu)為普華永道中天，后者發(fā)現(xiàn)了2013年財(cái)報(bào)中的大量問(wèn)題。

　　“財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)重大疏漏，審計(jì)機(jī)構(gòu)當(dāng)然要承擔(dān)很大的責(zé)任。一些財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)誤的公司，構(gòu)成了上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假，除了上市公司本身要被監(jiān)管機(jī)構(gòu)審查、處罰之外，其第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)也要受到相應(yīng)的處罰?！庇胁辉妇呙谋Ｋ]代表人告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，上市公司這樣頻繁更改財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，從管理層到審計(jì)機(jī)構(gòu)，都沒(méi)有盡到應(yīng)盡的職責(zé)，這本身就是一種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

　　財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)“各種搬家”

　　更改前后，泰達(dá)股份連續(xù)兩年年報(bào)中的主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均發(fā)生了變化。調(diào)整前，泰達(dá)股份2013年的營(yíng)業(yè)收入為101.4億元，調(diào)整后變?yōu)?5.5億元；調(diào)整后，泰達(dá)股份2013年實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為1.16億元，調(diào)整后變?yōu)?.23億元。調(diào)整前，截至2013年12月31日，公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為9.3億元，調(diào)整后變?yōu)?.24億元。

　　針對(duì)會(huì)計(jì)差錯(cuò)，泰達(dá)股份列出了超過(guò)十項(xiàng)更正事項(xiàng)，涉及內(nèi)容包括對(duì)部分貿(mào)易批發(fā)業(yè)務(wù)、二級(jí)代建項(xiàng)目、BOT 項(xiàng)目中垃圾保底處理量、在建工程轉(zhuǎn)固、一級(jí)土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目等會(huì)計(jì)處理項(xiàng)目的調(diào)整；補(bǔ)提應(yīng)收款項(xiàng)壞賬準(zhǔn)備、可供出售金融資產(chǎn)減值準(zhǔn)備；應(yīng)付票據(jù)重分類到銀行借款、土地出讓金重分類為預(yù)付賬款、負(fù)債列報(bào)項(xiàng)目的重分類等等。

　　由此可見(jiàn)，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)了各種形式的“搬家”。泰達(dá)股份表示，公司旗下一家子公司于2011 年根據(jù)簽訂的《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》交納了土地出讓金，但是由于拆遷工作滯后導(dǎo)致未取得《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)證》，致使其它開(kāi)發(fā)建設(shè)手續(xù)無(wú)法辦理。公司以前年度已將支付的土地出讓金確認(rèn)為存貨。本年度公司根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，認(rèn)為公司尚未取得土地使用權(quán)，也不能進(jìn)行開(kāi)工建設(shè)，故將其重分類為預(yù)付賬款，2013年12月31日存貨調(diào)減 4.4億元，2013年12月31日預(yù)付賬款調(diào)增4.4億元。

　　“公司部分子公司在2013年度向銀行申請(qǐng)開(kāi)具了銀行承兌匯票，但之后用于申請(qǐng)承兌票據(jù)的部分合同并未實(shí)際執(zhí)行，使得這些應(yīng)付票據(jù)實(shí)質(zhì)為銀行借款。2013年12月31日應(yīng)付票據(jù)調(diào)減14.7億元，2013年12月31日短期借款調(diào)增14.7億元。”泰達(dá)股份表示。

　　除此之外，2013年公司合并現(xiàn)金流量表中，與之相關(guān)的現(xiàn)金流量從經(jīng)營(yíng)活動(dòng)重分類至籌資活動(dòng)，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和籌資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別減少和增加3.9億元。

　　上述保薦代表人表示，“A股中財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯(cuò)誤的上市公司不少，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)可以說(shuō)是上市公司最重要的衡量指標(biāo)，出現(xiàn)錯(cuò)誤首先反映了公司管理層的馬虎，其次是第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)”。

　　審計(jì)機(jī)構(gòu)變更財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)大變

　　為進(jìn)一步提高泰達(dá)股份財(cái)務(wù)及內(nèi)控審計(jì)工作的效率和質(zhì)量，經(jīng)董事會(huì)審計(jì)委員會(huì)審核，泰達(dá)股份聘請(qǐng)普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所為公司提供2014年度審計(jì)及財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)服務(wù)，聘期一年。年度服務(wù)費(fèi)預(yù)計(jì)為人民幣358萬(wàn)元，其中內(nèi)控審計(jì)費(fèi)用為人民幣95萬(wàn)元。

　　“鑒于中審華寅五洲1993年-2013年一直為公司的審計(jì)單位，且該事務(wù)所在公司年度財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)工作中表現(xiàn)出了較好的執(zhí)業(yè)能力及勤勉、盡責(zé)的工作精神，公司對(duì)中審華寅五洲長(zhǎng)期以來(lái)的辛勤工作表示衷心感謝！”泰達(dá)股份表示。

　　記者翻閱泰達(dá)股份歷年公告，此前，關(guān)于財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯(cuò)誤需要更改的公告基本沒(méi)有。也就是說(shuō)，剛剛換了審計(jì)機(jī)構(gòu)，公司的財(cái)報(bào)便出現(xiàn)了需要大量“翻盤(pán)重建”的數(shù)據(jù)。翻閱公司2013年年報(bào)，公司的審計(jì)機(jī)構(gòu)仍是中審華寅五洲，注冊(cè)會(huì)計(jì)師梁雪萍、尹琳負(fù)責(zé)公司的審計(jì)工作。到了2014年，新更換的審計(jì)機(jī)構(gòu)普華永道中天發(fā)現(xiàn)了2013年財(cái)報(bào)中的大量問(wèn)題。

　　在2013年年報(bào)審計(jì)報(bào)告中，中審華寅五洲表示，“我們的責(zé)任是在執(zhí)行審計(jì)工作的基礎(chǔ)上對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)，審計(jì)工作涉及實(shí)施審計(jì)程序，以獲取有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表金額和披露的審計(jì)證據(jù)。選擇的審計(jì)程序取決于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的判斷，包括對(duì)由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估”。

　　同時(shí)，“我們認(rèn)為，財(cái)務(wù)報(bào)表在所有重大方面按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制，公允反映了泰達(dá)股份2013年12月31日的合并及母公司財(cái)務(wù)狀況以及2013年度的合并及母公司經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量?！鄙鲜鰧徲?jì)機(jī)構(gòu)表示。

　　現(xiàn)在來(lái)看，公司的2013年財(cái)報(bào)出現(xiàn)了重大財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)差錯(cuò)，公司的管理層承擔(dān)不可推卸的責(zé)任之外，第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)也難辭其咎。況且，中審華寅五洲承擔(dān)了公司近20年的財(cái)報(bào)審計(jì)工作，之前是否有紕漏不得而知。

　　“從泰達(dá)股份更改前后的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看，利潤(rùn)表、資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表等四大報(bào)表多個(gè)數(shù)據(jù)均出現(xiàn)了差錯(cuò)，雖然從凈利潤(rùn)以及同比增幅來(lái)看，更改前后并沒(méi)有發(fā)生太大的波動(dòng)，但是，編制財(cái)報(bào)是一項(xiàng)非常嚴(yán)肅的工作，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)重大疏漏，公司管理層和審計(jì)機(jī)構(gòu)都要承擔(dān)責(zé)任?！鄙鲜霰Ｋ]代表人告訴記者。