手段耍多了，總有露餡的時(shí)候。

　　上海物貿(mào)違規(guī)行為歷經(jīng)一年多的調(diào)查，終于在昨日晚間露出了端倪。公司發(fā)布公告稱，已收到中國證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰事先告知書》，在2008年至2011年期間，上海物貿(mào)全資子公司大秀財(cái)技虛增利潤，采用多種方法少結(jié)轉(zhuǎn)成本、虛增年末庫存，導(dǎo)致上海物貿(mào)2008年至2011年年報(bào)利潤虛增，而后，將2008年至2011年隱瞞的所有虧損全部體現(xiàn)在2012年年報(bào)中。

　　秀財(cái)技最終釀出苦果。證監(jiān)會(huì)認(rèn)為，上海物貿(mào)的這些行為證據(jù)充分，因此，決定對(duì)公司進(jìn)行處罰，不過，對(duì)于這個(gè)處罰決定，公司及相關(guān)人員有陳述、申辯的權(quán)利。

　　上海物貿(mào)公告稱，公司決定行使陳述、申辯和要求聽證的權(quán)利，且已交相關(guān)資料提交至上海證監(jiān)局。

　　 被隱瞞的虧損

　　按照公告提及的內(nèi)容，中國證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局查出，2008年至2011年期間，上海物貿(mào)全資子公司上海燃料有限公司（以下簡稱“上海燃料”）為虛增利潤、隱藏賬面虧損，采用多種方法少結(jié)轉(zhuǎn)成本、虛增年末庫存，導(dǎo)致上海物貿(mào)2008年至2011年年報(bào)(合并)中資產(chǎn)和利潤總額虛增，成本虛減。

　　由于這些行為，使得上海物貿(mào)2008年至2011年年報(bào)（合并）虛增資產(chǎn)、虛增營業(yè)成本、虛增利潤約為3276萬元、1.5億元、5531萬元、3031萬元。此外，上海物貿(mào)在2012年年報(bào)中未對(duì)2008年至2011年虛假記載情況進(jìn)行追溯調(diào)整，將2008年至2011年隱瞞的所有虧損全部體現(xiàn)在2012年年報(bào)中，導(dǎo)致上海物貿(mào)2012年年報(bào)存在虛假記載。同時(shí)，上海物貿(mào)在2013年1月發(fā)現(xiàn)上海燃料發(fā)生上述重大虧損時(shí)，也未及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

　　《證券日?qǐng)?bào)》查閱了上海物貿(mào)2008年至2011年的年報(bào)發(fā)現(xiàn)，在這段時(shí)間內(nèi)，上市公司歸屬于母公司股東的凈利潤分別約為7078萬元、7157萬元、1億元和1億元，而在2012年，公司則虧損約6億元。

　　對(duì)比兩項(xiàng)數(shù)據(jù)可知，如果按照真實(shí)的會(huì)計(jì)信息，2008年至2011年均有不同金額贏利的上海物貿(mào)真實(shí)財(cái)務(wù)狀況是贏利還是虧損都要打個(gè)問號(hào)。

　　擬處罰公司及涉事高管

　　對(duì)于上海物貿(mào)秀財(cái)技的行為，上海監(jiān)管局認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)充分。

　　“涉案主體及相關(guān)人員、機(jī)構(gòu)的詢問筆錄、情況說明、陳述材料；上海燃料相關(guān)燃料油憑證、合同及附件；上海燃料庫存商品明細(xì)賬、在途物資明細(xì)賬、成本結(jié)轉(zhuǎn)憑證、總賬余額表、進(jìn)出存月報(bào)表、盤點(diǎn)記錄等相關(guān)財(cái)務(wù)憑證和賬冊；百聯(lián)集團(tuán)審計(jì)中心出具的上海燃料專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告、孟楊離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告等專項(xiàng)審計(jì)材料；上海燃料財(cái)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)、金稅系統(tǒng)數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)等數(shù)據(jù)材料；上海物貿(mào)2008年至2012年年報(bào)及相關(guān)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)會(huì)議記錄、決議、年報(bào)簽字頁；上海物貿(mào)有關(guān)工作會(huì)議紀(jì)要、書面情況說明等材料?！痹诠嬷?，上海證監(jiān)局提及了上述證據(jù)。

　　針對(duì)這種違法行為，上海監(jiān)管局決定對(duì)公司及這些違法行為的直接責(zé)任人開出罰單。

　　不過，對(duì)于這張罰單，公司及相關(guān)人員均享有陳述、申辯的權(quán)利，而上海物貿(mào)稱，決定行使相關(guān)權(quán)利，且已將資料提交至上海監(jiān)管局，但是，公告中未提及，擬被處罰的相關(guān)責(zé)任人是否行使陳述、申辯的相關(guān)權(quán)利。

　　涉事子公司已被出售

　　進(jìn)一步查詢上海物貿(mào)的公告可知，對(duì)于涉事的全資子公司上海燃料，上海物貿(mào)在2014年10月發(fā)布公告稱將其出售給控股股東，售價(jià)約為3495萬元。

　　對(duì)此，上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》介紹，剝離子公司的行為，不能免除其造假責(zé)任。

　　“上海物貿(mào)連續(xù)5年財(cái)務(wù)造假，根據(jù)《行政處罰事先告知書》認(rèn)定的事實(shí)，我們認(rèn)為2009年3月17日至2013年10月12日期間買入上海物貿(mào)并在此期間未全部拋售的虧損投資者，有權(quán)向上海物貿(mào)索賠。目前我們正在征集投資者進(jìn)行集體索賠維權(quán)，待正式行政處罰落地后，我們將第一時(shí)間向法院提起訴訟?！蓖踔潜蠓Q。

　　對(duì)于上海物貿(mào)的虛增利潤行為，《證券日?qǐng)?bào)》將繼續(xù)給予關(guān)注和報(bào)道。