2月2日，賽象科技在發(fā)布營(yíng)收、凈利雙增長(zhǎng)的年度業(yè)績(jī)同時(shí)，也發(fā)布了一份對(duì)深交所三項(xiàng)質(zhì)詢的回應(yīng)。該問(wèn)詢函表明，公司實(shí)控人張建浩的減持計(jì)劃、高送轉(zhuǎn)合理性等問(wèn)題已受到監(jiān)管層關(guān)注。

　　原來(lái)，早在去年12月份，賽象科技便發(fā)布了“10轉(zhuǎn)20”的高送轉(zhuǎn)預(yù)案。在此之后賽象科技一路高歌猛進(jìn)，股價(jià)最高漲幅一度超過(guò)1倍。而更早之前，公司實(shí)控人張建浩宣布將減持不超過(guò)5700萬(wàn)股公司股份，但承諾在股東大會(huì)前不會(huì)減持所持股票。

　　雖然張建浩確無(wú)減持動(dòng)作，但趕在這一利好聲中，賽象科技總經(jīng)理、董秘在內(nèi)的三大高管卻已經(jīng)出手，通過(guò)減持趁機(jī)套現(xiàn)600多萬(wàn)元。

　　除此之外，一向偏愛(ài)高轉(zhuǎn)送股票的澤熙投資也因?yàn)榫珳?zhǔn)踩點(diǎn)，搶在高轉(zhuǎn)送發(fā)布前入股而遭到市場(chǎng)普遍質(zhì)疑。

　　被證監(jiān)會(huì)質(zhì)詢的高送轉(zhuǎn)

　　賽象科技2日晚間發(fā)布年報(bào)公布年度業(yè)績(jī)，公司表示，擬實(shí)施2014年度現(xiàn)金分紅的預(yù)案為：以公司總股本為基數(shù)，向全體股東每10股轉(zhuǎn)增20股。

　　據(jù)公司年報(bào)披露，公司2014年度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入7.21億元，同比增長(zhǎng)7.30%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)5065.28萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)4.92%；基本每股收益0.26元。公司解釋稱，業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)主要由于公司產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的產(chǎn)品銷量增長(zhǎng)所致。

　　不過(guò)，與年報(bào)同時(shí)發(fā)布的還有公司對(duì)深交所三項(xiàng)質(zhì)詢的回應(yīng)。

　　據(jù)披露，此前深交所發(fā)函問(wèn)詢賽象科技三個(gè)問(wèn)題，在《回復(fù)公告》中，深交所主要問(wèn)詢了賽象科技三大問(wèn)題：一、請(qǐng)說(shuō)明并披露實(shí)際控制人張建浩計(jì)劃通過(guò)甬金通達(dá)大額減持公司股份的原因，是否與潛在交易方已經(jīng)達(dá)成股份買賣意向，公司、控股股東和實(shí)際控制人是否正在籌劃與上市公司相關(guān)的重大事項(xiàng)，公司是否存在應(yīng)披露而未披露的重大事項(xiàng)；二、請(qǐng)說(shuō)明并披露預(yù)披露的高比例送轉(zhuǎn)利潤(rùn)分配方案與公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)及成長(zhǎng)性是否相互匹配；三、請(qǐng)說(shuō)明并披露實(shí)際控制人張建浩在公司召開(kāi)股東大會(huì)審議上述利潤(rùn)分配預(yù)案前是否存在直接或間接減持公司股份的計(jì)劃，是否將嚴(yán)格履行相關(guān)承諾。

　　在當(dāng)日發(fā)布的公告里，賽象科技澄清，其實(shí)際控制人張建浩減持原因系為之后收購(gòu)布局，但尚未達(dá)成買賣意向，不存在未披露重大事項(xiàng)，且近三年業(yè)績(jī)留存可分配利潤(rùn)和可轉(zhuǎn)增股本公積金與此次分配方案相符，張建浩和甬金通達(dá)還補(bǔ)充承諾在公司召開(kāi)股東大會(huì)審議利潤(rùn)分配預(yù)案前不減持公司股份。

　　盡管如此，深交所的質(zhì)詢依舊影響了市場(chǎng)對(duì)該股信心，3日收盤，賽象科技股價(jià)大跌5.48%，收于31.72元。

　　證監(jiān)會(huì)的擔(dān)憂并非空虛來(lái)風(fēng)。高送轉(zhuǎn)行情向來(lái)是每逢年報(bào)、季報(bào)發(fā)布之際兩市熱炒券商熱評(píng)的重點(diǎn)投資行情，但近期，兩市屢出上市公司“黑天鵝”事件。

　　日前，海潤(rùn)光伏曝出去年巨虧8億元，遭到上交所的問(wèn)詢，公司股票昨日臨時(shí)停牌。而僅僅在一周前，公司還推出了“10轉(zhuǎn)20”的分配方案，與此同時(shí)公司前三大股東迫不及待地減持。

　　對(duì)于海潤(rùn)光伏先宣布高送轉(zhuǎn)，繼而報(bào)虧，前后如此矛盾的兩個(gè)動(dòng)作令市場(chǎng)質(zhì)疑，這一切都是公司蓄意“下套”，而上交所問(wèn)詢函內(nèi)容也聚焦在是否存在內(nèi)幕交易的問(wèn)題上。1月27日，海潤(rùn)光伏公告了問(wèn)詢函和答復(fù)。當(dāng)日，該股應(yīng)聲大跌8.63%。

　　 利好前夕澤熙投資精準(zhǔn)踩點(diǎn)

　　聯(lián)系賽象科技的高轉(zhuǎn)送計(jì)劃發(fā)布時(shí)間，澤熙投資的進(jìn)駐時(shí)間則意味深長(zhǎng)。據(jù)悉，賽象科技去年三季報(bào)、中報(bào)與2013年年報(bào)中，都未發(fā)現(xiàn)公司股東名單中有澤熙的身影，而在賽象科技2014年的年報(bào)中，華潤(rùn)深國(guó)投信托有限公司－澤熙1期單一資金信托持有公司已經(jīng)成為公司的第四大股東，報(bào)告期末的持股數(shù)量為958.68萬(wàn)股，占賽象科技總股本的4.84%，離5%舉牌線僅一步之遙。

　　“先是澤熙去年四季度大幅買入了賽象科技的股票，再是去年12月24日晚間，公司發(fā)布了10送20的異常高送轉(zhuǎn)公告，看似很巧合，不過(guò)依照其中的邏輯來(lái)看，賽象科技很有可能涉嫌內(nèi)幕交易?！敝▽W(xué)家授孟勤國(guó)在接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示。

　　不過(guò)孟勤國(guó)也指出：“雖然說(shuō)公司涉嫌內(nèi)幕交易，但目前并沒(méi)有確鑿的證據(jù)說(shuō)明公司肯定存在這一問(wèn)題。不過(guò)，想要證明也比較容易，我們都知道澤熙是一家投資公司，要投資哪家公司的話，一定會(huì)有依據(jù)，例如風(fēng)險(xiǎn)控制報(bào)告之類的數(shù)據(jù)，如果澤熙能夠拿得出證據(jù)的話，那么就和內(nèi)幕交易無(wú)關(guān)。而這就需要監(jiān)管機(jī)構(gòu)的介入，并進(jìn)行調(diào)查。”

　　除此之外，孟勤國(guó)還向記者表示，很有可能是澤熙在買入賽象科技前已經(jīng)和公司協(xié)商好，買入的條件就是公司要進(jìn)行高送轉(zhuǎn)。不過(guò)這一切只是猜測(cè)。

　　實(shí)際上，澤熙投資一直與“高送轉(zhuǎn)”股票頗有淵源。不過(guò)，其中不少股票不但沒(méi)有出現(xiàn)理想的利好局面，甚至淪為“股價(jià)陷阱”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，除了華東重機(jī)與賽象科技，鑫科材料、寧波聯(lián)合、黔源電力等澤熙的持倉(cāng)股此前也多有高送轉(zhuǎn)。

　　鑫科材料于2014年半年報(bào)推出每10股轉(zhuǎn)15股的分配方案，公司股價(jià)在除權(quán)之前有過(guò)大幅拉升，但除權(quán)之日股價(jià)即大幅震蕩，隨后股價(jià)在短短8個(gè)交易日跌幅超過(guò)兩成。除權(quán)后股價(jià)也在高位橫盤震蕩4個(gè)多月，期間累計(jì)跌幅近兩成。資料顯示，澤熙增煦在2013年9月以5.16元/股認(rèn)購(gòu)鑫科材料4980萬(wàn)股，耗資約2.6億元，成為該公司第二大股東。隨后，鑫科材料不斷介入熱點(diǎn)行業(yè)，股價(jià)大幅攀升，最高時(shí)漲幅近200%。

　　此外，去年4月份時(shí)，澤熙對(duì)寧波聯(lián)合的利潤(rùn)分配方案提出臨時(shí)提案，要求在現(xiàn)金分紅的基礎(chǔ)上進(jìn)行資本公積金轉(zhuǎn)增股本，每10股轉(zhuǎn)增15股。該消息被公告后，寧波聯(lián)合4月9日一字漲停，次日繼續(xù)大漲8.82%。不過(guò)隨后股價(jià)就迅速下跌，13個(gè)交易日累計(jì)跌幅超過(guò)兩成。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，面對(duì)令人眼花繚亂的高送轉(zhuǎn)方案，投資者需要仔細(xì)甄別，認(rèn)真分析相關(guān)公司推動(dòng)送轉(zhuǎn)議案的背景與動(dòng)機(jī)。如果一家公司處于迅速發(fā)展階段中，公司內(nèi)部又是“人心思漲”，這樣的高送轉(zhuǎn)也就有了關(guān)注的價(jià)值，但是有的公司業(yè)績(jī)不佳，送轉(zhuǎn)方案僅僅是股東減持的 “煙幕彈”，那就要小心為上。

　　利好聲中大股東減持套現(xiàn)

　　2014年12月2日，賽象科技表示收到公司控股股東的一致行動(dòng)人新疆甬金通達(dá)通知，新疆甬金通達(dá)擬以大宗交易方式減持其持有的公司股份5700 萬(wàn)股。

　　在減持計(jì)劃公告后，賽象科技除了推出高送轉(zhuǎn)方案外，還連發(fā)了兩則并購(gòu)和參股機(jī)器人領(lǐng)域方面的利好消息。

　　2014年12月23日，賽象科技公告，公司擬以自有資金1.44億元通過(guò)收購(gòu)和增資方式取得廣州市井源機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱井源機(jī)電）51%的股權(quán)，涉足時(shí)下熱門的機(jī)器人領(lǐng)域；同日，賽象科技還公告，公司與廊坊智通簽訂了《協(xié)議》，公司擬以自有資金增資的方式認(rèn)購(gòu)廊坊智通不超過(guò)2200萬(wàn)股股份，認(rèn)購(gòu)價(jià)款不超過(guò)6600萬(wàn)元。對(duì)于這兩則投資的影響，賽象科技表示：“通過(guò)收購(gòu)進(jìn)入機(jī)器人領(lǐng)域，為上市公司未來(lái)發(fā)展拓寬市場(chǎng)空間?！?

　　值得注意的是，雖然張建浩承諾在股東大會(huì)前不減持所持股票，然而賽象科技總經(jīng)理、董秘在內(nèi)的三大高管卻已經(jīng)趁利好套現(xiàn)600多萬(wàn)元。資料顯示，公司總經(jīng)理史航于2014年12月30日減持1.08萬(wàn)股，12月31日減持8.68萬(wàn)股，累計(jì)套現(xiàn)255.22萬(wàn)元；公司董秘朱洪光于2014年12月31日減持7.05萬(wàn)股，套現(xiàn)183.3萬(wàn)元；公司副總韓子森于2014年12月30日減持1萬(wàn)股，12月31日再減持7.9萬(wàn)股，累計(jì)套現(xiàn)233.86萬(wàn)元。需要說(shuō)明的是，2014年12月30日剛好是賽象科技推出高送轉(zhuǎn)利好后股價(jià)打開(kāi)漲停板的日子。

　　對(duì)于上述問(wèn)題，賽象科技的回復(fù)是，經(jīng)問(wèn)詢實(shí)際控制人張建浩和股東甬金通達(dá)，實(shí)際控制人張建浩通過(guò)甬金通達(dá)減持公司股份的原因系根據(jù)控股股東的戰(zhàn)略發(fā)展布局，擬通過(guò)收購(gòu)兼并優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)支持公司發(fā)展，并進(jìn)一步優(yōu)化公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)，以滿足公司未來(lái)發(fā)展的需要。

　　賽象科技還表示，截至目前，實(shí)際控制人張建浩和甬金通達(dá)均尚未與潛在交易方達(dá)成有關(guān)公司股份買賣意向。公司、控股股東和實(shí)際控制人目前均未籌劃與本公司相關(guān)的重大事項(xiàng)，公司也不存在應(yīng)披露而未披露的重大事項(xiàng)。同時(shí)，張建浩和甬金通達(dá)還補(bǔ)充承諾，在公司召開(kāi)股東大會(huì)審議利潤(rùn)分配預(yù)案前不減持公司股份。公司還表示，近三年實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)、留存可分配利潤(rùn)和可轉(zhuǎn)增股本公積金與此次分配方案相符。公司歷史業(yè)績(jī)、留存收益以及未來(lái)的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)與公積金送轉(zhuǎn)股本后的規(guī)模相匹配。