有律師表示，恒立實業(yè)虛構(gòu)利好協(xié)議誤導(dǎo)投資者，導(dǎo)致投資者在虛高的價格上買入股票，投資者損失應(yīng)由恒立實業(yè)賠償

　　“自從恒立實業(yè)被立案調(diào)查，我們就發(fā)布了相關(guān)的維權(quán)信息，當(dāng)看到公司發(fā)布公告稱被處罰后，我們當(dāng)即和投資者核實并反饋了相關(guān)信息，目前有二十幾位投資者正在準備材料，最快春節(jié)前就可以對恒立實業(yè)的虛假陳述之事提出訴訟?！鄙虾＝苜惵蓭熓聞?wù)所王智斌律師對《證券日報》介紹。

　　而之所以會引發(fā)這批投資者維權(quán)，原因在于恒立實業(yè)此前公告一時嘴快“說禿嚕”了的“利好”消息。

　　虛放利好消息終被查出

　　2013年3月1日，恒立實業(yè)因2013年2月26日至2月28日連續(xù)三個交易日收盤價格漲幅偏離值累計達到12%以上進行停牌核查?！蹲C券日報》記者查閱了當(dāng)時的龍虎榜，恒立實業(yè)買入和賣出的前五名交易所榜單中沒有出現(xiàn)機構(gòu)的名單。

　　2013年3月7日，恒立實業(yè)公告稱“公司于2013年3月6日收到公司第一大股東深圳市傲盛霞實業(yè)有限公司(以下簡稱傲盛霞)的函件，該公司正在籌劃可能涉及上市公司的重大項目，由于該項目處于論證咨詢階段，存在重大不確定性，而且預(yù)計難以保密，公司股票繼續(xù)停牌”。

　　當(dāng)年度3月15日，恒立實業(yè)發(fā)布公告，稱董事會審議通過非公開發(fā)行相關(guān)的11個議案，其中第七項議案為同意恒立實業(yè)與溇水公司及鶴峰縣國資局簽署《附條件生效的增資擴股框架協(xié)議》(以下簡稱《增資框架協(xié)議》)；第四項議案是《關(guān)于公司本次非公開發(fā)行股票募集資金使用的可行性分析報告的議案》，議案附件《恒立實業(yè)非公開發(fā)行股票募集資金使用的可行性分析報告》稱，公司擬向10名特定投資者非公開發(fā)行10.5億股，募集資金總額不超過42.735億元，扣除相關(guān)發(fā)行費用后的凈額全部用于增資溇水公司以及補充上市公司流動資金?？尚行苑治鰣蟾孢€稱，2013年3月14日，公司與鶴峰縣國資局、溇水公司共同簽署《增資框架協(xié)議》，披露了協(xié)議主體、簽訂時間、38億元增資及增資價格等具體內(nèi)容。

　　不過，這項《增資框架協(xié)議》隨后被證監(jiān)會查出，根本就是子虛烏有的事情。

　　2014年6月12日，恒立實業(yè)披露公告稱，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，收到證監(jiān)會的通知，決定對公司立案調(diào)查。

　　經(jīng)查，恒立實業(yè)與鶴峰縣國資局、溇水公司沒有簽署過《增資框架協(xié)議》。因此，恒立實業(yè)披露的信息不真實。據(jù)此，證監(jiān)會在2015年1月22日對上市公司開出了“給予警告，并處30萬元罰款”的罰單。

　　股民維權(quán)欲起訴

　　雖然兩年前的虛假利好消息最終釀成的苦果已被恒立實業(yè)自己吞下，但是，事情并沒有因此而徹底“翻篇”。

　　“2013年3月15日，恒立實業(yè)虛構(gòu)利好協(xié)議誤導(dǎo)投資者，導(dǎo)致投資者在虛高的價格上買入股票，投資者損失應(yīng)由恒立實業(yè)賠償?！蓖踔潜髮Α蹲C券日報》介紹。

　　具體而言，根據(jù)證監(jiān)會行政處罰決定書認定的事實，結(jié)合以往的成功判例，“我們認為可索賠的時間段為2013年3月15日至2014年6月11日，在該時間段內(nèi)買入恒立實業(yè)且沒有在該時間段內(nèi)全部拋售的投資者，其損失與恒立實業(yè)的誤導(dǎo)行為之間存在直接的因果關(guān)系，其損失是由恒立實業(yè)造成的，依法應(yīng)由恒立實業(yè)賠償。”

　　根據(jù)大智慧顯示，恒立實業(yè)的股價在2013年3月15日時有一定起伏，至5月29日，出現(xiàn)上漲的小高潮。王智斌認為，當(dāng)時“誤信恒立實業(yè)虛假公告而追高買入的投資者不在少數(shù)。我們正在征集符合條件的投資者索賠，目前已有不少投資者在咨詢并準備起訴材料?！?

　　除了可能面臨的投資者扎堆起訴索賠之外，恒立實業(yè)的基本面狀況也不容樂觀。公司在1月27日發(fā)布了年報預(yù)報，稱由于公司本部及控股子公司上海恒安生產(chǎn)基地搬遷，導(dǎo)致生產(chǎn)、銷售下降，使2014年的凈利潤出現(xiàn)虧損，虧損額度約為3060萬元至3740萬元之間。