記者從瀘州老窖獲悉，在去年10月曝出1.5億元存款不翼而飛后，1月9日晚間，瀘州老窖再曝存款風(fēng)險(xiǎn)：公司發(fā)現(xiàn)3.5億元存款存在異常情況，對(duì)前后共計(jì)5億元存款出問題，公司將對(duì)問題存款部分計(jì)提壞賬。

　　1.5億牽出5億元問題存款

　　好好的存款咋個(gè)就出了問題呢？公司表示，2014年10月，公司發(fā)現(xiàn)在農(nóng)業(yè)銀行長沙迎新支行1.5億元存款出現(xiàn)異常(銀行通知，錢已被劃走)。隨后公司對(duì)全部存款展開風(fēng)險(xiǎn)排查，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)公司在工商銀行南陽中州支行等兩處存款存在異常情況，共涉及金額3.5億元。

　　新出現(xiàn)問題的3.5億元存款到底是怎么回事？

　　瀘州老窖方告訴川報(bào)觀察記者，一筆出在鄭州工行中州支行。2014年12月31日，公司在工行中州支行1.5億元存款到期。工行中州支行以公司的存款被南陽公安機(jī)關(guān)凍結(jié)為由拒不支付，并拒絕出示凍結(jié)手續(xù)。瀘州老窖與工行總行數(shù)次交涉，但仍無結(jié)果。

　　另一筆2億元存款，瀘州老窖并未透露細(xì)節(jié)，只表示相關(guān)案?jìng)珊唾Y產(chǎn)保全工作正在進(jìn)行，目前公安機(jī)關(guān)保全資產(chǎn)已超過1.2億元。

　　其余存款尚無風(fēng)險(xiǎn)

　　除前述三處存款外，瀘州老窖表示其余存款不存在風(fēng)險(xiǎn)隱患。川報(bào)觀察獲悉，公司預(yù)計(jì)將對(duì)前述三處5億元存款在2014會(huì)計(jì)年度按40%比例計(jì)提壞賬準(zhǔn)備(該事項(xiàng)將提交董事會(huì)審議)。

　　對(duì)于瀘州老窖而言，存款出問題，可謂屋漏偏逢連夜雨。行業(yè)本身就處于低谷期，計(jì)提壞賬后，公司預(yù)計(jì)2014年業(yè)績(jī)大跌50%-75%，去年凈利34億元，今年可能只有8.6億元-17.2億元。

　　為減少可能的損失，保護(hù)公司及投資者利益，公司已報(bào)請(qǐng)公安機(jī)關(guān)介入，采取相關(guān)資產(chǎn)保全措施。

　　猜想：錢是銀行直接扣下了

　　在那筆1.5億元存款宣布失蹤后，有市場(chǎng)人士認(rèn)為，這可能與行業(yè)低谷期白酒銷售“存款賣酒”模式有關(guān)。有網(wǎng)友認(rèn)為：最大的可能是酒不好賣了，找個(gè)第三方來買酒，買酒的錢，就是用銀行貸款，但酒廠以存款提供擔(dān)保。如果第三方順利把酒賣掉，還銀行錢，擔(dān)保解除，啥事都沒有?，F(xiàn)在是，第三方賣不掉，銀行不愿展期，直接扣了存單的錢。

　　這種解釋得到不少網(wǎng)友認(rèn)可。在最新兩筆共計(jì)3.5億元存款出問題后，有更多的聲音認(rèn)為這事進(jìn)一步印證了“存款賣酒”模式的存在。不過，瀘州老窖并未公布更多細(xì)節(jié)。

　　 呼聲：應(yīng)給投資者一個(gè)說法

　　A股上市公司巨額存款“不翼而飛”已不是第一次了。在此之前，酒鬼酒、北大荒、東北高速等一系列A股上市公司，都發(fā)生過巨額“丟錢”的事件。

　　頻頻發(fā)生的“丟錢”事件最終均由股民“埋單”。專家認(rèn)為，無論最終認(rèn)定責(zé)任方是在上市公司還是商業(yè)銀行，“丟錢”事件都是給企業(yè)的公司治理、特別是風(fēng)險(xiǎn)控制敲響警鐘，值得企業(yè)深刻反思。

　　上海華榮律師事務(wù)所律師丁興峰，接受川報(bào)觀察采訪時(shí)表示，從法律角度來說，如此巨額資金離奇丟失，公司風(fēng)險(xiǎn)控制為何沒有警示，事發(fā)之后公司又該如何彌補(bǔ)損失，這些都應(yīng)當(dāng)給投資者一個(gè)說法。