11.8億元聘禮、一年多洞房，卻遲遲拿不到結(jié)婚證，皆因親家有悔意—天弘基金股權(quán)變更引發(fā)的股權(quán)糾紛昨日曝光，因內(nèi)蒙君正遲遲未履行6943萬(wàn)元增資約定，無(wú)法在工商注冊(cè)信息上落定51%控股權(quán)的螞蟻金服已經(jīng)向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)。

　　螞蟻金服旗下業(yè)務(wù)包括支付寶、支付寶錢(qián)包、余額寶、招財(cái)寶、螞蟻小貸、網(wǎng)商銀行，盡管名字已經(jīng)去掉了阿里，但是阿里基因卻是毫無(wú)疑問(wèn)的。簡(jiǎn)單說(shuō)，螞蟻金服和阿里集團(tuán)是關(guān)聯(lián)公司的關(guān)系，馬云持股不超過(guò)7.3%。

　　 簽了約不給錢(qián)

　　北京商報(bào)記者證實(shí)，螞蟻金服確實(shí)已將內(nèi)蒙君正告上仲裁委，要求內(nèi)蒙君正按照協(xié)議約定繳納對(duì)天弘基金的6943萬(wàn)元增資款并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；若內(nèi)蒙君正拒不履行，要求解除內(nèi)蒙君正的增資權(quán)和增資資格。

　　余額寶一戰(zhàn)成名，天弘基金成為最炙手可熱的基金公司，相關(guān)利益方有著美好的開(kāi)局： 2013年10月，天弘基金增資擴(kuò)股，浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司（現(xiàn)更名為“螞蟻金服”）、內(nèi)蒙君正、天弘基金員工持股主體擬分別注資11.8億元、0.69億元、0.57億元。

　　在隨后的半年多時(shí)間里，增資協(xié)議獲得了天弘基金其他股東天津信托、蕪湖高新的一致同意，并通過(guò)了證監(jiān)會(huì)、天津國(guó)資委（涉及國(guó)有企業(yè)天津信托）的審核。但就在程序基本落地的去年6月，內(nèi)蒙君正發(fā)函天弘基金及各股東，以增資擴(kuò)股國(guó)資評(píng)估存在問(wèn)題為由，要求天弘基金及相關(guān)各方停止增資擴(kuò)股。

　　事情突然陷入僵局。螞蟻金服相關(guān)人士透露，去年7月至11月期間，天弘基金及協(xié)議各方多次與內(nèi)蒙君正進(jìn)行溝通與協(xié)商，但內(nèi)蒙君正仍然以各種理由拖延交割。無(wú)奈之下，螞蟻金服近日已正式向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，希望通過(guò)法律手段解決爭(zhēng)議。

　　據(jù)悉，截至日前，其他股東方均已完成增資，獨(dú)缺內(nèi)蒙君正。截至發(fā)稿前，北京商報(bào)記者未能聯(lián)系到內(nèi)蒙君正對(duì)此事予以置評(píng)。

　　 利益是導(dǎo)火索

　　幾天前，內(nèi)蒙君正斥資45億元購(gòu)得華泰保險(xiǎn)超過(guò)15%的股權(quán)，現(xiàn)處于停牌階段。“資金鏈緊張的可能性不大，拖欠增資款，更大的目的是以此為籌碼謀取更多利益”，有接近股權(quán)交易的投資圈人士如是說(shuō)。

　　增資擴(kuò)股前，天弘基金股東天津信托、內(nèi)蒙君正、蕪湖高新投資分別持有天弘基金48%、36%、16%股份。增資后，螞蟻金服以11.8億元的出資額控股天弘基金51%的股權(quán)，天弘基金原三大股東持股比例降為16.8%、15.6%、5.6%。

　　內(nèi)蒙君正多份財(cái)務(wù)報(bào)告里曝光了天弘基金對(duì)于該公司的重要性。2014年半年報(bào)中，內(nèi)蒙君正披露“天弘基金由于經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)改善，貢獻(xiàn)投資收益1.01億元，占公司凈利潤(rùn)的 25.05%，有了天弘基金的利潤(rùn)貢獻(xiàn)，內(nèi)蒙君正凈利潤(rùn)較2013年同期增長(zhǎng)59.85%”。當(dāng)時(shí)天弘基金半年凈利潤(rùn)為2.79億元。

　　熟知股東變更事宜的從業(yè)人士指出，在公司股東變更落定前，可以按照原有股東架構(gòu)進(jìn)行權(quán)益分配，內(nèi)蒙君正享有36%的天弘基金利潤(rùn)分配并不無(wú)可。另有接近交易的知情人士指出：“內(nèi)蒙君正去年財(cái)報(bào)中披露的來(lái)自天弘基金的相關(guān)收益實(shí)際上只是合并報(bào)表的紙面財(cái)富，因?yàn)樵诠蓹?quán)變更落定之前，天弘基金并未進(jìn)行相關(guān)利潤(rùn)分配?！?/p>

　　上述涉及天弘基金利潤(rùn)分配的說(shuō)辭并未達(dá)成一致。但能夠確認(rèn)的是，未履行增資協(xié)議的內(nèi)蒙君正“得利不出錢(qián)”的行為引發(fā)新股東螞蟻金服的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

　　螞蟻金服贏面大

　　在被內(nèi)蒙君正拖了長(zhǎng)達(dá)半年的持久戰(zhàn)中，螞蟻金服已沒(méi)有耐心再耗下去。“螞蟻金服在天弘基金51%的控股權(quán)已經(jīng)是事實(shí)。”螞蟻金服相關(guān)人士昨日對(duì)北京商報(bào)記者強(qiáng)調(diào)，除了內(nèi)蒙君正不配合的態(tài)度，天弘基金增資沒(méi)有其他方面的任何阻礙。

　　螞蟻金服理財(cái)事業(yè)部總經(jīng)理袁雷鳴則強(qiáng)調(diào)，申請(qǐng)仲裁是天弘基金股東層面解決爭(zhēng)議的行為，對(duì)于余額寶的業(yè)務(wù)合作沒(méi)有任何影響，對(duì)于余額寶用戶(hù)也沒(méi)有任何影響。

　　天弘基金方面也表示，股東層面的行為并不影響公司任何的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)，天弘基金將一如既往地保持基金管理人的獨(dú)立性，履行基金管理人的應(yīng)盡職責(zé)，維護(hù)好基金持有人的權(quán)益。

　　有分析人士指出，去年7月就發(fā)生分歧，中間各方一致試圖溝通調(diào)解未果，最終導(dǎo)致螞蟻金服訴諸仲裁，這樣看來(lái)，“天弘基金的其他股東和利益方都站在了螞蟻金服陣營(yíng)，況且內(nèi)蒙君正這種策略并不利于天弘基金長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，法理和情理上都難以占據(jù)上風(fēng)”。

　　螞蟻金服在此時(shí)提出仲裁，也有輿論層面施壓的考慮。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士指出，幾十億元投資華泰保險(xiǎn)這樣大手筆，卻不肯交付拖欠了大半年的天弘基金幾千萬(wàn)元增資額，口碑上就輸了一截。記者 張緒旺 蘇長(zhǎng)春