在不明真相者看來(lái)，雙方的口水仗，似乎進(jìn)入了一片“法外之地”，誰(shuí)的嗓門(mén)大誰(shuí)爆出的料更猛，誰(shuí)就有理。一場(chǎng)涉及巨大利益的嚴(yán)肅的糾紛，由于第三方權(quán)威聲音遲遲沒(méi)有出現(xiàn)，給網(wǎng)絡(luò)上的各種傳言創(chuàng)造了巨大的發(fā)酵空間。

　　政泉控股與北大方正的糾紛，因?yàn)榧ち业目谒潭诰W(wǎng)絡(luò)上引發(fā)巨大關(guān)注。

　　24日晚上，政泉控股在其官方網(wǎng)站爆料，方正集團(tuán)3名高管涉及刑事案件，侵吞國(guó)資、行賄高官云云。這是政泉在之前“公開(kāi)舉報(bào)”方正集團(tuán)高管的基礎(chǔ)上，再次言之鑿鑿地指出方正高管“劣跡斑斑”。

　　25日凌晨，方正集團(tuán)又一次還擊，將政泉的這些說(shuō)法，斥為肆意詆毀陷害和操縱輿論。方正同時(shí)透露，已向公安、網(wǎng)監(jiān)部門(mén)報(bào)案。

　　這兩家公司，這樣的口水仗已經(jīng)打了多個(gè)回合。按照方正的說(shuō)法，方正被政泉詆毀已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月。

　　一個(gè)月前，雙方的矛盾公開(kāi)化之時(shí)，爭(zhēng)執(zhí)與沖突還限于北大醫(yī)藥的股權(quán)代持問(wèn)題及方正證券的股權(quán)糾紛。當(dāng)時(shí)，雙方的公開(kāi)爭(zhēng)議也僅僅局限于資本市場(chǎng)，并得到了證監(jiān)會(huì)“進(jìn)行調(diào)查”的公開(kāi)回應(yīng)。

　　但是，一個(gè)月過(guò)去了，證監(jiān)會(huì)的調(diào)查結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)，北大醫(yī)藥的股價(jià)已經(jīng)跌入谷底，而政泉與北大的口水仗已經(jīng)大幅升級(jí)。盡管方正集團(tuán)旗下的多家上市公司股價(jià)持續(xù)跳水，但隨著雙方互指的內(nèi)容升級(jí)，大量信息已經(jīng)超出證監(jiān)會(huì)的管理范圍。

　　政泉一方的“爆料”，方正集團(tuán)高管“已經(jīng)被抓”，有故事有細(xì)節(jié)，方正的回應(yīng)是“聳人聽(tīng)聞”，并澄清高管和公司一切正常；政泉一方說(shuō)方正高管侵吞國(guó)資行賄高官，方正回應(yīng)是肆意詆毀并已經(jīng)報(bào)案。

　　細(xì)看雙發(fā)的爆料，內(nèi)容令人震驚，完全超出了道德指責(zé)，已經(jīng)是法律意義上的舉報(bào)、指控和還擊。令旁觀者難以理解的是，這樣的互相攻防，已經(jīng)持續(xù)約有一個(gè)月的時(shí)間，但至今還沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的部門(mén)對(duì)這些法律意義上的指控有公開(kāi)表態(tài)。

　　在很多旁觀者看來(lái)，如此重大的消息，如果屬實(shí)的話(huà)，也應(yīng)該由官方證實(shí)，如果不屬實(shí)的話(huà)，也應(yīng)該有權(quán)威部門(mén)辟謠。否則，讓旁觀者都成了一頭霧水的看客。在不明真相者看來(lái)，雙方的口水仗，似乎進(jìn)入了一片“法外之地”，誰(shuí)的嗓門(mén)大誰(shuí)爆出的料更猛誰(shuí)就有理。一場(chǎng)涉及巨大利益的嚴(yán)肅的糾紛，由于第三方權(quán)威聲音遲遲沒(méi)有出現(xiàn)，給網(wǎng)絡(luò)上的各種傳言創(chuàng)造了巨大的發(fā)酵空間。

　　就在許多人以?shī)蕵?lè)的心態(tài)圍觀這場(chǎng)空前的大戰(zhàn)的時(shí)候，另外一些人真正體驗(yàn)了“股市風(fēng)險(xiǎn)”。作為引燃這場(chǎng)糾紛導(dǎo)火索的北大醫(yī)藥，其股價(jià)兩個(gè)月來(lái)已經(jīng)從10月份的22元高點(diǎn)，一路下跌到目前的不足14元。有那么一些投資者，不僅在北大醫(yī)藥上至今沒(méi)有搞清真相，還錯(cuò)過(guò)了本輪牛市，虧得一塌糊涂，堪稱(chēng)最悲慘的投資者。事實(shí)上，方正旗下的6家上市公司，股價(jià)大多受到此次風(fēng)波的打擊。遲遲沒(méi)有真相，對(duì)于相關(guān)的投資者來(lái)說(shuō)，也是不公平的。

　　真相一定是存在的。兩種互相矛盾的說(shuō)法，一定至少有一個(gè)是假的?；ヂ?lián)網(wǎng)為“爆料者”提供了言說(shuō)的空間，但這個(gè)空間不可能是真空地帶。

　　在這場(chǎng)爆料內(nèi)容之猛、持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)都堪稱(chēng)史無(wú)前例的口水仗中，如果政泉一方所說(shuō)屬實(shí)，那么這就是翔實(shí)的實(shí)名舉報(bào)，如果方正一方無(wú)辜，那么這就是惡毒的網(wǎng)絡(luò)謠言。無(wú)論是實(shí)名舉報(bào)還是網(wǎng)絡(luò)謠言，在大庭廣眾之下“暴曬”如此之久，真相也應(yīng)該出來(lái)了。正像糾紛中的一方所說(shuō)：我們堅(jiān)信這是一個(gè)法治社會(huì)。王一土(媒體人)